Отзывы AntonAbramov 7, 19-26
=====================
Архитектор и толпа
Чтобы ответственные исполнители не ошибались, они проходят от трёх до пяти симуляций в год.
Идея симуляции нова (для меня) и красочно подана. Прочувствуешь ужас, настигаемый толпой, — лишний раз проверишь работу. Наверное, это разумно и рационально. Но в моём понимании рассказ – нечто большее. А это – умело исполненная миниатюра.
С другой стороны, любопытно ведь – что получится в талантливых руках на тему – не мусори на пол. Такого рода безответственных людей тоже много. И раздражают лично меня весьма. А тут… бог мой, сколько картинок возникает перед глазами.
Или – придерживай двери. Не чавкай за столом. Мой руки после туалета…
Неподнятая целина просто.
ВОПРОС БЕЗ ОТВЕТА
Будто отрывок из романа. И я получил представление только о довольно необычной расе. Почему-то она напомнила андроидов из “Бегущего по лезвию”. Тоже несчастные и этим близкие.
Следить за происходящим было некомфортно – словно через невесть кем включённый стробоскоп. Гетейне, конечно, хороши. Жёсткие, всемогущие, нежные. Совсем другие. Может такой стробоскопический стиль способствовал восприятию их необычности. Хотя немного раздражал.
Люди сильно проигрывали и не вызывали никакого сопереживания. Эмоционально – слабо, почти никак, хотя отрывались головы, разрывались враги за разведённые руки. Да секс такой забавный.
Если гетейне вызвали ассоциацию с “Бегущим”, то замысел – с мирами Стругацких. Там – загадочные Странники, оставившие после себя легенды и артефакты. Здесь – эллориты, создавшие странных гетейне.
Вопрос ЗАЧЕМ? так и остался без ответа.
Воспоминания старого Кольта
Ну да – добавилась Офелия. Сентиментальности прибыло ещё на девять грамм. Всё остальное уже было. Скучно. И никакой эмоции не вызвало.
Врата Эверетта
Ингридиенты:
– теория Эверетта, сведённая к мирам Эверетта;
– два мира: в одном “…нет контроля за рождаемостью. В нём равноправие полов. Свобода вероисповедания”, в другом – есть;
– и мораль: тебе не понравился мир ислама и женщин, получи обоссанные туалеты и вербовку на войну;
– забыл отметить хороший слог.
Пока варилось, было скучновато, но и любопытно – к чему многожёнство приведёт. Ещё не выветрилось из памяти: “три жены красота, что ни говори…” Сварилось и оказалось – дешёвая мораль забила все ароматы.
Время сеять
Идея актуально-свежая. Исполнение в принципе неплохое. Перебор с метафорами, весьма цветистыми. С ними не очень сочетаются по-лисиному хитро, и заплутавшимся зайцем. Или наоборот – очень.
Есть мораль и некоторая глубина. В принципе неплохо.
Но скучновато.
ДВЕРИ
Я мало что понял, но в конце высыпали мурашки. Что там перечислял Дима: воспоминания сны, наши мечты… Лишь клубящаяся атмосфера испускает то один вариант происходившего, то другой.
Героиня попала в Отражения или в другое аналогичное место. Случайно или заслуженно. Может каждому выпадает такой шанс. Редко только кто им пользуется. Ещё реже – не боится пройти дальше… Всё дальше и дальше, пока есть возможность. Героиня испугалась, сделав несколько шагов, и любовь прошла мимо, и жизнь пошла другой траекторией.
Автор подавал историю в тёмной комнате, пронзённой солнечным лучом. Пылинки кружились, собираясь в занятные картинки. Пылинки?
Сказать: атмосферно – ничего не сказать. Весь рассказ – только атмосфера и есть. Клубящаяся, скрывающая тайны, изредка являя их, ароматы надежд, страхи...
Не знаю, насколько это уникально, но сотворено мастерски. А про мурашки уже говорил.
ДЕСЯТНИК ГОРДЕЙ И ЕГО СТРАЖНИКИ
Как в известной сказке: про то, не знаю что, про там, не знаю где. Но читалось легко и с интересом. Слишком легко. Не хватило конфликта, настоящего, не ярмарочного. С конфликтом было б замечательно. А так – неплохо.
Дилер
У автора была мысль. И он замечательно её передал. Просто классно передал. Но мысль… Она мне не понравилась. Своим примитивизмом.
Достаточно
Учителей хватает. Они бы это не одобрили: Вселенная любуется твоей грацией и гибкими крыльями.
Разве так начинают рассказы? Да и заканчивают не так: разве превратиться в машину уничтожения – единственный вариант реабилитации?
Да что учителя – я и сам хотел прекратить чтение после первых двух абзацев. И сам вскричал в конце: почему так? Так примитивно, так беспощадно?
А потому.
Можно ещё придраться к эмоциональному атавизму – разве для реабилитации требуется напрочь вычистить всё, порождающее эмоции?
А вот и да. Согласен – только такой ценой.
Очень умело меня погрузили во всё это. И вынули перековавшимся.
Очень герой понравился. И его взгляд на мир. И то, что таким девушкам нравятся такие уроды.