Зеркальная волна Отзывы и


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «bbg» > Зеркальная волна. Отзывы и обзоры. № 26
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Зеркальная волна. Отзывы и обзоры. № 26

Статья написана 11 мая 2019 г. 13:12

Отзывы от AntonAbramov. № 78-93

=======================

Пакетик с вишней

Нагнетание, нагнетание, нагнетание… Основной приём и суть истории. Остальное не так важно. Такие рассказы опасны. Могут раскачать слабый рассудок.

Сама авторша (полное впечатление, что писала женщина), похоже, попала под влияние приведённой песни. Из любопытства послушал Колыбельную в Ютубе. Впечатляет.

Чур, чур меня.

Первый тайм

Пахнуло ранними Стругацкими. Как будто отрывки из романа. Устремлённость только вперёд. Внимание подрастающему поколению – им играть во втором тайме. Наука, как двигатель всего. Дышишь полной грудью – всё впереди.

Но я всё чего-то ждал. Того, чего не было – всё ж полста лет пролетело. И дело совсем не в научных открытиях за эти годы. К концу стало скучно.

Перламутры

Очень вялая интрига. Сразу стало понятно, что мир спасётся. Скоро нашлись и спасители – монахи с бубенчиками. Простая и очевидная мораль. Герои никакие. Был шанс у Николая чем-то выделиться. Не выделился. Не обращать же внимание на плохую его ауру.

Скучно и неинтересно.

Повелители мелков

Интрига была, но концовка… Не уверен, что понял мысль автора. Если ребёнок переместился в нарисованный город и стал там жить, порядок наводить, то даже не знаю, как к этому относиться. Тем более что случай не единичный.

С другой стороны – можно предположить, что так и создаются новые миры. И тогда – весьма оригинально.

Слишком непривычно. Затрудняюсь с оценкой.

Последний из тринадцати

Реализация неплохой идеи не понравилась. Всем. Особенно первые и последние две строчки. Началось всё с фразы, вызвавшей отторжение свое искусственностью, закончилось необоснованным пафосом. Ну какая нафиг машина судного дня. Один доходяга говорит другому длинную, информационно совершенно избыточную фразу. И сразу понимаешь – герой неживой, как и всё вокруг, как оказывается позже.

Последний отель

Как живые. Уси-пуси…Как бы и всё.

Довольно примитивно.

Последний сезон

Что происходит, когда встречаются глубокое и лёгкое, порхающее? Почитайте, узнаете. Но мудрый и так знает – п…ц всему.

В принципе неплохо, мило, как открытка с этой планеты мимолётной красоты.

Не глубоко. Хотя если представить нежный стебелёк, обвивающий могучий корень… Стебелёк присосался, сделал глоточек и отпал. А всем расхлёбывать. Вот в чём правда жизни! И смысл.

Прабабушка

Надо же – этот рассказ я читал 9 мая, закончил за час до парада. Родина-мать – это про это рассказ. До истории с кольцом читалось без особого интереса, скучновато было. А потом взмокрели глаза. Конечно, пафосно, но автор умеет – перенести туда, завлечь. И тогда плевать на пафос, на бабку-диктаторшу. Потому что совсем не диктат, а сила. И не колдовская, сознательно не использованная, а внутренняя, что булатной основы. Что от Земли.

И про время рассказ. Лихое, жёсткое, закаляющее настоящих. Из которого и мы сейчас. В котором Таня живёт.

Очень сильно.

ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ СМЕРТИ

Жаль, что так заканчивается. Как начало рассказа – вполне даже. В целом – не рассказ. Для меня не рассказ. А тем более – не фантастика.

Приворот

Кому-то этот ход покажется удачным, даже тонким. Мне – нет. Не люблю детективы такого рода – главный герой, он же детектив-расследователь, оказывается не детективом. И все его мысли-рассуждения – просто пурга. Хотя признаю, в этом что-то есть – меня самого поместили в дополненную реальность, чтобы на себе прочувствовал, каково это.

Приворот подействовал и на меня – теперь и мне идея кажется тонкой и даже свежей. Я не встречался до этого с дополненной реальностью. Или не осознавал этого.

Интрига, реальный интерес к происходящему. Вот только сам герой отталкивал своими киберпротезами. И потому эмоциональное воздействие было слабым.

Но рассудок удовлетворён полностью.

Мастерская работа.

Принцип равной массы

Самое начало: буравил взглядом. Веские основания нужны для такого выражения. Кроме взвинченного настроения капитана, больше не обнаружил.

Второй абзац: лопоухая блондинка. Подумалось – уже достаточно. На этих двух словах можно много чего представить. И пережить бурю эмоций. Даже полетать. Первое, конечно, автор – лопух, какая блондинка выставит свои локаторы напоказ. Второе – дамочка с вывертом, любительница эпатажа. Третье – автор сразу начинает давить на отцовские чувства капитана, мол худенькая, лопоухая, наверняка сутулая, вернее – давить на меня, чтоб я сходу вошёл с капитаном в отцовский раж… Десятое – окажется, что это её летательные (но вполне рабочие, можно в обнимку полётать) атавизмы.

Дальнейшее почти полностью подтвердило начало. И полетала лопоухая, и с вывертом, и автор … Хотя получилось неплохо. Миленько так, по-женски, лопоухо.

Пробудитель.

Читалось легко. Особой интриги не было, как и конфликта. Только предопределённость. Хотя нет, не только – в основном. У разумных был выбор, и они его совершили. Автор говорит – ещё доверие.

Достаточно ли разуму выбора и доверия? – Кто знает. Остальным – предопределённость.

Терпимо.

Произвести впечатление

Из плюсов – до последнего общего собеседования было интересно. Динамично, некая тайна-загадка.

Главный минус – вся ставка сделана на неожиданность в концовке: а мы, братцы – роботы.

Такого рода рассказы не люблю, после них остаётся неприятное послевкусие. Автору важно произвести впечатление эффектным выстрелом. По сути, главный герой – он сам. Остальные – абсолютно искусственные. Если этого автор и добивался – молодец. Но мне-то интересно про людей или человеческое, тёплое, ошибающееся, страдающее…

В общем, не моё.

Проповедник

Хорошо написанный бред. Образы Антона и Лазаря так и стоят перед глазами. Наверняка кто-то увидит смысл в этих притчах и поучениях. Скажу кратко: автор – богохульник. И хрен бы с ним, но не вижу я никакого смысла. И не понимаю, что автор хотел сказать. Может потому, что глубоко набожен как раз он.

Может быть. Бог ему судья.

Пророк и его Ярун

Написано хорошо. С эмоциями, точными деталями, знанием людской натуры. Одно жаль – ничего нового я не увидел.

Против часовой

Очень интересная идея, и это со временем, на котором кто только не пахал. Реализация слабее. Хотя прямых разъяснялок нет, но очень много времени этому посвящено. И морали. Такое впечатление – мясо на кость автор не нарастил, заполнил размышлизмами.

=======================================





184
просмотры





  Комментарии
нет комментариев


⇑ Наверх