11 Святослав Логинов

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «тессилуч» > №11 Святослав Логинов (Витман)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

№11 Святослав Логинов (Витман)

Статья написана 17 мая 2019 г. 05:01

Писатель во время перестройки ворвавшийся в советскую фантастику с произведениями фэнтезийного и мистического уклона.

Сначала я знакомился с его рассказами в Ленинградских сборниках фантастики и в журналах. В 1988 году журнал Техника-молодежи опубликовал его знаковую фэнтезийную повесть «Страж перевала»-один из первых образцов псевдо-западного фэнтези. Необычность сюжета очень понравилась.

Потом был его первый сборник псевдо-исторических рассказов в библиотечке журнала «Молодая Гвардия». Также прошел на ура! https://fantlab.ru/edition1663

Когда навалилось англо-американское фэнтези, то Логинов исчез из печати. В фэн-журналах же он всё-таки появлялся.

И вот в 1995 году, у нас на книжном рынке начались разговоры о его гениальной книге, это было довольно неожиданно. Когда году в 1997 решил её прочесть, то она на меня произвела бредовое впечатление. Автор явно вырвался из-под редакторской опеки. https://fantlab.ru/edition1672

Второй раз такое впечатление оказал только фильм Германа по повести «Трудно быть богом».

Книгу тут же поменял и забыл о ней вместе с автором.

В 21 веке иногда читаю его произведения в сборниках и журналах.

https://fantlab.ru/edition1664

Повести и рассказы стали более реалистичными и вернулись к формату перестроечных произведений.

Зато он написал несколько микро-рассказов для прологов журнала «Мир фантастики». Для метра, как его представляет Фэндом, это как-то несолидно. Ведь это журнал для игровых вселенных.

P.S. Насколько соответствует действительности то, что Святослав Логинов присутствует на Фантлабе под ником Sawwin?





259
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 08:45
Странно читать у человека с большим читательским опытом, члена КЛФ со стажем, такие голословные строчки —

цитата тессилуч

произвела бредовое впечатление. Автор явно вырвался из-под редакторской опеки

Логинов по вашему мнению заслуживает только этого?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 09:50
Ну не люблю я такие книги. А в 90-е много других авторов появилось-было что почитать.
Логинова редакторы лет десять мучили.
 
Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 18:47
Ничего странного не вижу. У человека свое мнение и видение. Яркие пример — «Мастер и Маргарита» Булгакова. Одни в восторге, другие ничего не понимают, о чем вообще этот роман.
От себя: Я так и не смог осилить Толкина. Ну не моё это. А недавно так и не смог дочитать до финала «Посмотри в глаза чудовищ» Успенского — не понравилась, а мне ее описывали в самых восхитительных тонах.
 
Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 19:01
Дык, понятное дело — спорить о вкусах бестолку. Я в подобных случаях люблю приводить поговорку насчёт того, что кому нравится поп, кому попадья... Причём ведь даже сама эта поговорка нравится людям в разных вариантах: кому со свиным хрящиком, а кому — с поповой дочкой. :-)
 
Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 21:08
Выразить мнение на сайте уровня нравится \ не нравится можно просто поставив оценку. Зачем писать об этом? Лишь бы чем-то наполнить колонку? Речь не о том кому что нравится, я писал об аргументации... что именно не понравилось? Сюжет, язык, описанный мир, герои и т.д. ?

И вот, опять:

цитата тессилуч

Ну не люблю я такие книги.

Какие такие?
 
Ссылка на сообщение18 мая 2019 г. 02:49
Трудно объяснить: которые отторжение вызывают своей атмосферой. Поэтому автора перестаю читать.


Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 09:05

цитата тессилуч

Книгу тут же поменял и забыл о ней вместе с автором.

Логинов не только «Многорукого бога далайна» написал. Хотя роман, конечно, затянут немного.

цитата тессилуч

В 21 веке иногда читаю его произведения в сборниках и журналах. Повести и рассказы стали более реалистичными и вернулись к формату перестроечных произведений.

возможно-возможно.
Раз уж вы читаете сборники, то может приглянется вот этот https://fantlab.ru/work1111021
(и да, странно, но аннотацию к сборнику написал именно Sawwin)


Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 11:04

цитата тессилуч

P.S. Насколько соответствует действительности то, что Святослав Логинов присутствует на Фантлабе под ником Sawwin?

:-)))
Достоверный ответ может дать лишь сам Sawwin, как мне кажется.

Но это вряд ли.


Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 11:33
Как по мне, дык действительно, «Многорукий бог далайна» — гениальный роман... Хотя я к фэнтези в целом отношусь без особого восторга, даже пожалуй где-то недолюбливаю.
Ещё мне у Логинова из крупного очень нравятся «Свет в окошке» и «Дорогой широкой». Ну, и много у него чудесных повестей и рассказов.
А в «Дорогой широкой» значительная часть действия происходит в Новгородской области, в знакомых местах. Тут у меня ещё эффект узнавания срабатывает...
В общем, читательские вкусы — разные. :))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 11:48
Ну вот у Лавкрафта «Мифы Ктулху» многие считают гениальными, а мне они параллельны. Другие его рассказы читаю с интересом.
 
Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 12:01
Вот вспомнилось одно эдакое провокационное эссе Логинова «О графах и графоманах».
http://www.rusf.ru/loginov/re...
 
Ссылка на сообщение17 мая 2019 г. 22:18
Тоже не любитель фэнтези. Считаю, хорошая фэнтези должна быть написана, как хард хард сайнс фикшн, т.е. автор должен хорошо продумать законы мира, что бы не противоречить самому себе. Поэтому всякие властелины колец, где долго куда-то идут, а потом выясняется, что можно просто стукнуть посохом и телепортироваться, не пришлись. А вот «Далайн» с его удивительным мироустройством заинтриговал. Плюс хорошо прописанная местная социология. История взросления-становления нового демиурга и его постоянный конфликт с окружающей несправедливостью поддерживает стойкое чувство эмпатии и сопричастности. Всё таки «Далайн» это высокая планка. Рискну предположить, что автор вряд ли сможет допрыгнуть до неё вновь.


⇓ ⇑ Наверх