Аватар


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > "Аватар"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Аватар»

Статья написана 31 декабря 2009 г. 21:50

Посмотрели мы сегодня «фильм года» «Аватар» Кэмерона. А вот скажите, дорогие редакции, чем именно он привел вас в такой восторг? Это же гибрид «Титаника» и лозунга «Берегите природу — мать вашу». Нет, ну правда же!

Я все ждал, когда запоет Селинн Дион, и синенькие человечки, летящие на неведомой скотине, сомкнут руки и романтически поднимут их вверх.

Да, спецэффекты — это пять баллов, особенно если в 3D смотреть.

Но при этом ни одного запомнившегося персонажа, а самую запомнившуюся реплику произнесла сидевшая рядом со мной в зале женщина.

«Спасибо, что вы куртку сняли. Я об нее очень согрелась», — сказала она. «Обращайтесь», — вежливо сказал я в ответ.

Сюжет банальный. Иногда мне казалось, что смотрю зеркальную экранизацию «Парня из преисподней» Стругацких.

«Все равно через две недели прилетит подкрепление с Земли и обработает эту планету напалмом», — настаивал мой добрый 12-летний сын, выходя из зрительного зала.

Потом мы наткнулись на какое-то пьяное быдло в метро. Потом какие-то дебилы устроили салют прямо под окнами и разбудили только что уснувшего младшего сына.

И я задумался о том, что напалмом можно было бы обработать не только планету, где происходит действие художественного фильма «Аватар».





107
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение31 декабря 2009 г. 22:27

цитата baroni

Потом какие-то дебилы устроили салют прямо под окнами и разбудили только что уснувшего младшего сына.
Ну право,новый год же.Все веселяться.Ну почему обычный салют сразу устроили дебилы?Новый год хоть сегодня будьте добрее.С новым годом.::-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2009 г. 22:33

цитата alexsei111

почему обычный салют сразу устроили дебилы

Потому что не надо под окнами! Когда у Вас будет маленький ребенок, которого с трудом уложишь — Вы меня поймете.
С наступающим!:beer:
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2009 г. 22:42
Ну коли мы в честь праздника забудем старые обиды позвольте спросить вы видели фильм Василия Сигарева «Волчок»? Мне просто удивительно что вы его в десятку лучших российских фильмов года не включили а отличие от весьма средней комедии«Какраки» из чего я сделал вывод что вы его не видели,либо у нас совсем разные вкусы.%-\
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2009 г. 22:54

цитата alexsei111

видели фильм Василия Сигарева «Волчок»

Да, смотрел. Но меня он не тронул. Увы.Ничего плохого про работу Сигарева говорить не буду — просто на эмоциональном уровне отдача ноль.
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2009 г. 23:05

цитата baroni

просто на эмоциональном уровне отдача ноль.
Ну это кому как.8:-0Мне очень понравилось.Вы хотя бы не ругаете по умолчанию как некоторые.:-)
 


Ссылка на сообщение31 декабря 2009 г. 23:08

цитата alexsei111

Вы хотя бы не ругаете по умолчанию
Я ругаю, когда вижу именно художественный провал.
Если нет эмоционального отклика, так что ж... М.б. дело во мне, а не в художнике...


Ссылка на сообщение31 декабря 2009 г. 23:44
Персонажи это дело такое... Мне, например, очень запомнился полковник. Совершенно гениально пойманный образ военного — выражение лица, лексикон, прищур со словами «Какого это, предать Родину?»: вот прям-прям таких я встречал в военкомате и впоследствии в разных компаниям.
Главные герои... впрочем, тут сразу про сюжет. Сюжет, как мне кажется, не банальный, он простой. Нельзя ж сорвать в поле ромашку и сказать: какая банальщина, снова лепестки белые, а посередине жёлтое... Так и тут: классическая (архитипичная, в общем-то для Америки) история о европейце, проникающемся культурой индейцев, но очень неплохо, как мне кажется, сделанная: мотивация персонажей проста, но ясна, интрига проста, но ясна (кого убьют), движение сюжета просто, но опять же, плавно и широко: широко показан мир и вообще события.


Ссылка на сообщение1 января 2010 г. 08:39
Мне тоже кажется, что на несколько банальный сюжет с черно-белыми героями можно забить — ради картинки. Мы же оцениваем периодически книги исключительно за язык, музыку за оригинальную, скажем так, мелодию. А тут кино. Что в нем главное? Правильно, картинка.
А картинка, надо признать, получилась бесподобная.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 января 2010 г. 10:55

цитата duke

ино. Что в нем главное? Правильно, картинка.

Если в кино главное «картинка» мы просто убиваем понимание кино как искусства.
Картинка, конечно, не самое главное. И тому в истории кино миллион примеров.
 


Ссылка на сообщение2 января 2010 г. 00:40

цитата baroni

Если в кино главное «картинка» мы просто убиваем понимание кино как искусства.

*боюсь, что, как водится, «опаздываю» со своими комментариями в этой дискуссии, т.к., как это широко известно про «ложки» и «обед», надо.. ну, короче, надо бы своевременно бывать на Фантлабе ;-), но всё же не удержусь..*
Не знаю.. я вот уже давным-давно для себя категорически разделила два явления: «кино = искусство» и «кино = чисто зрелищный аттракцион» 8:-0
И если «Аватар» рассматривать во второй категории, то.. ну это ж шедевр, вне всякого сомнения. И Кэмерон — снова, опять по-хорошему так «уделал» весь белый свет. Ну — гений, буквально ;-) И наверняка скоро-скоро миллион подражателей станут подтягиваться.. пытаться делать что-то подобное :-)


Ссылка на сообщение1 января 2010 г. 13:52
Ну, я утрирую, конечно. Но мысль, мне кажется, все равно верная.
Читал «Упражнения в стиле» Кено? Или Роба-Грийе что-нибудь? Ведь в подобных произведениях стиль/язык едва ли не главное (основополагающее) достоинство художественного текста. Уверен, ты можешь «выкатить» десяток подобных романов. Новаторство, оригинальность, можно даже сказать, некий Прорыв в писательском ремесле.
Так же и здесь. Лично я за подобную картинку всё остальное с легкостью прощаю. Имхо, понятно. Может у тебя завышенные ожидания были (как с Хёгом, например)?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 января 2010 г. 14:22
Такой пример: «Солярис» Тарковского. Картинка по сегодняшним временам кажется наивной, даже примитивной. Тем не мене, этот фильм смотрят, пересматривают и еще много лет будут смотреть.
Или — «Жил певчий дрозд» Иоселиани. Какая там вообще «картинка» — никаких технологий, аскетизм, простота...
Это только что сразу на ум пришло — мгновенная рефлексия.
 


Ссылка на сообщение1 января 2010 г. 14:25
Ну уж у Роб-Грийе точно язык не главное. Да и Кено помимо «Упражнений в стиле» много чего написал.


Ссылка на сообщение2 января 2010 г. 06:55

цитата zarya

Ну уж у Роб-Грийе точно язык не главное. Да и Кено помимо «Упражнений в стиле» много чего написал.

Так а я и не спорю. Но наш режиссер ведь тоже не только «Аватар» сотворил. :)

цитата baroni

Тем не мене, этот фильм смотрят, пересматривают и еще много лет будут смотреть.

И с этим я тоже спорить не собираюсь. «Картинка», безусловно, не является мерилом шедевра на все времена.
В данном случае я говорю только про «изобретение» нового киноязыка, который меня лично просто сразил.


Ссылка на сообщение4 января 2010 г. 13:01
готовая рецензия, серьезно :-)


⇑ Наверх