Суэнвик Кости


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Суэнвик. Кости земли
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Суэнвик. Кости земли

Статья написана 10 января 2010 г. 21:23

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/3577" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

«Затерянный мир» Конан Дойля, «Плутония» Обручева, «С ружьем на динозавра» Спрэг де Кампа. После этих историй, любимых с детства, тема человека среди доисторических животных не может оставить меня равнодушным. Поэтому возобновить знакомство с Суэнвиком я решил именно с этого романа. Тем более мое впечатление от «Доочери железного дракона» было очень неоднозначным — сильный автор, но очень уж жесткий, «грязный» для меня.

«Кости земли» оставили очень неоднозначное впечатление. Как ни странно, лучше всего удались автору именно описания жизни в мезозое. Красочные картины жизни динозавров на суше и на море производят впечатление. Порой просто кажется, что действительно сам вместе с героями оказался в меловом периоде или в триасе. Видно, что автор очень серьезно поработал над научным материалом. Идеи же межвидовой коммуникации динозавров весьма интересны и оригинальны. Впрочем, жизнь героев, затерянных в меловом периоде, изображена слишком уж идиллически и безоблачно. Попробуйте загнать на пару лет кабинетных ученых в дебри Амазонки без связи, нормального вооружения и снаряжения и думаю, что с выживанием у них будет и то больше проблем, чем у героев Суэнвика.

С остальным дело обстоит похуже. Система перемещений во времени и временных парадоксов показалась мне слишком надуманной. С момента написания «Конца Вечности» и  «Патруля времени» прошло уже 40 лет, а Суэнвик явно не дотянулся до мэтров. Да, в результате получилось несколько очень эффектных моментов, например, когда пожилой персонаж демонстрирует себе же молодому собственный позеленевший от времени череп. Но из-за этих эпизодов узел временных парадоксов затянулся настолько, что автору пришлось уподобиться Александру Македонскому и разрубить этот узел. Неизменные, птицелюди и прочие картины далекого будущего выглядят в романе довольно чужеродными.

Шпионская же составляющая романа не выдерживает никакой критики. Привязка христианских идей к борьбе с дарвинизмом очень надумана. Креационисты-террористы выглядят настолько неубедительно, что вся эта линия выглядит скорее карикатурно. Недаром, автор по сути, бросил ее, так и не доведя до внятного завершения.

Герои романа получились вроде бы и достаточно яркими и вполне реалистичными. Однако, при этом они раз за разом совершают довольно дурацкие поступки. Как, например, такой опытный человек, как Гриффин, позволил Сэлли так обвести себя вокруг пальца? Кстати, со своим отношением к Сэлли автор, по-моему, так и не определился. Очень уж противоречивый получился персонаж. Некоторые ее поступки не могут вызвать ничего кроме отвращения, но автор ей все же явно симпатизирует. Вообще отношения любви-ненависти между главными героями очень противоречивы и неоднозначны и дают богатую почву для раздумий.

Не обошелся автор и без некоторых эпизодов, которые, на мой взгляд, являются совершенно лишними и ориентированы на определенную категорию читателей. Ну к чему было вставлять в роман эпизод с групповым сексом палеонтологов или с эротическими грезами Сэлли? Ведь сюжетом они совершенно не обусловлены.

Тем не менее, несмотря на все эти недостатки, я почему-то поставил за роман 7 и сам этому слегка удивился. Может быть, за хороший стиль автора и увлекательность романа. Может, за красочные картины жизни в мезозойском периоде. А может быть за концовку и удивительное чувство мимолетности счастья, так удачно показанное автором.

Вывод. Отнюдь не шедевр, но прочтения эта книга заслуживает.

P.S. Учитывая то, что книга широко представлена в стоках, а цена на Озоне просто смехотворна, сочетание «цена-качество» кажется очень приемлемым.



Тэги: Суэнвик


202
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 21:41
Спасибо за отзыв, только вот меня опять терзают смутные сомнения: брать/не брать... Мне Суэнвик как-то не особо нравится, просто книжки в «Альтернативе» обычно дешёвы, думал взять, не стал... Сейчас отзыв прочитал — и опять думаю брать/не брать... Замкнутый круг:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 22:06
Насколько я понимаю, эта книга заметно мягче, чем большинство книг Суэнвика. Если ты любишь романтику приключений в мире динозавров или хроннооперу — возьми, если равнодушен к такой тематике, можно и не читать роман


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 22:34
В целом, согласен. Очень мягкая вещь... пока речь не заходит о вымирании. И реакция общества — ну никак не хуже, чем у Уилсона в «Спине». Неплохо он также разобрался с этой супергеничкой, Крайтон и Хайнлайн, наоборот, таких любили. Вопрос о выживании в мире, где дичь не прячется — дискуссионен.
И креационисты — реально существующие люди, пытающиеся создать свою собственную, параллельную науку.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 22:40

цитата ааа иии

Вопрос о выживании в мире, где дичь не прячется — дискуссионен.

А почему она не прячется?
А что делать с болезнями, паразитами, очисткой воды?
Я уж не говорю про историю, когда женщина с одного удара убила копьем двухметрового детеныша тираннозавра. Можно пойти и смеху ради потыкать копьем в медведя:-)))
Думаю, что в реальной ситуации никто из них не выжил бы и двух недель.

цитата ааа иии

И креационисты — реально существующие люди, пытающиеся создать свою собственную, параллельную науку.

Дураков везде хватает. Но терроризм в романе совершенно не обоснован
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 22:51

цитата kkk72

А почему она не прячется?
Потому, что нет в эволюционной программе такого врага — человека. Непуганые птицы ведут себя так же, дикуша, как известно, исчезла быстрее, чем научилась.

цитата kkk72

Я уж не говорю про историю, когда женщина с одного удара убила копьем двухметрового детеныша тираннозавра.
Для охоты на слона с холодным оружием нужны три пигмея. Физиологию и уязвимые места биологи должны знать.

цитата kkk72

Можно пойти и смеху ради потыкать копьем в медведя
:-[ дразнить зверя не следует. Но неужели не слышали про охоту с рогатиной?

цитата kkk72

А что делать с болезнями, паразитами, очисткой воды?
Можно узнать, какие болезни и паразиты передаются человеку от рептилий? От, скажем, кита — никаких. Очищать воду — o_O. Почему не кипятить, не собирать дождевую, или колодец вырыть в песке?

цитата kkk72

Думаю, что в реальной ситуации никто из них не выжил бы и двух недель.
Бывало, что и двух дней не могли продержаться, бывало — месяцами и годами. Люди, вроде, с опытом полевой работы...
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:07

цитата ааа иии

Потому, что нет в эволюционной программе такого врага — человека.

Силуэт идущего человека в достаточной мере похож на мелкого ящеротазового динозавра, то есть должен был восприниматься как естественная добыча среднего размера хищниками.

цитата ааа иии

Но неужели не слышали про охоту с рогатиной?

Чем рогатина отличается от копья я тоже знаю.(в том числе упором) То, что для такой охоты крайне желательно наличие стаи натасканных лаек тоже знаю. То, что владение холодным оружием оттачивалось всю жизнь мне тоже известно. Наконец, просто для этого желательно быть здоровенным мужиком, чтобы удержать медведя на рогатине, а не полететь кувырком на землю.

цитата ааа иии

Физиологию и уязвимые места биологи должны знать.

Знать и уметь — очень разные вещи

цитата ааа иии

Почему не кипятить, не собирать дождевую, или колодец вырыть в песке?

А герои вырыли колодец? А как они, плывя на плоту, кипятили воду?
А почему им не докучали насекомые, которые в мезозое достигали изрядных размеров?

цитата ааа иии

Люди, вроде, с опытом полевой работы...

А в романе вся полевая работа выглядит очень условно.
Вот у того же де Кампа экспедиция к динозаврам описана гораздо более правдоподобно
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:35

цитата kkk72

Силуэт идущего человека в достаточной мере похож на мелкого ящеротазового динозавра, то есть должен был восприниматься как естественная добыча среднего размера хищниками.


Хищниками вообще, по идее, должно восприниматься как добыча всё, что размерами меньше их (точнее, достаточно меньше).

А вот касаемо схожести... -- посмотри на реконструкции последних лет. У мелких целурозавров корпус находится почти параллельно земле, хвост играет роль балансира. Человек же выпрямлен вертикально. Ну и с хвостом, конечно, не сложилось. :) Моторика другая.

цитата kkk72

Вот у того же де Кампа экспедиция к динозаврам описана гораздо более правдоподобно


ИМХО, самым правдоподобным в плане описания ситуации «человек среди динозавров» был и пока остаётся покойный Крайтон.
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:45

цитата Vladimir Puziy

Хищниками вообще, по идее, должно восприниматься как добыча всё, что размерами меньше их

Не совсем так. Например, уссурийский тигр очень редко нападает на человека. Не водится там в природе крупных приматов. Естественная добыча — копытные, олень и кабан.
А вот бенгальский тигр людоедствует гораздо чаще. И, видимо, виной не только перенаселенность Индии, но и то, что примат — гораздо более привычный корм для него.
А лев и леопард еще опасней. Потому что шимпанзе и горилла и даже павиан гораздо больше похожи на человека, чем какой-нибудь лангур.

цитата Vladimir Puziy

А вот касаемо схожести... -- посмотри на реконструкции последних лет. У мелких целурозавров корпус находится почти параллельно земле, хвост играет роль балансира. Человек же выпрямлен вертикально. Ну и с хвостом, конечно, не сложилось. :) Моторика другая.
Возможно, но все же, я не думаю, что динозавры бы игнорировали людей в качестве дичи.

цитата Vladimir Puziy

самым правдоподобным в плане описания ситуации «человек среди динозавров» был и пока остаётся покойный Крайтон.

А он, наоборот, сгустил краски
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:50

цитата kkk72

Например, уссурийский тигр очень редко нападает на человека.


А что насчёт белых медведей? :-)

И тогда с чего бы карнозавры харчили людей? Вот в их-то времена с приматами точно была напряжёнка. ;-)

цитата kkk72

А он, наоборот, сгустил краски


Я в своё время очень плотно интересовался тематикой, поэтому с моей т.зр. Крайтон-то как раз был достаточно точен. Кстати, он сам в конце «Парка» (а может, и «Мира», вот не помню) ссылается на те научные работы, на которые опирался.
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:54

цитата Vladimir Puziy

А что насчёт белых медведей?

Плохо там с едой, на севере. Вот и приходится жрать все подряд. И вообще посмотри в зеркало — ты же вылитый тюлень, ставший на задние ласты:-D
Хотя в большинстве случаев нападение медведя на полярников начинается так: пришел медведь на помойку возле лагеря.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:00
А что про бурых медведей? (За тюленя -- ответишь! ) И много ли ты видел тюленей, вставших на задние ласты?!!! А белый медведь?..

Ну и вообще -- как это всё увязывается с «трескали бы друг друга, а не отлавливали людишек»?

Подследственный путается в показаниях!
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:04
А бурый медведь нападает на человека редко, если не шатун и не подранок. Весной опасней, осенью — разве что если выскочить на него внезапно. Шансы у безоружного человека выжить при встрече с бурым медведем в лесу — выше 50%, а со львом в саванне — стремятся к нулю.

цитата Vladimir Puziy

как это всё увязывается с «трескали бы друг друга, а не отлавливали людишек»?

Динозавры резвятся на воле. Куда пойдет Тирекс — к любимым вкусным травоядным динозаврам или на станцию к людям? А наевшись, любая рептилия довольно долго малоактивна
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:08
Что называется, «вашу точку зрения понял, но согласится не могу».

Про рептилий -- см. ниже. Причём теория-то была озвучена году так в 54-м Р.Бэккером (на него Крайтон тоже ссылался в благодарностях), а последние находки подтвердили и укрепили во мнении.

цитата kkk72

Куда пойдет Тирекс — к любимым вкусным травоядным динозаврам или на станцию к людям


Баш на баш. Вкусные могут и отоварить (рогом, шипом на хвосте, а то и попросту башкой, если пахицефалозавр). Люди на станции -- в зависимости от ситуации (наличие оружия и пр.).
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:18
Тебе надо покушать. Не насладиться некими кулинарными изысками, а просто быстро нормально подкрепиться. Ты куда пойдешь: в украинский ресторанчик с родным борщом и отбивными или в китайский ресторан с экзотическими блюдами?
С голодухи хищник может действительно жрать все подряд. И волк, например, прекрасно мышкует. Но если рядом идет стадо оленей, он на мышей и не глянет. Думаю, динозавр вел бы себя так же — искал привычную дичь и только при ее полном отсутствии кидался бы на людей
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:24

цитата kkk72

Думаю, динозавр вел бы себя так же — искал привычную дичь и только при ее полном отсутствии кидался бы на людей


ИМХО, здесь играла бы роль потенциальная опасность возможной жертвы. Т.е. опять же включалась бы роль оптимизации процесса: сытно+безопасно.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:28
Да человек для Тирекса — как мышь для волка. Это ж надо два-три десятка наловить, чтоб подкрепиться. И вообще, посмотри любой фильм охоты хищника в саванне. Лев или леопард или гепард не кидается на все подряд, что шевелится, а методично выбирает дичь из определенного списка предпочтений
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:33

цитата kkk72

И вообще, посмотри любой фильм охоты хищника в саванне.


Это уже даже не тюленем обозвать. Это ваще ОСКОРБЛЕНИЕ!!! (будто я не смотрел!.. х-ха!) Вот доберусь до Харькова -- сядем чаи пить, обсудим вопрос предметно! ;-)

цитата kkk72

Лев или леопард или гепард не кидается на все подряд, что шевелится, а методично выбирает дичь из определенного списка предпочтений


Таки повторюсь: формула «сытно+безопасно». Они, собственно, действуют ведь из тех же соображений: в первую голову присматривают больного, детёныша и т.п.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:46

цитата Vladimir Puziy

Вот доберусь до Харькова

Пузий в Харькове — как лев в саванне?;-)

цитата Vladimir Puziy

Таки повторюсь: формула «сытно+безопасно».

Но он-то кружит вокруг стада копытных, а не отвлекается на всякую мелочевку
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:48

цитата kkk72

Пузий в Харькове — как лев в саванне?


Ну-у, ваши книжные в чём-то сродни берегам озера. Можно разную дичь «вполювать«!
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:49

цитата

Даттам был такой человек — и кабана съест, и муху проглотит — тоже мясо
(с))
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:52
Вот-вот! (хищно скалится...)
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:55

цитата Vladimir Puziy

Крайтон-то как раз был достаточно точен.

Возможно. Хотя скорее динозавры бы трескали друг друга, а не отлавливали людишек. Слопал бы тираннозавр какого-нибудь цератопса и переваривал бы несколько дней
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:02

цитата kkk72

Слопал бы тираннозавр какого-нибудь цератопса и переваривал бы несколько дней


Если верить учёным, может, и не переваривал бы несколько дней. Теплокровный был, говорят...
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:05
Теплокровный лев или тигр, умяв крупное копытное лежит и отдыхает довольно долго
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:10
Тут другое. Хищник в принципе «экономен»: не делает лишних телодвижений. Если он сыт, ему нет необходимости искать добычу.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:13
Правильно, поэтому большинство хищников наелось бы в первые часы и дальше просто отдыхало бы день-два.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:17
Это если бы наелось. В нормальном биоценозе активность хищников ведь не идёт полосами. А Крайтон подчёркивал, что очень быстро и на первом, и на втором острове сформировался вполне себе гомеостатичный биоценоз.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:52

цитата kkk72

То, что владение холодным оружием оттачивалось всю жизнь мне тоже известно.
Откуда? Источник можете назвать, в котором описано, как руский мужик всю жизнь с рогатиной тренировался? «Здоровенный» — уже в пролете.

цитата kkk72

А почему им не докучали насекомые, которые в мезозое достигали изрядных размеров?
А почему в «Плутонии» народ, приученный к гнусу, не реагировал почти? А почему Хэмингуэй не писал, про то, как из луж с носорожьим дерьмом пьют?

цитата kkk72

Вот у того же де Кампа экспедиция к динозаврам описана гораздо более правдоподобно
Скажем так. Совсем по-другому описана, на других основах. Совсем другой мир, совсем другая охота. Про Крайтона и говорить нечего.

цитата kkk72

естественная добыча среднего размера хищниками.
А, так речь про хищников, не про жертв! Здесь все тоньше. Начнем с проблемы обнаружения и определения дистанции атаки — ведь это мир рывка. Частоты расположения хищников по маршруту. Единичных, кстати — известные нам рептилии и птицы стаями не охотятся.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:57

цитата ааа иии

известные нам рептилии и птицы стаями не охотятся


Пеликаны.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 14:25

цитата ааа иии

Источник можете назвать, в котором описано, как руский мужик всю жизнь с рогатиной тренировался?

А если бы вам надо было идти на медведя с рогатиной, вы бы потренировались?

цитата ааа иии

«Здоровенный» — уже в пролете.

E=mc2 помните? Помножьте массу медведя на скорость, которую он развивает во время атаки. Мало не покажется.
Вообще идея о том, что женщина (!) с самодельным копьем (!!) первым ударом (!!!) убьет наповал двухметрового хищного динозавра (!!!!) кажется мне совершенно невероятной. С таким же успехом можно пытаться запинать его ногами. Понятно, что это фантастика, нокакое-то правдоподобие в деталях должно же быть

цитата ааа иии

Скажем так. Совсем по-другому описана, на других основах. Совсем другой мир, совсем другая охота. Про Крайтона и говорить нечего.

Так динозавры те же самые. Если бы автор придумал альтернативный мир с альтернативными монстрами, можно было воротить что угодно.

цитата ааа иии

известные нам рептилии и птицы стаями не охотятся.

Согласно предположениям, многие динозавры охотились как раз стаями.
К тому же, в современном мире все охотничьи угодья разделены между хищниками. При этом на одной территории могут одновременно жить и охотиться несколько групп хищников, скажем львы и гиены. Поэтому путешественники во времени обязательно окажутся в охотничьих угодьях неких хищников — в том числе тех, для кого окажутся весьма привлекательной добычей. При наличии серьезного оружия можно и отбиться. С копьями — съедят без лишних разговоров.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 22:41

цитата kkk72

А если бы вам надо было идти на медведя с рогатиной, вы бы потренировались?

Фиксирую: источника нет. Моя, персональная, тренировка заключалась бы в испытании смелости, а отработка сильного и короткого удара, на котором настаивал Андреевский... не знаю, имела ли б смысл???

цитата kkk72

Вообще идея о том, что женщина (!) с самодельным копьем
А с фабричным:-)))

цитата kkk72

E=mc2 помните? Помножьте массу медведя на скорость
Если на скорость света, мне остается только уйти в подпространство. ;-) У Вас путаница в голове — при охоте с рогатиной, чем быстрее бежит зверь, тем лучше. Вот если остановится и лапой махнет — все, хана.

цитата kkk72

Так динозавры те же самые.
Сафари. Ружья шестисотого калибра, нарезные. Два профессиональных охотника (один белый) с колоссальным опытом, погонщик, трое помощников, повар и двенадцать осликов. И никто на них особо не нападает, кроме клещей. Хотя силуэты и т.п.
И сравните с аспирантами Суэнвика. Что, один и тот же мир?
С копьями охотились на крокодилов австралийцы и на варанов — папуасы. С каменными и костяными гарпунами ходили на моржей и китов чукчи и эскимосы. Русские ходили на тигра в штыки.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 22:54

цитата ааа иии

Фиксирую: источника нет

У вас есть источник, утверждающий обратное?

цитата ааа иии

отработка сильного и короткого удара, на котором настаивал Андреевский... не знаю, имела ли б смысл

Думаю, да. А еще больший смысл имела бы отработка взаимодействия охотников. Ведь на крупного зверя с рогатиной в одиночку ходят либо отличный охотники, либо самоубийцы.

цитата ааа иии

Если на скорость света, мне остается только уйти в подпространство

Ладно, ладно, мвкавдрат пополам.

цитата ааа иии

при охоте с рогатиной, чем быстрее бежит зверь, тем лучше.

Если вы при этом сумеете его удержать, а не полетите кувырком.

цитата ааа иии

Вот если остановится и лапой махнет — все, хана.

А на этот случай нужны помощники и собачки.

цитата ааа иии

Ружья шестисотого калибра, нарезные. Два профессиональных охотника (один белый) с колоссальным опытом,

Именно. И охота отнюдь не выглядит беспроблемным отстрелом добычи.

цитата ааа иии

И никто на них особо не нападает

А вспомните историю скелета для музея?

цитата ааа иии

Что, один и тот же мир?

Правильно. В рассказе де Кампа грамотно и правдоподобно описана возможная охота на подобную добычу. В романе Суэнвика пребывание аспирантов в мезозое описано идиллически и неправдоподобно
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 23:25

цитата kkk72

У вас есть источник, утверждающий обратное?

Вопрос про источник тем и был вызван, что их раз-два и обчелся. Почти все они приведены у Мих. Кречмара в «Мохнатом боге», хотя, конечно, почти все сводятся к Черкасову, Соколовскому и, конечно, цитате из «Охотничьи записки и дневники егермейстера М.В. Андреевского» М.: 1909г. — которые ценны и упоминанием про взаимодействие, и сами по себе ( там такой шикарный рассказ про мужика и будильник). Мало ли что, вдруг есть что-то еще хорошее про зверобоев...
   Вообще-то, согласно традиции, тренировки и обучение — это не Русь. Вон, Максимов писал, что крестьянин своих детей специально ничему не учит.

цитата kkk72

А вспомните историю скелета для музея

А что ее вспоминать. Позор. По скелету пулеметом, и даже разделать не смогли. А потом кусок из пасти терапода отобрать — то еще развлечение.8-]
Вы лучше помогите вспомнить рассказ автора «Новой волны». Охотится на то ли диплодока, то ли на бронтозавра, по рекомендации чуть ли не психоаналитика. В кислородной маске и т.п. , как положено до расцвета цветковых. И после смерти скотины — разорван на части динозавровыми вшами, ищущими нового носителя. Ничего не напоминает?
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 23:33

цитата ааа иии

Вы лучше помогите вспомнить рассказ автора «Новой волны».

Нет, такое точно не читал


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:12
Читал у Суэнвика Джек/Фауст («ДЖД» ждёт часа)
Как оно, в качественном сравнении?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:14
А это я не читал8:-0
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:36
Джек/Фауст мне больше понравился, но времени, потраченного на чтение «КЗ», ничуть не жалею.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:23
Абсолютно непохожая книга. Философская притча с элементами фэнтези, стимпанка, НФ и политической сатиры.
Если
а) вам интересен такой необычный микс,
б) вам понравились другие книги этого автора,
то читать стОит по любому.


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:29
В принципе из всех романов Суэнвика, «Кости земли» нравятся мне меньше всего... странный он какой-то, временами как-то даже читать скучно, и все же роман чисто «суэнвиковский»... понравились динозавры и странноватый авторский юмор... вероятно даже перечитаю его однажды — вещь неоднозначная:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:39

цитата igi2r

понравились динозавры
:beer:

цитата igi2r

странноватый авторский юмор
Да, юмор действительно странноватый
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:48
:beer:
к Суэнвику, видимо, как-то нужно привыкнуть... помню, что его «Вакуумные цветы» вызвали у меня похожие чувства, и я потом долго ничего читать у него не решался... а вот «Путь прилива» дико понравился — до сих пор любимая вещь у Суэнвика!:-)
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:57

цитата igi2r

вот «Путь прилива» дико понравился
Надо будет попробовать прочесть
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:01
Мне тоже «Путь» оч-чень понравился. Т.е. «Кости», к примеру, по моему мнению, -- вещь хорошая, но местами довольно обычная. А вот «Путь» и «Цветы» с «Дочерью» -- это высший класс.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:25
Абсолютно заслуженная Небьюла. Прекрасный роман в прекрасном переводе Пчелинцева. Рекомендирую всячески.
Видимо, самый сбалансированный роман Суэнвика. В нем все хорошо и все на месте. Читал я его, правда, лет 10 назад.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 04:21
Да, «Путь прилива» — это пожалуй лучшее у Суэнвика. Понравилось даже больше знаменитой «Дочери железного дракона».
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 06:30
Спасибо! Постараюсь найти эту книгу!
 


Ссылка на сообщение13 января 2010 г. 17:58
Я «Путь Прилива» тоже советую, если это что-то значит. Лучшая вещь Суэнвика после «ДЖД».
На «Вакуумных Цветах» я чуть не умер. Совершенно не понравилось.
«ДЖД» — культовая, великая, уникальная. Нравится.
«Кости» — лежат ещё.
 


Ссылка на сообщение13 января 2010 г. 18:01
Спасибо!:beer:


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:45
Подозреваю, автор изначально решил написать незамороченную «развлекушку». Никаких таких проблем, себе, любимому в удовольствие. И народ позабавить. Парк нескольких периодов с элементами детектива. С приятными сюрпризами, симпатичными интерьерами, разбитными девчонками, террористами, кротами и т.п. Я поверил и не прогадал. «Убил» четыре часа ожидания в транзитном аэропорту. Поставил тоже 7.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:46

цитата stogsena

Подозреваю, автор изначально решил написать незамороченную «развлекушку».

цитата stogsena

Парк нескольких периодов с элементами детектива. С приятными сюрпризами, симпатичными интерьерами, разбитными девчонками, террористами, кротами и т.п.
Похоже на то. Хотя читается действительно легко
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:54

цитата kkk72

Учитывая то, что книга широко представлена в стоках, а цена на Озоне просто смехотворна, сочетание «цена-качество» кажется очень приемлемым.

Точно! Лишь слегка уступает халявному пиву.:beer:
 


Ссылка на сообщение10 января 2010 г. 23:57
Кстати, цена меня удивила. И тираж-то не такой огромный — 5100, и автор довольно известный. Видимо, не в той серии книгу издали
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:02
Между прочим, именно из-за этого продавцы ее мне искали в магазине довольно долго — в базе данных была указана «альтернативная фантастика», а книга, ес-сно, преспокойно лежала в другом отделе.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:06
Я на продавцов вообще особо не рассчитываю, ищу сам. А вообще неправильное позиционирование загубило продажи не одному хорошему автору. а потом издатель делает морду кирпичом и говорит: не продается, больше издавать не будем
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:16
А я частенько в больших магазинах к продавцам обращаюсь — иначе зачем их придумали? Если, конечно, знаю, чего искать. Хотя больше нравиться покупать «наудачу».
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:19

цитата stogsena

иначе зачем их придумали?

Чтоб книги не воровали:-D
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:24
:-))):beer:
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:30
Ну, поначалу были отдельные новеллы (например, «Скерцо с тираннозавром»), из которых потом, как из мозаики, сложился этот роман. Некоторые из этих новелл выдвигались на премии, а «Скерцо» получило Хьюгу.
У него часто так. На пути к Драконам Вавилона опубликованы несколько малых вещей, но, кажется, не все они вошли в основной корпус романа. Вот разродится Эксмо, тогда и прочитаем... (Блин, скорее бы!)
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:44
Интересно.

цитата cat_ruadh

Драконам Вавилона
А планируется издание в обозримом будущем?
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:46

цитата kkk72

А планируется издание в обозримом будущем?


Гузман писал у себя в ЖЖ: перевод давно готов, но неясно, в какой серии выпускать.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 00:47
Спасибо!


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 10:55
У меня как то застопорилось четение на середине.Не знаю дочитаю или нет.Не хватает действия ,психологизма,прописанности персонажам.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 11:58

цитата alexsei111

Не хватает действия ,психологизма,прописанности персонажам.

Да, есть эти недостатки. Палеонтология — едва ли не самое интересное, что есть в романе


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 13:39
Не забывайте, что у Суэнвика есть еще отдельная работа что-то вроде «Атласа обитателей мезозойской эры». Это, видимо, его отдельное хобби или выросшее на основе научных трудов...8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 13:53
Вот и видно, что в динозаврах-то он разбирается хорошо.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 20:48
Если речь вот об этом, то это никакой не атлас на самом деле, а всего лишь сборник микрорассказов. Он одно время как раз параллельно увлекался динозаврами и микрорассказами. Я предлагал этот сборник в нашу библиографию вставить, да что-то не прошло дело.
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 20:50
А я и не говорю, что Атлас, но, наверное это. Но он точно неровно к динозаврам дышит:-)))


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 14:02
Что интересно, в голове эта книга у меня как-то хорошо лежит, не смотря на ляпы. Так что 8 видимо я не зря поставил.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 января 2010 г. 14:10
Я ограничился семью, хотя, учитывая все ляпы, должен был бы поставить меньше


⇑ Наверх