Построение сюжета в этом фильме типично для английских, так сказать, детективов: старого человека находят мертвым. У человека многочисленная родня, которые как раз перед его смертью собрались вместе в большом доме. Таким образом, все под подозрением, всех следует опросить. И, чередуя сцены с расспросами разные членов семьи, зрителю показывают, как постепенно, от фразы к фразе описание ситуации становится все более запутанным. В силу того, что вся семья якобы дружна, но по факту выясняется, как один высказывается нелестно о другом, третий точит зуб на четвертого, а четвертый обижен на первого, но случайно проговорился об этом. Пятый изменяет шестой, седьмой об этом знает и потирает ладони от перспективы шантажа…. В силу того, что показываются разные точки зрения, мы видим, как сложны на самом деле взаимоотношения родственников. Единственное, что заставляет их быть вместе – богатое наследство, которое они вот-вот должны получить.
Мы наблюдаем за развитием истории. Все больше деталей предстает нашему вниманию, нити подозрений скручиваются в тугой клубок.
Начинает говорить персонаж Крейга, поначалу показывая себя простоватым сыщиком, задавая при этом неудобные вопросы – ни дать, ни взять, Коломбо, правильным (доброжелательно-участливым) тоном обращающийся именно к тем людям, которые попадутся на эту уловку.
Появляется молодая девушка-сиделка, которую тошнит от лжи – в прямом смысле. Эдакий живой детектор, которому постоянно нужно иметь при себе пакет. С ее помощью было бы легко во всем разобраться? Конечно, не будь у нее свои секреты, которые она изо всех сил пытается скрыть.
А есть еще один персонаж, внук умершего, которого играет Эванс, и своими продуманными действиями по самостоятельному расследованию он вносит неразбериху в понимание ситуации.
В конечном итоге, ровно на середине фильма нам доказывают, что совершено самоубийство. Есть ответ? Но куда же фильму девать оставшийся час с лишним? Тем более, фильм делает акцент на мелкой детали – и зритель начинает сомневается, что все именно так и было, как ему показали только что. Стало еще интереснее!
Вторая половина фильма уходит не в самую типичную для детектива сторону – к вопросам наследства, к различным махинациям, на которые идут ради денег, к манипуляциям. Характеры действующих лиц открываются полнее, само собой, с негативных сторон.
Поджоги, погони, еще убийства! История не дает передышек, подкидывая очередные доказательства причастности других персонажей. И так – до самого финала.
При всем при этом, любители детективов наверняка найдут, в чем «Достать ножи» уступает признанным фильмам соответствующего жанра прошлых лет. Укажут, что вот это очевидно, здесь слишком просто, а там топорно представлены важные детали. Заметят, что есть ряд персонажей, которые изначально показаны, как неспособные на сложные выдумки. Вполне возможно, так и есть. Но вместе с тем, два с лишним часа пролетают незаметно. Заслуга ли это актеров? Несомненно. Большинство имен известно и эти признанные таланты гарантированно хорошо отыгрывают доставшиеся роли. Даже те, которые требуют пару реплик. А игра Крейга и Де Армас просто на высоте. Такая экспрессия, подлинные эмоции в нужные моменты! Приятно смотреть.
Сама постановка, как и рассказывалось выше, прилагает массу усилий, чтобы интерес к ней ни на секунду не ослабевал. И ей это удается.
Таким образом, в сильном старании избежать каких было ни было намеков на то, кто виноват во всей этой истории, и кто получит в итоге кучу денег, стоит сказать лишь: «Достать ножи», при всех своих явных, многочисленных, но уместных реверансах в сторону деятельности Пуаро, Коломбо и проч., представляет собой современный, яркий, бодрый, в значительной степени ироничный рассказ о жадных родственниках, которые получат заслуженное. Определенно, фильм стоит смотреть.
