В общем-то, можно сказать: вот я там год «отсидела»)))
Самое время подумать: а было ли это полезно и будет ли это полезно впредь? По сути вопрос глубже: нужны ли советчики автору и если нужны – то какие? На СИ я начала выкладывать книгу совершенно сознательно. Все мы страдаем от своих комплексов (или не страдаем, так тоже бывает и тогда не везет уже окружающим). Почти всем, кроме наиболее ярых графоманов, самопровозглашенных королей пера и клавы, надо на первичном этапе самоутвердиться. Понять, что написанное не только литературно небезнадежно. Но, что тоже важно — может найти свою аудиторию. А, если с аудиторией что-то не ладится, найти способ чуть подкорректировать жанр/стиль/ язык, определив направление этой самой коррекции. По крайней мере, я именно так видела потенциал СИ. Не вполне репрезентативная выборка, но все же – площадка. Более развернуто и о плюсах, ио минусах Си я писала в соответствующем форуме. Повторять не стану.
Итак, прошел год, и я снова задаю себе вопрос: что я могу там найти теперь? И почему я все еще выкладываю книги? Задаю я эти вопросы здесь. Может, кто поделится своим видением… Потому что одна голова хорошо. А три – уже Великий змей)))
Итак – СИ. Парадокс номер раз. Первая книга пишется сложнее всех прочих (полагаю, не только у меня) – потому что стиль только ставится и идет жестокая внутренняя борьба с самой собой. Потому что я еще не решила, могу ли убивать героев. Я не работала прежде с таким объемом и не знаю приемов и особенностей его. Потому что я вообще рассматривала первую книгу, как билет в мир фэнтэзи и как дозу хорошего настроения в черный день. Потому что я писала её почти два года и за это время сама чуток изменилась. Но – это уже про СИ — читается и оценивается первая книга активнее, чем последующие. И это – парадокс. Точнее даже, особенность СИ и не только СИ. «На новенького» — оно бывает только один раз. И выложить в сеть. И поставить на полку в магазине.
Когда я выкладывала книгу, я радовалась каждому комментарию и верила в его искренность на все 100%. Я была благодарна тем, что находил нестыковки. Я правила ошибки и даже пересматривала ход событий.
Потом в первый раз отказалась идти на поводу читателей. И получился небольшой скандальчик. Они уже привыкли давать советы. Со странички демонстративно ушла довольно известная на СИ особа.
Чуть позже мне прислали письмо с предложением платить за посещаемость. 3 долл (если не ошибаюсь) за 20 оценок и 2 – за 500 уникальных посетителей в день. Розовые очки авторского восторга резко посерели и пошли трещинами. Потом я их окончательно выбросила. Это когда отказалась платить и мне устроили «наказание». А еще через месяц страничку атаковали тролли.
В общем, долой иллюзии. Но у меня уже был подписан договор по поводу издания книги и я полагала, что СИ использовал меня достаточно, истрепав нервы. Могу и я им попользоваться – кто же станет покупать в магазине никому не известную книгу никому не знакомого автора, не прочтя хоть пару глав? Я бы сама не стала. Я уже привыкла сначала искать фрагмент в сети, а потом делать заказ на Озоне и в подобных ему магазинах.
И я, прокрутив в голове указанные соображения, взялась выкладывать вторую книгу. Кстати, именно она больше всего получила в «плюс» от выкладки. Добавилась сюжетная линия, которой прежде не было. Жаль, я не убрала сахар из финала – но это как раз и есть «минус» СИ. Те, кто там ищет женские фамилии, обожают сладкое.
Сейчас я выкладываю книгу, на которую опять же есть готовый договор. И думаю: а ведь «минусов» стало больше…
Я не замечаю больше активного желания читателей чистить текст по тонким деталькам – повторы слов вычесывать, неточности в описаниях. Зато вижу большое и все растущее желание сделать меня «сишницей». Герои в головах читателей СИ делятся на хороших и плохих. Хорошие не могут делать гадости. Совсем не могут. На это реагируют бурно. А ведь идеальных людей (и нелюдей) нет в природе. Имелось несколько – но они остались в первой книге, когда я только дегустировала для себя жанр и контрастность была оправданна.
От книг ждут некой шаблонности. Раз было уже так – то и повторяй похоже. Тут смешно, тут еще смешнее – хорошо. А плакать мы не хотим. Мы на это отвечаем агрессией. Откровенной и организованной.
Еще я пришла к выводу, что выкладывая книгу по кусочкам, я вынуждаю судить о целом по незаконченной его части. И получаю заведомо неадекватную реакцию. Я-то знаю, почему герой в начале книги именно такой. И зачем я его ставлю в те или иные обстоятельства. А тогда зачем мне советы? Ни одна стоящая книга не может быть итогом коллективного творчества. Потому что станет неизбежно подобна знаменитому письму из Простоквашино. А если не учитывать мнения и советы – то зачем, опять же, выкладывать?
Вот такой открытый вопрос. И я не знаю ответа, но очень хотела бы узнать мнения.
Ведь кроме перечисленного, есть и еще одно соображение. Я благодарна моим постоянным посетителям. Я ценю их внимание. Прекратить выкладку – по-своему обидеть этих людей…
цитировать
свернуть ветку
Какие-то моменты хочется прощупать, что-то опробовать здесь и сейчас, но я сдерживаю себя и остаюсь с книгой наедине. Потому что знаю, выложишь — и начнется! Действительно, письмо из Простоквашино в результате получится. Невольно начнешь подстраиваться под читателей, стараться угодить, а это редко заканчивается хорошо (то есть, сказывается на качестве книги положительно). Большинство читателей сочинение на две страницы в школе осилить не могли, однако с советами лезут (и даже считают своими долгом направить автора на путь истинный, влезть в текст и оставить там свой след — мол, тоже не лыком шиты, понимают «в литературах»). Попробуй не прислушайся к гласу масс! 
