Границы вашего


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «febeerovez» > Границы вашего Воображения
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Границы вашего Воображения

Статья написана 5 февраля 2010 г. 23:03

                                                                                                                                                                          Где мы находимся ? !

                                               — С точки зрения географии....в Северном полушарии. С социальной точки зрения — на обочине.

Воображариум выскочил для меня как-то незаметно. То я о фильме слышать не слышал, то он внезапно выскакивает из за киноугла. Да притом сдобренный «черным пиаром», про последнюю роль Хита Леджера. Странный синопсис, хорошие актеры, известный режиссер — что из этого получится, лично я не представлял до самого конца. И правильно делал.

С точки зрения жанра — Воображирум это такая странная сказка, в духе «Братьев Гримм», приправленная хорошей драмой. Первую половину фильма сюжет подается немного отрывочно, словно эпизодами, и лишь в конце сюжет начинает бежать по прямой целой ветке. И в общем то если оценивать фильм в общем плане — то это и есть такой эпизод,словно выдранный из контекста. Было и «до», возможно будет и «после», но вам показывают «сейчас», то есть какой-то отдельно взятый отрывок из жизни Доктора Парнасса.

Но какой же черт возьми хорош этот отрывок ! Здесь есть все — от жестокой иронии,интересной истории, харизматичных персонажей , любви и до множества странных метаморфоз. Основных смыслов далеко не один — здесь и проблема веры, проблема выбора, проблема столкновения реальностей и многое другое. Фильм словно и состоит из этих смыслов.

Фургончик Парнасса, словно островок прошлого, скользит сквозь современный мир, который его совсем не понимает и не ценит. Да и сам Парнасс далеко не так праведен, каким может показаться на первый взгляд. Отдельного упоминания стоят его разговоры о дьяволе и боге. Автор будто показывает, как духовно слаб может быть человек. Парнасс снова и снова соглашается на пари, хотя пытается убедить себя в том что он прав.  Сказка здесь сочетается с реальностью, и одно перетекает в другое — в мир Воображения приходят алкоголь, сигареты, обида и гнев. Особенно это хорошо показано в Финальном Воображении

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тони
. Занавес ломается и реалии жизни захлестывают и этот оставшийся островок.

Очень порадовали персонажи и диалоги. Особенно хорошо смотрелись очень «быстрые диалоги», когда несколько человек говорили параллельно. Персонажи это вообще нечто необыкновенное. Если выделять финалистов этого бала — то приз пожалуй отправится Дьяволу и Тони. Но остальные персонажи ничуть ни хуже, просто эти двое — самые яркие. Такого обаятельного ублюдка , я в последний раз наблюдал кажется в «Адвокате Дьявола». Том Уэйтс шикарен настолько, насколько это вообще возможно.

Не знаю чтобы получилось, если бы Тони сыграл только Хит Леджер, но совокупность из четырех разных актеров получилась просто обалденная. Так же не могу не отметить Пресли — он привнес отличный юмор в эту историю.

Насчет актеров. В данном случае произошла такая ситуация, когда плохо сыгранных ролей нет. Просто нет. Все актеры отлично сыграли, и смотрелись очень органично. Что и говорить о главных актерах , если уж какой-то левый мафиози, предлагающий понюхать цветочек , смотрится настолько хорошо, что недочеты просто грустно плачут за углом. Сначала , мне показалось что Леджер  играет как-то не особо, и только спустя минут пятнадцать, я понял что это не он играет так себе, а это у него типаж персонажа такой получился. Поэтому претензий к игре ноль.  Не ожидал , но помимо Леджера очень порадовал Фаррел, коего тут к слову было довольно много. Деппа и Лоу было сравнительно меньше, но у Деппа было такое лицо, что не запечатлеть его в памяти было бы просто оскорблением. Лоу был просто хорош.  Правда к Деппу теперь уже видимо преклеился образ «обаятельного гада» (ну или почти), надеюсь он не зациклится на нем.

Еще одна немаловажная деталь фильма — краски. Кино очень красивое. Миры воображений просто выносили мозг. Это было балансирование на грани полного бреда и безумного великолепия. Краски очень яркие, и события происходящие там тоже. За

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
танец на лилии и танец в зеркальной комнате
я готов был аплодировать стоя.  Другая часть — это идеи Воображений. В них было столько всего, что общая картина разливалась красками и деталями.

И несмотря на все это, фильм не сможет понравится всем. У него слишком неординарная постановка, довольно странная история, очень непонятные миры и скрытые смыслы. Фильм выбивается из разряда «кино чтобы скоротать вечерок/поржать/чисто прикольнуться и сходить. Здесь не будут все раскладывать по полочкам, придется думать. А некоторые ждут от кино совсем других впечатлений. и им еще лень думать

Говорили что-то о незаконченности фильма — не знаю, мне фильм показался вполне законченным.

В сухом остатке — отличные декорации и графика,хорошая музыка и  неординарный финал, который заставит задуматься. Действительно жаль стало Леджера, и даже не за то что он сыграл Джокера и ушел, а именно потому, что понимаешь — он не просто сыграл одну из лучших ролей тогда, но он и просто был хорошим актером , который снимался в хороших фильмах.

Меня просто затянуло внутрь этой истории, и когда я очнулся спустя два часа, моим вопросом было мысленное «Где я ?». Впервые говорю это за долгое время, но мне без всяких недомолвок , безо всяких исключений просто очень и очень понравилось это кино.



Тэги: Кино


188
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение8 февраля 2010 г. 16:54
Я бы сказал, фильм на 7,5-8. Лично у меня к сюжету очень много вопросов в плане нестыковок, и тут опять же — вопросы эти не к актерской игре, а именно к сценарию.
С одной стороны, мы видим игру Дьявола (даже на сражение между Дьволом и Богом это не тянет), с другой стороны — эта игра настолько несерьезна, как если бы два профессиональных киллера сели играть в «земельки». Или, уточняя метафору, если бы Потрошитель поймал школьника и заставил того играть с ним в «земельки». На какие души счет, если люди выходили из фургончика целые и невредимые и единственное, что с ними происходило — погружение в мечту или встреча с кошмаром? В общем, в серьезность мероприятия я вовсе не поверил. А значит, не было повода особенно кому-то сопереживать.

Во-вторых. Дьявол неплох. Но по харизматичности уступает даже Де Ниро в «Сердце Ангела» и, кажется, персонажу «Чернокнижника 2». И опять же, эта общая несерьезность, не дающая поверить в него, как в Дьявола.....

В-третьих, упоминание про «торговлю детскими органами» с учетом всего остального прозвучало как дешевый трюк, призванный искусственно вызвать волну эмоций, но никак фильмом не оправданный.

В целом, на фоне прочих фильмов, «Воображариум...» смотрится очень хорошо, но по сравнению с лучшими картинами Гиллиама — не айс.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 февраля 2010 г. 20:11
Ну из Гиллиама я смотрел не все, возможно поэтому мне понравилось.
Дьявол здесь несерьезный, возможно потому что вообще его отношения с Парнасом по сути есть бесконечная игра, где Дьявол может выйграть в любой момент. Но так было бы неинтересно, вот он и подбрасывает Парнасу одно за другим новые пари. Наслаждается игрой, так сказать.
Про души — не уверен. Я что-то не видел чтобы

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пьяница
в начале или

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

мафиози
вышли из зеркала живыми. Дамочки то все по сути выбрали правильную сторону.
А про торговлю органами получилось как-то слишком, да. Хотя опираясь на слова самого же Тони, это не он так делал, а Мафиози деньги таким способом отмывали.


⇑ Наверх