Как наверняка заметно из предыдущих рецензий, я очень неравнодушна к профессионалам, и Крайтон – один из них. Опять же, нельзя отрицать его роль в популяризации не столько науки, сколько всяческих катастроф, бОльшей частью техногенных. Потому что даже набивший оскомину Парк — ни что иное, как трабл именно технического характера: ибо нефиг своими неуклюжими манипуляторами лезть в нежное лоно матери природы. Я, правда, в этом вопросе более склонна согласиться с г-ном Кагановым, который не раз декларировал свое мнение, согласно коему, мать-природа так называемый антропогенный фактор схарчит и не подавится. Вообще, полагаю, наше существование отравляет жизнь исключительно нам же, ну и всяким присоединившимся.
Кстати, моя такая искренняя заинтересованность вкупе с желанием поспорить, явно вытянет душевность повествования на немыслимые высоты – и это правильно. А я вот учила как-то биологию. И химию чуть-чуть – когда еще не теряла надежды получить такое всем нужное верхнее образование, причем именно биологическое. Не смейтесь, но ваша покорная слуга хотела быть не более и не менее, чем ботаником. Здесь бы самое время сказать: «В хорошем смысле этого слова», но даже я сомневаюсь, что у него есть хороший смысл. Но вот в самый интересный момент у меня вылезли финансовые бока и я честно ринулась зарабатывать денюжку – не больно-то поучишься. Но это лирика и мои личные оправдания. Итак, про биологию.
А точнее про то, с чем призывает бороться Крайтон: с тем, что мы можем натворить в биологическо-нанотехническом смысле. Здесь снова хочется сослаться на статейку г-на Каганова про ГМО и послать борцов за чистоту природы не к ней, матушке, а до той самой мамы, с которой нехорошо поступили, как говаривал Севела. Природа скушает и не подавится любой фактор, который мы по дурости в нее выпустим. Вот берем указанный Рой. Сначала была завязка.
А именно: плохая компания (то есть Компания, во как), которая бескорыстно любит деньги – и в этом я ее вполне понимаю, — создает нанохреновины, изначально призванные быть летающей камерой. Видеокамерой в смысле. А к нанохреновинам также наносборщики для хреновин и нанооснова биологического происхождения, откуда сборщики берут кусочки для сборки снова упомянутых хреновин. Вона как. И все это, понятно, заказ Пентагона. Ну где ж еще сидеть врагам, как не там? Но не в йих корень зла, а в жадной компании (Компании), которая, провалив все-таки заказ, из не очень внятных побуждений выпускает наружу всю систему – то бишь основу, сборщиков и хреновины непосредственно. Это и есть Рой. Снаружи, в пустыне – Невада конечно, как же без нее? – Рой дичает, да еще и эволюционирует с немыслимой скоростью – программа, видите ли, у него такая. Тайная программа – несмотря на все приводимые в книге коды, ИМЕННО ТУ программу нам не цитируют. Оно и понятно, а вдруг враги где спрятались, крадутся, а потом будут вредить природе коварно-прековарно, алчно и хищно. Да… А могут ведь.
Все в результате оказывается очень напряженно, жестоко и плохо, хоть и хорошо заканчивается и многозначительно. Только вот меня до сих пор терзает один вопрос: то ли автор протупил, то ли я чего не понимаю. В самом-самом конце все плохие и уже разумные рои гибнут от нарочное вылитых на них ГГ фагов, сильно для роев смертельных. Но интересен сам момент появления упомянутых фагов: их не люди вывели для борьбы с роями, а они сами завелись в чанах, где изначально выводились нанохреновины на потеху Пентагона. Как завелись и откуда взялись – непонятно. Ну да с вредителями всегда так. С паразитами всякими – они ведь всегда берутся именно ниоткуда. В сто раз изолированной подземной лаборатории, ага.
А вот сбежавшие рои, коротающие дни в раскаленной пустыне, а ночи – в пещере под пустыней, поедая трупики, сия чаша минула. Видно, нет в пустыне никаких фагов. Да, и никакие другие паразиты к нанохрени не подкрались. Надо же!
Ладно, будем считать это одной из недоработок автора, которых, видит Бог, у него не так уж много.
Вообще же книга хорошая, вполне на его уровне. Качественная, продуманная и проработанная, душевно проникнутая переживаниями героя и украшенная триллерной напряженкой – особенно порадовал визит героев в убежище роев: как ни крути – Чужой-2.
Оценки.
1. Миры у Крайтона всегда были красивы и реалистичны, что понятно: если взять в качестве примера действительность и населить ее умными, оригинальными людьми и начинить событиями, выходящими за ее рамки, после чего дать этим людям принимать умные, оригинальные решения, не нарушающие (ну или почти не нарушающие) общую картину мира, из этого определенно может кое-что получиться. И получается. Чистая восьмерка – было бы больше, если бы не вышеуказанная несостыковка.
2. Читабельность тоже хороша, но не идеальна, тоже восемь: есть буксовочный отрывочек посередине, когда ГГ приезжает в лабораторию в пустыне: научные объяснения плохо приправлены событиями и понятными аналогиями, отчего повествование скулит и надрывно растягивается. Но ничего, я особо углубляться не стала – общая картина ясна – и спасибо. Как я уже говорила, в том, что касается популяризации чего бы то ни было, Крайтон определенно съел собаку и не одну.
Жаль только, что в данном объяснении присутствовал тот нелицеприятный факт, что автор и сам не очень представлял себе, о чем идет речь. Причем я не о программировании – коды он в жизни видел и имеет представление об их предназначении и даже о функционировании, но вот что касается нанохреновин… Не думаю, что он понимал, что объясняет. Впрочем, это тяжело считать недостатком, поскольку нанотехнологии такого уровня все же являются фантастикой и аналогичны попытке описания фантастом устройства космического корабля, вкупе с детальным устройством двигателя для гиперпрыжков.
3. Интрига тоже всегда удавалась автору хорошо – еще бы, один из самых признанных триллеристов, и совершенно заслуженно признанных. Правда, оригинальную Андромеду я так и не смотрела, но для признания в целом вполне достаточно признания Спилбергом в частности. И правда, Парк — не худшее творение их обоих.
В Рое Крайтон тоже отличился, особенно с упомянутой вылазкой в обитель зла (каламбурчик получился :)) – очень рельефно и таки стремно. Впрочем, перед этим еще одна вылазка имела место быть: беготня по пустыне от мелкой роящейся смертельной хрени. Кстати, очень мило и открывает завесу тайны над чудной сценой из третьей обители, где группка выживших прячется на ровном месте от тучи ворон-зомбей. То бишь понятно, откуда авторы упомянутой сцены ее спионерили.
Однако же, читала я книги и понапряженнее, оттого девятка.
4. Герои, как я уже говорила, более чем. Даже рискну поставить десять. Особенно хорош главный – настоящий до отвращения, начинающий неудачник и удавшийся ботаник, человек, реагирующий на события, но не умеющий их провоцировать и/или создавать.
И тут тоже вспомнились Парковые герои: улепетывающий в джунгли с динозавриками толстяк-предатель, охотник, сам ГГ, создатель всей той белиберды, опять же. А Малькольм – так просто находка, да и Голдблюм отлично справился с ролью. Все отличаются друг от друга, все сопереживательны и неповторимы.
5. Идея – о, здесь есть где развернуться! Как говорил ГГ Дня независимости: «Ну я ведь всегда пытался спасти планету». Думается мне, Крайтон занимается тем же, но преуспел в обратном. Например, благодаря антирекламе ГМО, ясно донесенной до потребителя в том же Парке, мы трескаем пестициды. А Каганов, к сожалению, не настолько популярен, как Крайтон вкупе со Спилбергом, так что еще какое-то время это заблуждение продержится.
К счастью, умничай-не умничай, но у мира свои законы и вкусный дешевый продукт всегда будет более рентабелен, чем невкусный дорогой. Даже если он не настолько полезен, что не вполне соответствует действительности. Впрочем, читайте упомянутую статью.
Но Крайтон старался и хотел как лучше, а Библия вкупе с Карлосом утверждают, что главное – намеренье. Поверим им. Десять за настойчивость, но с минусом за однозначность.
Опять же, я тоже все время спасаю планету – например, не ставлю на НГ елочек и еще кошек мы с любимым все время кормим. Сто грамм корму стоят столько же, сколько автобусный билет, между прочим. Не такого плохого корму, кстати. И пусть елочки для планеты пользительней кошек, но главное и правда – намеренье.
Оттого я и не совсем согласна с Крайтоном: наверное, качественное самоосознание каждого важнее, чем призывы к спасению того, кто в этом не нуждается. Однако, и то, и другое – утопия чистой воды, потому невозможно будет сказать, чья точка зрения вернее.
6. Душевность тоже на десятку – просто комплекс качественно и даже гениально собранных моментов. Хочется спорить, как заметно из рецензии, адреналин во время чтения усиленно выделяется и чувствуешь себя каждым из героев – даже роем. По крайней мере, последней его версией, разумной. Вполне ничего себе идея – всех победить, всех съесть, а после еще и хорошо выглядеть. Прельщает.
7. Погружение на одну ногу, но хромает. Ведь даже если допустить возможность создания описанных нанохреновин, невозможно это сделать при имевшем место быть описании процесса. Пусть бы что-то осталось за кадром. Как я уже говорила, чтобы написать, что корабль ушел в гиперпрыжок, можно, конечно, поразлагольствовать об этих прыжках в целом, но чертеж двигателя приводить не обязательно – особенно если не имеешь ни малейшего представления о его устройстве. Так что больше, чем на семерку, не вытяну.
Синопсис.
Сейчас читаю Кристофера, мастера постапокалиптики, если верить фантлабу. Огненный бассейн – начала читать, потом только усмотрела, что это третья книга в серии. Но вроде она вполне самодостаточна, так что я не очень расстраиваюсь.
2008-12-08