Все в результате оказывается очень напряженно, жестоко и плохо, хоть и хорошо заканчивается и многозначительно. Только вот меня до сих пор терзает один вопрос: то ли автор протупил, то ли я чего не понимаю. В самом-самом конце все плохие и уже разумные рои гибнут от нарочное вылитых на них ГГ фагов, сильно для роев смертельных. Но интересен сам момент появления упомянутых фагов: их не люди вывели для борьбы с роями, а они сами завелись в чанах, где изначально выводились нанохреновины на потеху Пентагона. Как завелись и откуда взялись – непонятно. Ну да с вредителями всегда так. С паразитами всякими – они ведь всегда берутся именно ниоткуда. В сто раз изолированной подземной лаборатории, ага.

А вот сбежавшие рои, коротающие дни в раскаленной пустыне, а ночи – в пещере под пустыней, поедая трупики, сия чаша минула. Видно, нет в пустыне никаких фагов. Да, и никакие другие паразиты к нанохрени не подкрались. Надо же!

Ладно, будем считать это одной из недоработок автора, которых, видит Бог, у него не так уж много.

Вообще же книга хорошая, вполне на его уровне. Качественная, продуманная и проработанная, душевно проникнутая переживаниями героя и украшенная триллерной напряженкой – особенно порадовал визит героев в убежище роев: как ни крути – Чужой-2.

Оценки.

1. Миры у Крайтона всегда были красивы и реалистичны, что понятно: если взять в качестве примера действительность и населить ее умными, оригинальными людьми и начинить событиями, выходящими за ее рамки, после чего дать этим людям принимать умные, оригинальные решения, не нарушающие (ну или почти не нарушающие) общую картину мира, из этого определенно может кое-что получиться. И получается. Чистая восьмерка – было бы больше, если бы не вышеуказанная несостыковка.

2. Читабельность тоже хороша, но не идеальна, тоже восемь: есть буксовочный отрывочек посередине, когда ГГ приезжает в лабораторию в пустыне: научные объяснения плохо приправлены событиями и понятными аналогиями, отчего повествование скулит и надрывно растягивается. Но ничего, я особо углубляться не стала – общая картина ясна – и спасибо. Как я уже говорила, в том, что касается популяризации чего бы то ни было, Крайтон определенно съел собаку и не одну.

Жаль только, что в данном объяснении присутствовал тот нелицеприятный факт, что автор и сам не очень представлял себе, о чем идет речь. Причем я не о программировании – коды он в жизни видел и имеет представление об их предназначении и даже о функционировании, но вот что касается нанохреновин… Не думаю, что он понимал, что объясняет. Впрочем, это тяжело считать недостатком, поскольку нанотехнологии такого уровня все же являются фантастикой и аналогичны попытке описания фантастом устройства космического корабля, вкупе с детальным устройством двигателя для гиперпрыжков.

3. Интрига тоже всегда удавалась автору хорошо – еще бы, один из самых признанных триллеристов, и совершенно заслуженно признанных. Правда, оригинальную Андромеду я так и не смотрела, но для признания в целом вполне достаточно признания Спилбергом в частности. И правда, Парк — не худшее творение их обоих.

В Рое Крайтон тоже отличился, особенно с упомянутой вылазкой в обитель зла (каламбурчик получился :)) – очень рельефно и таки стремно. Впрочем, перед этим еще одна вылазка имела место быть: беготня по пустыне от мелкой роящейся смертельной хрени. Кстати, очень мило и открывает завесу тайны над чудной сценой из третьей обители, где группка выживших прячется на ровном месте от тучи ворон-зомбей. То бишь понятно, откуда авторы упомянутой сцены ее спионерили.

Однако же, читала я книги и понапряженнее, оттого девятка.

4. Герои, как я уже говорила, более чем. Даже рискну поставить десять. Особенно хорош главный – настоящий до отвращения, начинающий неудачник и удавшийся ботаник, человек, реагирующий на события, но не умеющий их провоцировать и/или создавать.

И тут тоже вспомнились Парковые герои: улепетывающий в джунгли с динозавриками толстяк-предатель, охотник, сам ГГ, создатель всей той белиберды, опять же. А Малькольм – так просто находка, да и Голдблюм отлично справился с ролью. Все отличаются друг от друга, все сопереживательны и неповторимы.

5. Идея – о, здесь есть где развернуться! Как говорил ГГ Дня независимости: «Ну я ведь всегда пытался спасти планету». Думается мне, Крайтон занимается тем же, но преуспел в обратном. Например, благодаря антирекламе ГМО, ясно донесенной до потребителя в том же Парке, мы трескаем пестициды. А Каганов, к сожалению, не настолько популярен, как Крайтон вкупе со Спилбергом, так что еще какое-то время это заблуждение продержится.

К счастью, умничай-не умничай, но у мира свои законы и вкусный дешевый продукт всегда будет более рентабелен, чем невкусный дорогой. Даже если он не настолько полезен, что не вполне соответствует действительности. Впрочем, читайте упомянутую статью.

Но Крайтон старался и хотел как лучше, а Библия вкупе с Карлосом утверждают, что главное – намеренье. Поверим им. Десять за настойчивость, но с минусом за однозначность.

Опять же, я тоже все время спасаю планету – например, не ставлю на НГ елочек и еще кошек мы с любимым все время кормим. Сто грамм корму стоят столько же, сколько автобусный билет, между прочим. Не такого плохого корму, кстати. И пусть елочки для планеты пользительней кошек, но главное и правда – намеренье.

Оттого я и не совсем согласна с Крайтоном: наверное, качественное самоосознание каждого важнее, чем призывы к спасению того, кто в этом не нуждается. Однако, и то, и другое – утопия чистой воды, потому невозможно будет сказать, чья точка зрения вернее.

6. Душевность тоже на десятку – просто комплекс качественно и даже гениально собранных моментов. Хочется спорить, как заметно из рецензии, адреналин во время чтения усиленно выделяется и чувствуешь себя каждым из героев – даже роем. По крайней мере, последней его версией, разумной. Вполне ничего себе идея – всех победить, всех съесть, а после еще и хорошо выглядеть. Прельщает.

7. Погружение на одну ногу, но хромает. Ведь даже если допустить возможность создания описанных нанохреновин, невозможно это сделать при имевшем место быть описании процесса. Пусть бы что-то осталось за кадром. Как я уже говорила, чтобы написать, что корабль ушел в гиперпрыжок, можно, конечно, поразлагольствовать об этих прыжках в целом, но чертеж двигателя приводить не обязательно – особенно если не имеешь ни малейшего представления о его устройстве. Так что больше, чем на семерку, не вытяну.

Синопсис.

Сейчас читаю Кристофера, мастера постапокалиптики, если верить фантлабу. Огненный бассейн – начала читать, потом только усмотрела, что это третья книга в серии. Но вроде она вполне самодостаточна, так что я не очень расстраиваюсь.

Но мастерство не пропито, читать интересно. За полтора дня уговорила. Правда, оно ни уму, ни сердцу, но отдыхательно. Может быть рекомендовано как замена Донцовой и даже с улучшением качества.

Если первый Парк что-то нес в массы, да еще и пугал неслабо от главы к главе, то второй – всего лишь жалкое подражание. Хоть фильмы неплохи – все три.

В книге объявился новый ГГ, который взял на себя роль киножурнала «Хочу все знать» и заразил этим Малькольма. Нашел остров, который уже не Исла Нублар, а соседний, с острова его вытурили, потому отправился туда сам. Как зовут ГГ – не помню, что характерно. Книгу закончила меньше недели назад. В общем, на остров он таки отправляется, а за ним – спасательная экспедиция из его друзей и Малькольма. Дети – подшефные ГГ прячутся в трейлере. Который, вместе с остальными транспортными средствами, специально для острова и создан. ГГ денюжков девать некуда, вот и развлекается.

В общем, на остров попадает весь кагал и «наша песня хороша…». Но тема компи не раскрыта, а дилофозавров и вовсе нет. Правда, ГГ и ГЗ по ходу компи покусают, но без последствий, что странно. Я ждала. Последствия. Поскольку укусы выглядели, как ружье. Кстати, ружей хватало, и часть их не разродилась даже холостыми. Теперь вот думаю: читать ли еще купленного у букинистов от жадности Крайтона или выбросить некрашеным? :/ Там Штамм Андромеда и еще чего-то… Подумаю.

Ладно, перехожу к оценкам, поскольку сказать больше, в общем-то, нечего.

Оценки.

1. За мир десятка, но относительно к Парку в целом. За вторую часть – шесть, семь. Потому что нет прорисовки, рапторы ненатуральные какие-то, приторможенные. Да и вообще тема экосистемы не раскрыта. Хоть автор и пытался.

2. Читабельность – девять. Если бы не умничанья о генетике и устройстве мироздания, была бы твердая десятка. Это в первом Парке лирику можно было назвать достоинством, поскольку там она ненавязчиво образовывала читателя. А здесь – с точностью до наоборот. Навязчиво и не образовательно. :)

3. Герои вообще никакие. Не могу даже ничего плохого сказать, что тоже могло бы быть показательно. Не помню я героев. Единица.

4. Идея вроде бы как бы и есть. Долго и нудно в книге обсуждается вымирание видов и его возможные причины. Например, может ли оно быть вызвано изменениями внутри вида, а не внешними причинами. Как пример приводится популяция на острове, которая, вследствие эпидемии лишившись взрослых особей, «скатилась в первобытное существование», то бишь культуру динозаврию не поддерживает и ведет себя для вида неумно. Вследствие чего, видимо, и вымрет. Абсурд. Но идея есть, и это уже хорошо. Как для американского попсиста, так вообще гениально. Потому пять.

5. Душевность. Ну с этим совсем сложно. Раньше сильно возбуждали рапторы. Ну и дилофозавры мне понравились, я говорила. А это скорее похоже на инсинуации типа «Генозавра» или «Карнозавра» – дешево и безвкусно. Единица.

6. С погружением лучше. Остров обьемен, болота и влажность чувствую, речку вижу, по выбоинам скачу вместе с джипом – это за нами рапторы гонятся. Но они нас не догнали, а частично мы их победили. Рапторы ведь стали глупыми, воспитывать их некому. Гнездо тирексное рельефное, вонючее, запчасти злодеев вокруг валяются. Вполне. Девятку за погружение. Девятку потому, что «бывало и лучше», как говаривал Джим Керри в роли Лжеца. Я ж только правду и ничего кроме правды. ;)

Итоги.

Могу резюмировать, что книгу читать можно, особенно если мозги подустали, а Донцова – западло. Особенно ее надо читать тем, кто, как я, во главу угла ставит читабельность. Чтоб не зазнавались и мнение свое время от времени пересматривали.

Синопсис.

Далее Никитин, Трое в долине. Прочитала, только отрецензировать осталось. Вполне так неплох дедуля. Хотя я с каждой книгой все ожидаю деградации. Но ее нет. Видимо, дальше некуда. :)