Скачать тексты: тут
1. А вот придет волшебник — 10 отзывов
2. Бандероль с планеты Земля — 9 отзывов
3. В галактике не курят или космическое свинство — 11 отзывов
4. Вторжение — 11 отзывов
5. Глитч — 11 отзывов
6. До звезд нет дороги — 12 отзывов
7. Женская интуиция, или Нечеловеческая логика — 7 отзывов
8. Контакт — 9 отзывов
9. Мы вернемся из бездны — 13 отзывов
10. Несостоявшиеся марсиане — 9 отзывов
11. Новых нарожают — 9 отзывов
12. Пир — 8 отзывов
13. Писатель Нечитайло на планете графоманов — 12 отзывов
14. Постсолдат — 8 отзывов
15. Поступки и последствия — 6 отзывов
16. Равновесие — 11 отзывов
17. Семь раз — 10 отзывов
18. Умным людям пора уходить — 7 отзывов
19. Энигма — 10 отзывов
20. Я есть любовь — 10 отзывов
ВСЕГО ОТЗЫВОВ: 193 (19:01, 16 января) — но это не точно, потому что я скверно считаю ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ О ГРУППЕ:
С оценкой Красной группы я закончил. Общее впечатление — положительное. Есть несколько «шедевральных» рассказов, да и в целом, впечатление положительное. Я бы считал, что в финал выйти могут больше шести рассказов,но — правила! С оценочным листом торопиться не буду, время еще есть. Пусть впечатления улягутся, возможна и переоценка. Завтра попробую начать чтение других групп
Я бы сказал, что группа среднестатистическая. Есть два невычитанных рассказа, на которых я изрядно помучился. Есть явный лидер — рассказ «Мы вернёмся из Бездны». Вместе с ним точно возьму в топ рассказы «Глитч», «А вот придёт волшебник…», «Писатель Нечитайло на планете графоманов» и «В галактике не курят или космическое свинство», над порядком подумаю. На два оставшихся места претендуют 5-6 рассказов, к каждому из которых имеются некоторые претензии, поэтому возможны варианты.
Прежде всего, хочется сказать спасибо всем авторам за их творчество, которым был украшен мой досуг последние дни. Я получил действительно много положительных эмоций. Свой приоритет, бесспорно, отдаю космической фантастике. Нельзя также обойти вниманием талантливого автора «Мы вернемся из бездны». «Глитч» — не самая любимая тема, но, безусловно, оценка высокая. «До звезд нет дороги» — не все однозначно, но с потенциалом. Ну и не могу не упомянуть нагую Юльку и ее труселя, уже ставшие мемом.:-)
Отправил топ по назначению ещё с утра пораньше. Группа ровная. Какой-то один раск выделить не могу. Запомнились следующие рассказы:
Энигма — допрос космического Кайзера Созе :)
Мы вернёмся из бездны — как найдёныш за горизонт событий сгонял, и род и-торнов воспрял.
Женская интуиция или... — про то, как бактерия вышла замуж за писателя и диссер писала про человеков.
В галактике не курят... — про Ахиллку, первобытного церталя.
Новых нарожают — про войну на одной из лун Матери штормов. «...and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for Thee.»
Равновесие — про секту когтистых танцоров летающей рощи и прилёт скандинавского дирижабля.
Глитч — как Антон поменялся местами с водопроводчиком Марио.
Вот эти рассказы и включил в свой топ.
Ну-с, КРАСНЫХ я всех кончил, было хорошо.
Прям вау-рассказов не обнаружил, но хороших текстов много, а откровенно плохих и нету вовсе, в каждом какой-нибудь изюм взрастает. И это распрекрасно! Группен-фюрерам удачи во втором туре, кто не пройдёт — думаю, вы были близко и подорвались на случайной субъективной мине.
Порой я уставал искать мысли и идеи, настолько всё бездумно и безыдейно написано, хоть даже и хорошим языком. Но в большинстве рассказов авторские убеждения прослеживаются четко (пусть и не те, которые я озвучил в отзыве). То есть авторам почти всегда есть ЧТО сказать. Правда не всегда получается выразить — не знают КАК сказать.
Димон, ну конечно. Как ещё такого персонажа назвать...
Волшебник, кто это? Где? Придёт и чё? Порядок наведёт?
Героиня неожиданная откуда-то внезапно появилась... ничто не предвещало такого вот конца.
Читать это было неимоверно скучно. Про синий лексус и то веселее.
Честно, начало и середину читать было не интересно. Неправдоподобно, глуповато, затянуто. Финал неожиданный, яркий, тут автор показал что все таки может если захочет... Но я так и не понял кто такая эта главная героиня. Откуда она взялась на Луне? В общем, рассказ с потенциалом, но пока сыроват.
«Щаз разберёмся как следует и накажем кого попало»
Ув/ав, первым делом признаю, что у рассказа замечательное название, мастерское. Весь тот бардак, что творится далее в тексте, все непонятки вокруг главгеры – название если не объясняет, то как минимум доказывает, что это продуманный бардак, а не случайный, «инкогнита» главгеры – сюжетный ход, а не пробелы в логике. И это очень здорово, потому что я могу соглашаться или нет с авторским посылом, но я уже не могу снижать рассказу баллы, ибо автор в своём праве.
На фоне социально-экономических проблем поднята тема силы/ответственности. Честно говоря, социалки поменьше бы, ибо это такие дебри, в которых каждый сам себе Сусанин и лучше всех прочих знает правильные ответы. История «силы, порождающей ответственность» тоже не вызывает энтузиазма, ибо слишком её часто. Зато замечательно, буквально мелким штрихом рассказана история про «безответственность порождает бессилие» — это было хорошо.
До глубины души опечалило это предложение:
«Начальник станции и связист одновременно посмотрели на виртуальное окно, демонстрирующее реальный пейзаж за стеной: ржавую лунную поверхность и надутый серп Земли над горизонтом»
Во-первых, в виртуальном окне не может торчать реальный пейзаж, либо одно, либо другое. Тем более, что по вашей технологии строительства база – штука подземная (подлунная), какой пейзаж «за стенкой»?
Во-вторых, «надутый серп» — это обиженный или обманутый серп, но никак не геометрическая или астрономическая фигура. Ну то есть в принципе можно обозвать сардельку надутой сосиской, но зачем? Или это тонкая аллегория на коммунистическую будущность: типа, такой бардак, что и серп надули, и молоток протеряли?
Материальная сторона рассказа оставила с ворохом вопросов.
Почему связистом лунной базы работает навигатор?
Зачем базе доктор, который только кладёт на кровати, но ничего в кроватях не понимает?
Почему на подлунной базе, спрятанной в толще, вода и прочие ништяки хранятся на поверхности, «присыпанные риголитом»?
С какой стати закадровые злодеи обвинены в голом расчёте, если весь сюжет построен вокруг альтруистически-бессмысленного содержания убыточной базы и группы дармоедов на ней?
Если главгере нужен скафандр, какое она имела право остаться в живых после того, как порвала свой скафандр, как тряпочку?
Чем её логика отличается от прочих логик, она ведь убивает не тех, кто виновен, а тех, кто под псевдоподию попал?
В общем, ну вот почти
Хорошечно! Как-то особо и нечего сказать, по мелочам придираться не хочется. Кандидат в топ, куда-то на самый верх :)
Странная волшебница Ника. Странные родители, после смерти которых не нашлось никого, кто-бы позаботился об их дочери. Ни родных, ни близких, ни друзей, ни просто знакомых, кто бы позаботился о девочке. Странное государство. Да и девочка – странная, которая переродилась в какого-то монстра, но при этом использует цитату из к/ф 70-х «Раба любви»: «Господа, вы звери». Много странного. Как и моя оценка.
Идея понятна, ясна. Очень смущает сниженность лексики.
«Димон», конечно, в самом начале на критический лад настраивает. А ведь потом он неоднократно становится просто Димой. Ну и был бы им с самого начала, а Димоном бы его звали начальники и прочие коллеги.
Рассказу очень не хватает объяснения, что за Ника. Понятно сразу, что какой-то уникальный человек или существо. Но в чем именно уникальность? Первое, что пришло на ум, — богиня Ника. Но как-то лично я со своим скудным багажом знаний древнегреческой мифологии не равняю Нику с такой вот уж помощницей простым людям. Если же она просто волшебница (как заявлено в названии рассказа)? Кто-то уже вроде писал про deus ex machina.
Но главное — она какая-то почему-то очень молоденькая и очень уж неопытная, раз в финале делает такой выбор. Прям какой-то вершительницей правосудия становится, причем с очень уж негуманными и устаревшими принципами при отправлении этого правосудия, типа «око за око». Один раз оступился — лишился гордого звания человека и сразу хана тебе. А как же иначе? Какой к черту гуманизм? Надо, как в Выбраковке Дивова!
Вот от этого, мне кажется, рассказ весьма проигрывает, и просто нечеловеческой логикой здесь не отмахнуться.
А сам стиль письма вполне, не продирался.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Инструкция — это не ценность, жизнь — это ценность (если инструкция мешает выживанию — выбрось инструкцию)
2. Ценна жизнь не только своя, но и жизнь всех людей.
3. Все люди должны бороться за жизнь вместе.
3. А кто этого не понимает, кто ценит только свою жизнь и не хочет «вместе» — те нелюди. Нелюдей можно лишать ценной жизни.
Рассказ получается как-будто идейно социалистический что ли?
Вот это да. Началось всё вроде с сатиры такой несерьёзной, как в спектакле ТЮЗовском. Лунная база, на которой персонал ведёт себя, как школьники. Болтовня, хиханьки-хаханьки. Почти Шуры –муры. Нет, на самом деле видно, что стёб, в т.ч. над системой, над мировым положением вещей. Чего только вот это стоит: «И ещё – научная станция, выживающая за счёт хилых дотаций государства. Ну, кому нужна эта наука, не приносящая никакого дохода? Только ради престижа страны.»
Такая сатира как раз мне и понятна, так как представленная ситуация это как раз в лучшем случае то, что случится, если Роскосмос реально начнёт пытаться осваивать луну. Ну, понятно, с платными системами это шутки ради, но в каждой шутке, как говорится…
Однако вторая часть рассказа бомбически разбивает первую, переводя всю историю на серьёзный лад. Шутки быстро кончаются.
«Я научилась убивать». Героиня выскочила, как чёрт из коробки и перехреначила в итоге всех злых дядек.
Сложные впечатления. Даже не знаю, что сказать. И как оценивать не знаю. Вроде и понравился такой подход, но всё же что-то не то…
Вот эта фраза, меня ещё убила: «Только у тебя осталось сострадание к ближнему своему. Мы же давно избавились от этого ненужного чувства. Рецидивы, конечно, есть, как без этого. Но мы с ними успешно боремся. Как-то так».
Если бы гады всех мастей так прямым текстом заявляли, что они давно нелюди, может, и жизнь бы наладилась.
В общем, позитивно-шоковый рассказ :))) Причём, сложилось впечатление, что 1 и 2 части писали 2 разных автора.
странноте. ясно/понятно — автор веселится (нет). безыдейность, пассивность. лицензионные соглашения, внизу мелкий шрифт ) а потом понеслось: оказывается, что Ника вот такое вот. канеш, ясно сразу, что девочка она с приветом — бродит на луне по своим делам, в гости заваливается... смесь непонятная: на вид — девушка, пусть и с внезапным появлением, вполне себе заурядная (нет). а внутри? наивность, детскость, (нет) — хотя всю жизнь с ней творится такое, что уже должно было поломать, изменить, улыбнуть, озлобить (нет).
и написано странно. я в непонятках. ещё раз напишу — неяснноте. автору(ам) — сяп
Как такое оценивать, ума не приложу. Синий Лексус?! Бред какой-то, вот честно.
Конечно, надо другие рассказы этой группы почитать, но очень сильно сомневаюсь, что этот опус попадёт в мой топ7.
Был он замшелый трейдер...
цитатаи впитывал запахи пыльных акций
Не супероригинальный рассказ, к тому же периодически встречаются мозгодробительные фразы типа
цитатаКирилл очутился в пустой, хорошо освещённой неизвестно чем, но всё равно выглядевшей удручающе блёклой серо-голубой комнате
Впрочем, было интересно следить за судьбой главного героя. Финал опять же оптимистичный.
Как-то всё слишком обыденно (для фантастики, разумеется), предсказуемо. Оттяпали руку, потом «пришили», [/забрали с Земли – вернули, даже Лексус синий, городской кроссовер NX, длина 4640 мм. Остальные – больше 5 метров. Лексус синий потому, что именно синего цвета на телефоне он показан. Единственное, чего не хватило для финала – теремок, который ЦУМ ему не создал. Но, может быть ещё успеет?
Сказка о рыбаке и золотой рыбке.
По-моему, с юмором не очень задалось, но, вроде как, предполагалось.
Честно, не понравилось. Рассказ запомнился только забавным словом паденыш. Не понял ни сути, ни смысла, ни сюжета. Может, просто не мое
Не понял, почему такой вот персонаж вдруг становится героем истории и в конце отхватывает какие-то бенефиты. Просто история-развлекаловка про современного Ивана-дурака? Но с Иванами и Емелями не так-то всё просто в фольклоре.
Не заслужил парень эти самые бенефиты. А если история все же предполагает, что не заслужил и что просто «вороне как-то бог послал кусочек сыра», то вся история становится, скажем, пустоватой. За такого героя не радуешься, ему не сопереживаешь.
«Почта России» — она и на Селене почта»
Ув/ав, ну и хорошо, ну и правильно, давно уже пора получать с алиенов дивиденды, хоть в синих Лексусах, а не носиться с ними, будто с агрессорами-дебилоидами. Хроший рассказ, идейно правильный, опять же – про халяву в финале, а кто не любит халяву? Только написан он вроде хорошо, а вроде каким-то странным языком, не совсем народным. Вы не Цум, случайно?
Я тут повыписывал слегка, но в тексте больше:
«не железо, не пластик, непонятно из какого материала» — у вашего героя что, анализатор в глазу?
«Кирилл очутился в пустой, хорошо освещённой неизвестно чем, но всё равно выглядевшей удручающе блёклой серо-голубой комнате» — разве степень освещения влияет на блёклость или цветовую гамму?
«Брови только слегка приподнялись, и непривычная морщинка-складка разделила лоб напополам. Он знал за собой эту жизненную особенность» — знать-то знал, но сам видеть не мог, что там на лбу кого разделяет.
«Горло и подбородок напряглись, по лбу пролегли уже две морщины» — вы издеваетесь? А к финишу вы там зебру нарисуете?
«Осторожно прикоснулся к обрубышу здоровой рукой» — не, ну я понимаю, почему вместо «падлы» вы пишете «падёныш», но почему вместо «обрубка» у вас «обрубыш»?
«Уменьшенный, но вполне натуральный на вид, так и хотелось потрогать, размером в полстола» — потрогать в полстола?
В общем, вернётесь к классике, будет классно
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Мысль Владимира Ивановича Даля, о том, что русский язык — это всего лишь один из говоров, которому повезло больше других, когда в Москве образовалось правительство страны — теперь московский говор нагло тиранит другие говоры и говорит, что они все неправильные, а он один правильный и он, московский говор — это и есть русский язык. В словарь русских слов можно и нужно добавлять новые, но свои русские, образованные по правилам образования русских слов, вместо того, чтобы заимствовать их из других языков (всякие латинизмы и составные слова). Вот нормальные слова (присутствуют в рассказе): «зеленец», «обрубыш», «падёныш», «маша» (аналог «махая», от глагола «махать») и т.д. В слове «перилла» в рассказе имеется сдвоенное «л». В.И. Даль не приветствовал сдвоение букв, при этом «перила» это слово русское («опираться», «переть»). Скорее всего эта сдвоенная «л» в тексте — опечатка.
2. Инопланетяне — странные, но не опасные.
3. Лучше себя сдерживать в незнакомой ситуации, не давать волю эмоциям.
4. Золотая рыбка, исполняющая желания это хорошо.
Кажется, эта смесь могла бы родиться из идеи патриотизма — попав к странным существам не надо пугаться и истерить, все вокруг хорошие, а я лучше всех (чур мне золотая рыбка), и я русский (но не москвич и конечно не петербуржец).
и? владеющие ого-го какими способностями иноплы. принято. они, канеш, поражают. но это не вау-эффект. скорее смешные. непонятные — да, но не вызывающие желание подумоть/погадать. нет-нет, вопросов они оставляют множество, и главный среди них — зачем? анекдотец получился.
«Землю твою завоёвывать не собираемся, просто наблюдаем за ней. Просто прими знание об этом и о том, что я другой, а какой тебе и видеть необязательно.» — просто принял.
автор, спасибки.
А вот это хорошо, понравилось. Цельная история с интересным альтернативным миром, симпатичными персонажами и добрым юмором. Спасибо, автор, я получил удовольствие :)
Неплохо. Концовка немного смазанная, диалоги на свинской планете не помешали бы. Опять же Васька там не показывался, так что мы ничего не потеряли. И в финале нас не пустили посмотреть. Шок-контент, всё такое.)
Понравилось. Хорошо написано. С удовольствием читается.
Забавная миниатюра. Такая вот своеобразная деревенская романтика. :-)
«Кому свинья рябая, а кому мать родная»
Ув/ав, вы накреативили приятный рассказ, бодрый и с изюмом, надеюсь, что писать его было также весело, как читать. Но, честно говоря, прям обидно: люди по небесам летают, а у нас всё ещё барины, свиньи, кабаки… Это не в претензию к качеству рассказа, разумеется, но ведь прям досадная досада…
Опять кончилось ни о чём. Какой смысл в перепитиях героя, если на финише вы его просто отодвинули в сторону, своим авторским волюнтаризьмом из главгера превратив в эпизодическую, выработавшую ресурс фигуру?
В общем, весело, но
Весело, конечно, написано, не отнять. О том, как удалой флотский, нынче свинопас, спас весь свинский род, а еще мы почти что людоедами в глазах соседей по галактике прослыть могли. Во как! Забавно, но маловато как-то. Не смысла, а юморка.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. неуч доволен жизнью под барином и работой свинопаса
2. Барство вполне себе процветает в век высоких технологий (гиперзвуковые торпеды) и контактов с внеземными цивилизациями
3. Курение вредит здоровью, но все курят
4. Свиньи повсюду — и в космосе тоже
5. Деньги правят космосом
Кажется это сатирический рассказ, показывающий мерзость капитализма, то есть, с учетом негативного отношения в деньгам, рассказ идейно коммунистический.
PS Любителям рептилоидов — в рассказе есть рептилоиды.
PPS В трех рассказах встретились идеи: социализм, патриотизм, коммунизм... И цвет у группы Красный. В чем дело?
Написано хорошо, мастеровито. Финал показался несколько вялым. Эта последняя фраза, как мне думается, больше для статьи. А так гладко, мило, но на любителя. Мне было немножко скучно, если честно и это при том, что Автор старательно смешил.
Скорее всего, в топ возьму.
Автор один из старожилов лабы. Не рискну сказать, кто, потому и в Угадайку не пойду. Одновременно хочется назвать и dokktor и artem_kelmanov
Вот никак я не могу сочувствовать и вообще иметь какие либо хорошие чувства к герою, который говорит «у меня барин строгий, выпорет, к гадалке не ходи» и воспринимает это как должное, покорно подставляя различные части тела феодалу.
Вот никак я не могу всерьёз воспринимать историю, в которой «лубок» (ещё только медведя с балалайкой не хватает) сочетается с космическими полётами. Эти два абсолютно разных мира скрещены в рассказе как уж с ежом. Наверное, для контраста и суперприколюхи.
Вот честно, автору бы своё умение писать тратить на что-нибудь более продуктивное, ведь написано-то хорошо, причём стилизованный слог неизбыточен и в меру забавен. Меня повеселил именно слог.
Но то, что написано, нет. Увы…
В общем, ящер понравился, змея жалко. Ваську – выпороть, дабы знал своё место. Ишь ты, холоп! Решил к звёздам улететь! Барина судить, раскулачить и расстрелять!
Дякую, боже, що это не космо размазня, как тут давеча было на квазаровском Малевиче («Космическое паломничство», что ли – пустопорожняя тягомотина). Я пока совсем немного рассков прочитал, но этот один из нескольких рассказов с большой буквы. Замысловатая идея во вкусной обертке. Социальная сатира про «барину виднее» и гниль капитализма в сеттинге будущего и космо-полетов. Признак того, что фантазия у автора работает четко, однако! Кто-то, конечно, увидит одну лишь хохмочку, но грех удостаивать вниманием таких людей 
После «Боже, выключи радио!» этот расск для меня, как мед в плане текста. Герой у нас... несмышленыш? Несмышленыш. Что его речь, что авторская под стать (в хорошем, правильном смысле) и не придавлена всяческими «бро», «чувак» и что там еще было.
Спасибо автору. Надеюсь увидеть в финале и дальше.
вот как налаживаются торгово-дипломатические связи. только, если бы герою пришлось прикладывать усилия, выдумывать что-то, чтобы получить пологающиеся бонусы, было бы ваще круть. где космоприключения бывалого моряка? нету. зато есть свиняка (сорьки, хряк). кароче, вывод такой: если человек хочет перекурить — не мешай ему, не стоит оно того, особенно если рядом есть свинья). и правильно мерять пришельца надо по способности к выпиванию. эх, Расея...
рассказ понравился. сяпушки
Ну такое. Бей-беги-стреляй. Почему-то у главной героини четыре имени — она и Юля, и лейтенант Айрис, и Бастет, и Бася. Зачем нужно в виртуальной симуляции, чтобы ГГ бегала обнажённой через весь город? Зачем нужен дурацкий эпизод с девочкой и обелиском? Понимает ли автор, что такое антиматерия и какие последствия обычно бывают после цунами? Одни вопросы.
И бонус:
цитата— Ну и уродливый же ты ублюдок, — выдохнул Северин.
Это он так выдохнул?
Резюме — очевидно, мимо топа.
Это просто замечательно. Обстрел антиматерией чудовище не взял. А бронебойная пуля в загривок таки взяла. ну и ну.
Темы нет, это не Земля. Да если даже Земля, ни писем, ни интуиций. Не оборвыш связи. И логики ни нечеловеческой, ни вообще в принципе — никакой. Фансервис закончился на пробежке космодесантницы Баси голышом. Тогда что это? И зачем?
Да, название громкое, многообещающее. Юльку все-таки надо было бы одеть. Впечатлили выстрелы антиматерией и падающие градом лазеры. :-)
«Девушка красивая
В кустах лежит нагой.
Другой бы изнасиловал,
А я лишь пнул ногой».
Прямо про лейтенанта Северина, которого больше интересует боеготовность винтовки. Кстати, боюсь даже подумать, как она в штаб попала, куда она засунула удостоверение – пропуск, без которого в штаб вряд ли попасть. Что же касается снарядов с антиматерией калибра 7,62, лазеров, свинцовых пуль и прочих несообразностей. Это уже отмечено. Ощущение, что автор ещё очень юн или юна.
«По городу бродила огромная годзилла, она-она виртуальною была»
Ув/ав, под многими слоями беготни, кровопусканий и занимательной зоологии я внезапно обнаружил интереснейшую морально-этическую концепцию, вплетённую в рассказ. Когда уже на старте встречаешь нагую девицу под ласковым солнцем и с бризом в различных волосах, и после эта девица полрассказа галопирует а-ля натюрель, а в итоге оказывается, что всё это виртуал по сценарию старого полкана – вот тогда и становится понятным, отчего вокруг монстра творятся всякие непотребства. Да просто-напросто потому, что старому полкану зверюшки неинтересны, а табуны голых девок – совсем наоборот, и другими причинами созданный сеттинг не объяснить. И это замечательно, ибо занимайтесь любовью а не войной и всё такое, но, тем не менее, приём «а потом мы проснулось» несколько устарел.
Всплакнул над этими фразами:
«Приказываю немедленно прибыть в штаб КСС, код «красный».
— Сэр, какие будут дальнейшие инструкции? — спросила Юля, но ответа не последовало, полковник уже отключился.
Девушка вскочила на ноги и стремглав бросилась на базу, даже не удосужившись поискать непонятно куда девшуюся одежду — не было времени. Код «красный» означал одно — вторжение» — по общему нагнетательному смыслу отрывка, единственно возможный вопрос героини: надевать или нет труселя? Видимо, именно такие инструкции она ждала от полкана.
«Через минуту десантники уже мчались по некогда золотистому, а теперь развороченному цунами пляжу» — вряд ли имеет смысл противопоставлять цвет растрёпанности, если вы не брачные игры калипсянских хамелеонов описываете.
«Кайдзю, удовлетворившись одной жертвой, отправился дальше — сеять хаос и смерть» — какой у этого кайдзюка глубокий внутренний мир, полный противоречий!
«Тот лежал в луже собственной крови, правой руки не было, но костюм мгновенно остановил кровотечение и затянулся в месте ранения» — если костюм мгновенно остановил и затянул, то это совсем другая лужа.
В общем, было энергично
«Пляж, бабы и полковник Куоридж, сэр»
Негоже так обманывать читателя, да ещё и в самом начале.
Ведь если в самом начале голая женщина валяется на пляже, то кто-то должен её подобрать и обогреть.
Я искренне верил, что это случится где-нибудь ближе к середине повествования, но увы. Жестокий обман, читательское разочарование и негодование зала.
Военные в вашем рассказе настолько деревянны, что возникают резонные вопросы: как они устроились на службу, сколько за это заплатили и кому?
Ещё мне не опространствилась комбинация: Юля, Северин, Сильверберг и сэр. Это что получается, в недалёком мрачном будущем мы вступим в Альянс? А иначе как объяснить, что начальника называют сэр. Всё это мне очень не понравилось. Если уж пишете про англосаксов, то пусть там сплошь англосаксы и будут. Скажем, не Юля, а Джулия. И не Северин, а Норски или Сведеборг.
Даже внезапно явившиеся в финале грозные зелёно-фиолетовые (уфологи рассказывали, они видели всё своими глазами) центаврийские захватчики не спасают сюжет. И Землю, конечно же.
Когда бежишь по тексту, подчиняешься его драйву и пытаешься отмахнуться от всяких несостыковок с голыми телами — начинаешь надеяться на ударный конец. А тебе под дых — сон это был, репетиция. Отработка навыков.
Когда-то г-н bbg на мой подобный опус написал [Хочу только повторить — фантомат, виртуал катастрофически снижают эмоциональный градус. Не для героя, а для читателя. Дочитав историю до конца, понимаешь — этого ничего не было! Ни большеглазых пришельцев, ни гибели напарника, ни переживаний и решений героя. Не было!]. ППКС. Последовавшая вроде как реальная тревога уже не «играет».
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Тело — нагое; волосы — рыжие; код — красный, враги — нападают; (Группа тоже красная)
2. Костюм — с эндо-скелетом (внутренний скелет, встроенный в тело носителя); глупые шутки — не любят; слоны — адские; (Вы не любите глупых шуток? Тогда приготовьтесь, сейчас будет больно)
3. Вторжение — яростно; ситуация — безвыходна; герои — не сдаются; маленькая девочка — плачет перед смертью; (сочно сеять хаос и смерть)
4. Можно ли убить боевого товарища по приказу командира? Нужно!
5. Гнев и ярость — ведут к победе.
6. Это была тренировка — очень жестокая тренировка для психики; начальство — зверское; подчиненные — дураки;
7. А теперь все будет по-настоящему;
Рассказ написан в рамках идеи форммовской некрофилии — поклонение смерти. Присутствуют все необходимые атрибуты: обнаженное женское тело, фиксация на красном цвете, любование мощным оружием, ужасные рептилии, беспомощность, гнев, жестокость, стремительность движения и развития событий (отличительная особенность футуризма), дым, огонь, разрушение и смерть. Из википедии можно узнать следующее:
цитата— причиной некрофилии может стать «гнетущая, лишённая радости мрачная атмосфера в семье, сонливость … отсутствие интереса к жизни, стимулов, стремлений и надежд, а также дух разрушения в социальной реальности в целом»;— Некрофилия встречается при шизофрении, расстройствах личности, умственной отсталости, а также других психозах;
— Фромм писал, что эта тяга может проявляться и в неявном виде: «Я встречал, например, немало людей, у которых эта тяга проявлялась в очень мягкой форме: они любили рисовать на бумаге фигурку обнажённой женщины, а потом отрывать у рисунка руки, ноги, голову и т. д. и играть с этими отдельными частями рисунка. Такая безобидная «игра» на самом деле выполняла очень серьёзную функцию, утоляя страсть к расчленению»
— Проявлением речевой некрофилии является преимущественное употребление слов, которые связаны с экскрементами или разрушением. Эрих Фромм приводил в пример некрофила, у которого любимым словом было «говно», который мог называть так всё, что угодно: природу, людей, жизнь, идеи. Про себя самого он с гордостью говорил: «Я мастер по разрушению», что показывает характерную некрофильскую характерологическую черту — страсть к разрушению ради разрушения. Итальянский «Манифест футуризма» Фромм приводил в качестве примера проявления элементов некрофилии в литературе;
— В настоящее время случаи некрофилии изредка встречаются в моргах и похоронных бюро и на литературных конкурсах.
Так будем же терпимее, человек ведь страдает. При помощи таких текстов он пытается облегчить свои страдания.
Ой-ей, нельзя такое на ночь читать... Не из-за голой Юли, а из-за общего содержания. Так и кошмар присниться может.
За героев не переживаешь, потому что в мир и происходящее не верится. Опять зубодробильный экшен, ни глубины, ни чувств. Даже для юмора или стеба это вышло бы скучновато. Ни о чем.
«Юля лежала на теплом песчаном пляже. Ее нагое тело ласкали лучи нежного солнца.» — Сразу с фансервиса...
«— Лейтенант Айрис» — Так Юля, Айрис или Бастет?
«Как назло, транспорта на улице не было, и до штаба, находившегося в самом сердце десятикилометрового острова, пришлось добираться пешком.» — Сколько она бежала? 5 км долго бежать.
«Юля и представить себе не могла, что на всей планете есть столько бронетехники, да что там, во всей Федерации!» — Так она военный или кто?
«Но изумляться было некогда, задержавшись на секунду, чтобы осмотреть танки — тип 75, без сомнения» — Если она не знает, что есть танки, то как она узнала тип? И что это говорит читателю, какая мне разница, тип 75 или 50? Автор не рассказывал про танки.
«Впрочем, тому не было дела ни до маленьких, почти подростковых грудей девушки, ни до ее округлых бедер» — опять фансервис. Автор, ты думал тебя вот за это в топы возьмут?
«По информации разведки, враг намерен нанести удар по Талассе в течение часа. Мы ожидаем нападения на столицу кайдзю класса «Б».» — Постойте, у них что, нет космической линии обороны? Крейсеров и эсминцев космических, всяких оборонительных платформ орбитальных, противокосмических ракет наземного базирования? ЗВ и Ваха в миллиард раз логичнее и проработаннее (хотя я не люблю эти вселенные).
«В боевом костюме с эндоскелетом десантники развивали невероятную скорость. Они успели перекинуться всего парой фраз, как оказались на золотистом берегу океана возле точки назначения. Заняв отмеченную позицию на крыше здания, они взяли оружие наизготовку. Рельсовая винтовка калибра 7,62 со снарядами из антиматерии способна уничтожить целый город. Десантники не сомневались, что такая мощь остановит любого врага.» — Бред. Эндоскелет — внутренний скелет.
Бронебойные убивают кайдзю, а антиматерия не убивает...
Для справки:
1 грамм антиматерии при взаимодействии с обычной материей производит взрыв, примерно эквивалентный взрыву 40 000 тонн тротила и сопровождаемый жестким гамма-излучением. И считается это по самой знаменитой в мире формуле, E = mc^2
«со снарядами из антиматерии» — Как они хранятся? Антиматерия взорвётся при контакте с любым барионным веществом, включая воздух и металл ствола. Она только в магнитном поле хранится. Почему снаряд не взрывается перед лицом стрелка?
«А затем воды разверзлись, и на поверхность поднялась массивная серая туша чудовища высотой в сотню метров. Восстав из глубин, существо замерло, словно давая себя осмотреть.» — Взято напрямую с Тихоокеанского рубежа. И если тварь из космоса, почему она лезет из воды?
Вообще, что за бред эта аннигиляционная винтовка? Почему самолёты и вертолёты не вооружены тогда такими же ракетами?!
«Юля нехотя согласилась и вернулась к Северину. На бегу она обернулась назад. Кусок бетона отвалился от падающего обелиска и рухнул прямо на девочку. Кровь вперемешку с мозгами брызнула на мостовую.» — Солдаты должны спасать гражданских, если могут.
«Его костюм потерял герметичность в поле поражения кайдзю. Теперь ваш напарник может быть заражен и потенциально представлять угрозу вам и всему человечеству.» — А нельзя в костюм встраивать систему введения наркоза, чтобы не убивать своих бойцов? А вырубившегося потом отнести к спасателям? Жестоко.
«Это был всего лишь тест, симуляция небольшой части той разрушительной силы, которой обладает наш враг» — Автор, это тебя не оправдывает.
Итог: Автор посмотрел анимэ «Евангелион» и «Тихоокеанский рубеж» и решил сделать лучше. Не вышло.
Рассказ не понравился.
о. талласа — богиня моря у греков. те, которые древние. и планетка с островками — название само то, только спутник Нептуна уже называется Талласа, не уверен, что на нём есть такое ). ещё одно о. бастет)
«серая туша чудовища высотой в сотню метров» а по нему шмаляют из «Рельсовая винтовка калибра 7,62 со снарядами из антиматерии способна уничтожить целый город». ктулху радуется. пеките блинцы — кричит он
на островке в 10 км разместилась «Батарея танков». сюда же налетели вертолёты дроны, и ещё» ракеты из скрытых пусковых установок». ктулху снова засыпает — уже не интересно.
«десантники наконец узрели своего врага вблизи. Не тратя время на шутки, Северин вскинул винтовку и выстрелил. Юля вторила ему. Существо исчезло в огненном всеразрушающем смерче, поглотившем целый квартал» ктулху бормочет чего-то. видать на минималочках пострелькивают...
и гад полковник, он всегда говорит, что надо делать — всё видит, а так сидит тихонешной мышей. тишина, только в нужных (?) моментах выходит на связь. ктулху ропщет...
момент есть жесть. бойцов оставили без информационой поддержки, но попытка воспользоваться знаниями (ведь уже завалил одного моба Северин) сводится к афигенному — «Предлагаю подобраться поближе к этой сукиной дочери и атаковать в упор» — канеш, потом за такое в штабе не сильно будут радоваться
если задумывалось как что-то пугащее, вызывающее ужос, то — нет, это так не работает.
и даже последняя фраза (помолчим за девочку) про сирены и боевую тревогу. не-не.
ктулху просил передать автору сяпушки. хотя кайдзю, как я понял — это не ктулху )
Действительно понравилось. Тема тривиальная, но раскрыта интересно и оригинально. Автору особый респект за язык. Явно в топ!
Мощно, конечно. Не самый любимый мой жанр, но на конкурсах научился и такие рассказы ценить, тем более написано действительно здорово. Кандидат в топ.
Написано здорово. И это проблема читателя, если тот не может натянуть тему и допусловие, не так ли? В топ попадёт, судя по выборке на данный момент. В любом случае, удачи!
У мужика, главного героя, явное психическое отклонение. Да и у матери тоже. На фоне совершённого убийства в состоянии аффекта. Не понял роль сестры – большого человека из прокуратуры. Соучастница? Так-то рассказ хорош. Но я такие не люблю. Но – хорош. По оценке, пока не решил.
«Женское счастье: кушай, милый, супчик…»
Ув/ав, вы довольно уверенно рассказываете историю и умеете поддержать интерес, временами даже интригуете, как с маньяком. Но, к сожалению, слишком любите недосказывать, а из-за этого отдельные нити остаются без завершения, да и читателю надоедает кушать полуфабрикат. И завязка рассказа случилась чрезмерно клишированной, уже по первой ассоциации – точь-в-точь последние джуманджи.
От внезапных попыток сделать мне красиво покрылся пупырышками:
«Антошенька медленно повернул к ней перекошенное лицо — обычно желтоватые зубы сияли так, будто были выточены из хрусталя. Глаза походили на уходящие в бескрайние бездны провалы, на дне которых что-то настойчиво мерцало тревожным холодным светом» — хрусталь, пардон, не сияет, он прозрачен и бликует от внешних источников света, что делает рот Антошеньки весьма занятным. Провалы не умеют уходить в бездны, даже бескрайние, потому что и то, и другое – пустота. Это поиск сингулярной бесконечности в дырке от бублика. Но больше всего восхитила фраза, следующая сразу за этим отрывком: «Мать не могла нарадоваться случившейся с сыном метаморфозе» — на вкус и цвет, как грится.
«И как осыпался со статуэтки блестки прямо на плечи отцовского черного пальто, как кружились над упавшим телом и атаковали, смешавшись со снегом и обратившись в светлячков, его остекленевшие мертвые глаза» — я стописят раз перечитал, но так и не понял, как так папе дали статуей по башке, что глаза у него закружились над телом, атаковали, смешались со снегом и превратились в светлячков. Это не глаза, это люфтвафли какие-то.
«На них вместо модных кроссовок, которые он примерял по форме к зияющей в душе пробоине» — не, ежели душа пробита ниже ватерлинии, кроссовкой её не заделать, тут или полпуда тапок, или валенки-самогуды.
В общем, глюкнуло, но не торкнуло.
Забавненько. Хотя тут вроде как драма. Рассказ скорее всего вдохновлён вирусным роликом про Якубовича в мире Супер Марио. Сама идея, когда реальный человек попадает в игру вроде где-то уже была (в перезапуске Джуманджи, например), а вот чтоб в НАШ мир пробрался Супер Марио и стал всем на головы прыгать, такого не припомню. Драму со смертоубийствами я не совсем оценил. Ну подумаешь изменил, что ж теперь на глазах у ребёнка проламывать череп, да ещё и его старательной поделкой. «Мама» в этом рассказе явный социопат и маньячелло.
А так вполне интересное чтиво (читал перед сном до самого конца рассказа. Обычно после 5-ой страницы вырубаюсь)
Основная претензия к рассказу — это соответствие теме. Написано качественно, эмоционально цепляет, даже пробирает. Жаль, что только финала у самой этой истории нет — додумывать приходится, что может в будущем из всей этой жутковатой истории...
НО: очевидно, место действия — Земля. Тогда у нас должна быть земная интуиция либо письмо от незнакомца. Как-то с большой натяжкой одну или обе темы можно пристегнуть к рассказу, с очень большой. Земная интуиция в том, что парня потянуло поиграть на ретро-приставке? Глюк — это своеобразное письмо от незнакомца, коим является вполне знакомый персонаж Марио, которого гг даже когда-то из гипса лепил?
Или я излишне придирчив? Не знаю даже.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Жить, чтобы есть — это плохо. Инфантилизм хуже, чем превращение в «деревянного робота». Автоматическая жизнь — плохая жизнь (нет свободы).
2. Но еще хуже — это воспоминание. Оно мучает. Так что лучше в инфантилизм или в робота. Там хоть без мучений.
3. Воспитание — сила (неправильным воспитанием можно испортить).
5. Медицина бессильна против чудесных непонятностей организма. (Медицина работает только с привычными болезнями). Психолог тоже не обязателен — к нему можно не ходить.
6. Проклятые деньги — существуют (карма, энергия души, анимизм)
7. Отцам — не бухать, получку не пропивать; матерям — не убивать пьяных мужей; а то сын сдуреет и станет роботом.
Кажется, это рассказ написан в тоске по идее традиционализма — ведите себя хорошо, ценности должны быть семейными, родители в ответе за детей, воспитывайте правильно, а не то закон «кармы» сработает так, что и никакие врачи не помогут. При этом любви к посторонним людям не обнаружено. Тут кроется какая-то личная драма.
Дать бы отстояться впечатлениям, вчера резко сказала, что «Энигму» в топ не возьму, а возьму. Не за содержание, конечно, за хорошее исполнение, но это уже не важно. Вот и здесь. Не люблю этот жанр. Все эти «мясные» мистики, Баркеровщину. Но и этот рассказ, скорее всего, возьму в топ. Автор замесил на «Марио» хороший психоделический триллер и все на основе личной трагедии, греха, убийства. Мистика и убийства здесь вторичны, первично страдание, боль, отсутствие любви и сострадания. Именно это и рождает кошмар, который в какой-то момент вырывается наружу.
Написано бойко, хорошо. Претензий к языку нет. Стильный обыгрыш игры в денди. В меня он попал, как в человека уже пожившего и вкусившего в детстве всю прелесть игры на 8-битной приставке.
А игра в Марио, оказывается, может быть опасной (как Джуманджи на минималках). Написано неплохо, читабельно, в меру атмосферно. Немного жутковато. Противоречивое впечатление. Для хоррора слабовато, для драмы слишком фэнтезийно. На фоне других рассказов, даже оригинально.
Совсем не обязательно было делать этот оммаж к Эллисону. Типа как на известной фразе выехать решили. Кстати, сам рассказ Эллисона, с похожим на фразу из этого рассказа названием, мне совсем не нравится. А вот этот – другое дело. Поначалу показалось предсказуемым, но в финале автор неплохо так вырулил. К недостатком бы отнёс затянутое описание про светляков и переход из 8 –битного мира в наш и несколько невнятную тему с маньячеством сына, можно было несколько менее скупо про неё рассказать. В целом – понравилось.
Чувствуется, что автор опытный и сильный, начало понравилось, сильно и впечатляюще. Вообще рассказ понравился, хотя немножко показался запутанным, чуть излишне закрученным — перекрученным. Я бы например не смог внятно пересказать сюжет. Но в мой топ скорее всего попадет. Люблю такое, мозговыносящее, одновременно про звезды, время, пространство, смерть и любовь... )
Мне определенно нравится. Очень сильный образ Хана.
Очень интересно, но я в итоге так и не понял, что произошло, а финал меня ещё больше запутал. Чем-то напомнило «Летящие сквозь ночь» Джорджа Мартина.
Как-то не дошёл до меня этот рассказ. Или я до него. Без оценки.
Немножко попридираюсь, автор, но не к литературной части, а к военной.
цитатаполковник выглядел неопрятно, и от него как-то сильно пахло.
Пахло — может быть, хотя это легко устраняется, но «неопрятно» — это не про военных, тем более такого ранга.
Десятилетия в армии сильно приучают к опрятности, мне два года хватило.
Чтобы стать полковником нужно:
1)Военное училище (считай ВО)
2)Дослужиться до майора
3)Военная академия
4) Продолжить службу и таки дослужиться до.
Не так оно просто и быстро, это сильно отражается на человеке.
цитатаполковник покрутил бровью.
Комик, но не полковник.
цитата— Что за солдат пошел? Скажешь «агаряне», сразу в штаны делают.
Лексикон прапорщика Задова.
цитата— клацнул каблуками Раджив
Это из кино. И что там за обувь, откуда клацающие каблуки?
цитатаПолковник отвернулся к стене и закурил.
На кой фиг ему отворачиваться, он самый старший по званию.
В следующий раз, автор, срисовывайте с Куориджа — вот он настоящий полковник. И режиссёр (Дж. Кэмерон) и актёр (Ст. Лэнг) славно потрудились над образом. Куоридж получился натуральнее большинства персов, включая Джейка Салли.
Фантастика-фантастикой, автор, но персы должны соответствовать рангу.
Удачи!
Текст рубленый. Причём нарезано качественно, то есть найти предложение более чем из пяти слов не так-то просто. (Не делайте так, имхо)
Перлы есть.
цитатаон пьет алкоголь.
алкоголь не пьют, алкоголь содержится в каких-то напитках. Это как сказать «он пил фруктозу» или «он пил кофеин».
цитатаот него как-то сильно пахло
почему как-то? Либо сильно пахло, либо пахло несильно. Написать как-то это всё равно что написать боком. «От него боком сильно пахло». Смысла ноль.
цитатаполковник хохотнул, обдав Раджива очередной порцией вони.
то есть пахло у полковника изо рта, а не как-то? Иначе непонятно, почему порция вони обдаёт собеседника при хохоте (частый выдох). И почему очередной?
Вы, автор, лепите уточнения, когда они не нужны. Причём уточнения, вызывающие очередную порцию смеха.
Пил спиртное, зловонное дыхание — простые же слова. Вы вместо них строите замысловатые, трудносчитываемые конструкции. Если бы я был злобным критиком, я бы дал вам совет расширять свой активный словарь, но не буду.
Рассказ фигня, следующий будет лучше, приходите ещё. 
Сложный для понимания способ изложения. Много разных героев. Не понял, что за нить, куда и зачем её надо тянуть. Для чего нужна толпа народу? Философ-робот, которому в итоге всё это снится? В топ вряд ли попадёт.
Начало с этими бесчисленными на любой вкус именами... Это не то что лишним показалось, это плохо. Если я всё правильно понял, была потом еще Ребекка, но она же умерла на пятьдесят восьмой, и в начале написано, что остались только Хан и Радживом... А Санчес — на семьдесят пятый, но Ребекка его по тексту-то дальше пережила...
Текст достаточно сложен для понимания, всё стремишься не упустить ничего при построении мозаики и надеешься, что автор не подведёт. А потом, как чертики из табакерки — старый и молодой... В итоге всё очень замудренным получилось, но лично мне все же интересным.
хорошо, но все же чего-то не хватает. Какой-то выверенности, что ли.
«Все мозги разбил на части, все извилины заплёл – и канатчиковы власти колют нам второй укол»
Ув/ав, я даже не могу сообразить, является ли сумбурное изложение в рассказе намеренной стилизацией под множество «нечеловеческих» разумов, или же оно вызвано, скажем так, уровневыми ограничениями. Если первое – то рассказ замечательный, если второе – то пора расти над собой, рассказ как минимум показывает большой потенциал.
Почему возникли сомнения. Есть огрехи, не связанные с фокальным персонажем. Например, не удалась игра с глагольными временами. Перескоки с настоящее на прошлое и обратно больше сбивают, чем дают уникальность частям.
Потом, увлечение терминами в кавычках. Не надо кавычек! Они воспринимаются, будто автор сам не до конца уверен в том, правильное ли слово он употребил. А в целом это сильно снижает достоверность текста. А кавычки в прямой речи – это и вовсе анекдот.
Далее: чрезмерность. В первое же предложение вы ввели Ахава. Это не просто имя, это очень ассоциативное имя. А никакие ассоциации у вас не сыграли. То же с неведомыми агарянами – они никак не раскрыты, никак не сыграли, разве что в последней части, где над ними озадаченно поохали Молодой и Старый. По сути, эти ваши неведомые агаряне – не более чем персонализация любого необъяснённого природного (космического) катаклизма.
И тут же: ограниченность. Вам уже все написали про вонючесть полковника, как свойство, делающее персонаж нелепым. Но ещё одна беда с вонючестью – из шести человеческих чувств/ощущений вы ограничились одним – обонянием – и попросту зациклились на нём. В какой-то момент я понадеялся, что Раджив – некий мутант с повышенным порогом обоняния. Но нет, и это никак не сыграло дальше.
В общем, интересный недошлифованный замысел
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. люди мрут как мухи,
2. Искин собирается разгадать загадку смерти, но не смерти людей, до людей ему нет дела.
3. моделирование мышления искина и сравнение с человеческим мышлением — это интересная и важная задача
4. Уметь умирать — да, для этого нужно тренироваться умирать, нужно умирать много раз. Люди на такое не способны.
Кажется идейно рассказ постгуманистический.
Здесь столько всего, в том числе и противоречивого, что смысл, идея от меня ускользают... Я даже пересказать сюжет толком не смогу.
Написано в плане текста неплохо, но столько прямой и мысле-речи, что я теряюсь. Понятно, конечно, где что, но... пестрит.
«— Да, «врата» четвертого класса, шесть яиц-терраформеров, «древо» защиты, ну и бригада биомехов. Груз, сам понимаешь, хрупкий, пойдешь в си-тоннеле с повышенной «химией».» — Четвёртого класса? Чем первый отличается от четвёртого? Откуда мне это знать? Что такое древо защиты? Автор, поясняй, пожалей читателя.
«Помнишь, на войде Волопаса?» — автор понимает, НАСКОЛЬКО далеко находится войд и КАКОЙ он огромный?!
«Диаметр войда оценивается в 330 млн световых лет[3] (примерно 0,27 % диаметра наблюдаемой Вселенной), объём составляет 236000 Мпк3, при этом войд Волопаса является одним из крупнейших войдов и иногда называется супервойдом. Об открытии войда сообщили Роберт Киршнер и коллеги (1981) в рамках обзора красных смещений. Центр войда Волопаса расположен на расстоянии около 700 млн св. лет от Солнца» (Википедия)
700 миллионов световых лет. Наша галактика размером всего 100 тысяч световых лет в диаметре.
В нашей галактике примерно 100 миллиардов звёзд. До ближайшей звезды 4 световых года.
Войд Волопаса, и подобные ему структуры настолько превосходят галактику... Как расстояние до газетного киоска от дома и как расстояние от дома до Юпитера!
Сразу видно, что автор не понимает, про что пишет.
Этот войд размером порядка одного процента от всей наблюдаемой Вселенной. Это объект космологических, вселенских масштабов.
«Хотя там на сотни парсек — ничего: ни жирной пыли, ни темного истечения.» — Автор хотел сказать — на сотни миллионов парсек? И космическая пыль не жирная. Это у автора на кухне над плитой жирная пыль, а космическая — жиров не содержит, она как угольная взвесь, только ещё мельче. А тёмное истечение — это вообще ЧТО?
«Нейрональная… Нейроническая… Какая-то, в общем, модель с усовершенствованной интуицией. Тридцать пикосекунд опережения, когерентный кластер, предиктабельный усилитель» — и всё это работает на нейтронной мегалоплазме) Автор, не надо тебе в НФ или Ф, если не разобрался. Гугл в помощь.
«Роберт Чедвик, смуглый здоровяк, фанат cлайдинга и «живой» татуировки, а по совместительству физик, пожал горами-плечами.» — настоящему Чедвику, открывшему нейтроны, было бы стыдно видеть свою фамилию в таком рассказе.
«Впрочем, люди умрут так и так, ничего другого они не умеют, но что будет со мной? Впервые не знаю. Впервые беспокоюсь. Впервые опасаюсь. Значит, готов родиться? Не так, как это делается в мире иллюзий, снов и всего того, что люди по недоразумению называют миром. По-настоящему — от самого себя. Как древний бог. Только почему древний? Юный, ибо вечно бессмертный…» — мне показалось, что это план к действию. Но оказалось, что это не так. Аллюзии-мысли-аллюзии... Вы меня запутали. Пока я только понимаю, что божественным актом творения можно объяснить все.
«— Полегче, кэп! — это Ахав: он кибернетик, полумутант и большой поклонник древней игры «шахматсы».» — шахматсы... Вспомнилось произношение Голлума, видимо, автор сделал пасхалку на ВК. «Проклятые хоббитсы, они украли его у нас!»)))
«В бой — зовет мой рожок! Дипольные пушки наизготовку.» — дипольные пушки... Диполь — это просто положительный и отрицательный заряд, соединённые в одну систему и находящиеся на расстоянии друг от друга. У Т-90 тоже дипольная пушка, потому что атомы отчасти диполи. В Кремле стоит дипольная царь-пушка. Она, правда, не стреляла огромным дипольным ядром, не довелось. Как-то теряюсь с эпохой. Это не Пираты карибского моря, часом?
«Он звезды способен поджарить.» — Морские звёзды? Неудачное сравнение для космического тела.
«А люди продолжают веселиться в своем горизонтальном мире. Как это жалко! Они изучают космос — хотя надо смерть. Они сражаются с агарянами — хотя надо со смертью. Они проводят жизни за болтовней и спорами, недомолвками и обидами, карьерой и кутежом — хотя надо-то, надо иное… Даже интересно, обрушь человеческая цивилизация всю свою волю, всю свою интеллектуальную мощь, всю свою хитрость и изобретательность на тайну смерти — и только ее одну! — долго бы та продержалась?» — А вот это понравилось. Очень правильные и замечательные мысли! Просто имморталистическое прозрение! Я не стебусь.
Итог: Суть Великой авторской идеи осталась для меня в космической дали. Автор, ответь после конкурса на этот пост, если не забудешь. Просто интересно, что ты хотел сказать этим рассказом.
Есть какое-то очарование своеобразное в этом рассказе, несмотря на рептилоидов :)
Лучшая цитата:
цитатаЯ сидела в кресле и болтала ногой.
:-)
«Любовь зла, дважды полюбишь и рептила»
Ув/ав, у вас получился задорный рассказ, читать было приятно и весело. И хотя я с трудом представляю, как может рептилоид полюбить человека (а потом ещё разок), и что человек может делать с рептилоидом под одеялком, чтоб не простудиться, и отчего тысячелетние высшие разумы заняты не добрым-вечным, а ведёрками и каминами, но мало ли на свете есть горациев, что и не снились нашим мудрецам?
Боюсь, демонстрацией неведомой хрени по интернету сейчас никого не убедить. Если уж Земля опять плоская, то чего уж теперь с порталами портачить…
Тоже из непонятого:
«– Вы серьёзно считаете, что эту чушь будет кто–то читать?» — вы серьёзно считаете, что писатель припёрся в редакцию с писулей в дрожащих ручонках, а редактор, увидев это чудо, может серьёзно задать такой вопрос?
«– Ну, вы же прочитали, – сдвинул мой Генри плечами. В общем, чтобы развеселиться, я припоминаю задумавшегося редактора после ответа мужа» — можете и с меня поржать, я тоже задумался, кого и куда там сдвинул Генри плечами, редактора в Темзу?
В общем, любопытное межвидовое скрещивание
Понравился. Сильно. Я люблю такую фантастику. Анализировать не буду, да и не нуждается автор в моём анализе. У меня ощущение, что автор меня всяко круче будет, и мой анализ – это не оценка, а оскорбление. ТОП!
В целом понравилось. В топ наверняка попадёт.
Не понял такой момент — бактерия с астероида развилась в жену? а она в начале говорит, что четыре тысячи лет диссертацию пишет. Когда эту бактерию на Землю перенесли и кто?
Весело и интересно, что тут уж скажешь. Хорошо.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Люди интеллектуально глупы и безнадежны (по сравнению со всеми инопланетянами)
2. Машина времени принесет зло
3. Относитесь к жизни легко, например, легко болтая ногой.
4. Черные дыры — это следы цивилизаций
По-моему, рассказ написан в беспокойстве за будущее нашей человеческой цивилизации — с одной стороны люди могут себе навредить (создать вундервафлю с кнопкой самоуничтожения, и по глупости нажать на кнопку), с другой стороны люди (ученые) плохо соображают (и не создадут они вундервафлю), с третьей стороны внимание в рассказе фиксируется на времени (преимущественно на машине времени, которая тут играет роль «опасности»). В общем, время бежит, наука плоха, но жить надо — и предлагается модель жизни: бездумно веселиться и съедать мужей, когда приспичит
PS Рассказ мне показался похожим на рассказ из Зеленой группы (с машиной времени, письмом ученому коллеге из сумасшедшего дома, и богом с евреями) по «почерку» — там тоже со «смермией» что-то было. Тут «панспермия», там «сперма кавказца» (просто милая частная девиация, никаких глубоких выводов делать не надо).
PPS любителям рептилоидов — в рассказе есть рептилоиды
Простенький, но забавный рассказ, отдалённо напоминающий цикл Кира Булычёва про Великий Гусляр. Придерусь к периодически меняющейся фамилии главного героя и частому невыделению запятыми деепричастных оборотов.
Этакий политический памфлет. Вернее, его подобие. Политическая сатира – вещь невероятно сложная. Это – не плевок, ради плевка. Мне кажется, что автор и сам не понимает, что он хотел сказать.
Хороший легкий юмористический рассказ. У меня лично возникла прямая ассоциация с Булгаковым, но это не в минус. На мой взгляд, получилась не совсем фантастика, а скорее ирония над ней. Это уж право каждого.
Тема: Земная интуиция (об этом, даже в тексте есть).
Рассказ с юмором. Частично стеб над СССР. Забавно. У автора большой словарный запас, написано интересно, есть интрига и у автора чувствуется стиль. Кое-где не хватает запятых (по мне не критично). Персонажи карикатурные и смешные. Инопланетяне абсурдные, но это юмор. В целом на уровне, впечатление скорее положительное. Честно, идея мне не очень, но исполнение отличное.
Юмореска о вреде пьянства. Что-то похожее припоминаю, но не про фиолетовых, а про зелёных человечков. Гибрид рассказов из сборника зарубежной фантастики 80-х и творчества местных флровских авторов.
Забавная вещица, заставляет улыбнуться, читается очень легко, текст нигде не провисает. И идея рассказа — контакт между разными сущностями — на самом деле вполне умна и даже глубока. Стеб на первые места я не беру, но все равно наверное топ.
Что ж так пунктуация хромает? И достаточно редко встречаемый «кипишь» резанул женским родом.
Смысла в юмореске кроме того, что человек излечился от алкоголизма шоковой терапией, я не увидел. Этого-то вроде и достаточно, но сильно уж тут много воронков, КГБ и партии, и соответствующего страха, что оставляет какое-то дурацкое послевкусие, что смысл рассказа не в излечении от алкозависимости, а в том, чтобы привнести, «протащить» что-то политическое, что лично я в таких рассказах очень не люблю.
«Но таукиты, такие скоты, наверно успели набраться: то явятся, то растворятся…»
Ув/ав, погремели и славно. Непонятно, с чего вдруг у вас актовые залы с заглавной, отчего на воронках ездют военные, красивые и здоровенные, но в шутейном рассказе это ладно, придирахами смотрится.
Единственно, не надо персу изобретать столько определений. Вот у вас следак: то мордатый, то лысый, то офицер, а к финишу и вовсе – Филатов. Для такого компактного шедевра это перебор, держите креативность в руках.
С запятыми беда.
В общем, ералаш
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Пьянство — зло
2. Советские спецслужбы — вообще ужас
3. Дворец культуры — под снос (он старый и пустующий — там агитировали за Ленина с Марксом)
4. Социализм назначает «героев» — козлов отпущения (людей заставляют делать то, чего они не хотят)
5. Атеизм — это лишь шкура, внутри все люди верующие (собственно как и вся эта социалистическая идеологическая шелуха — она наносная)
5. Инопланетяне — не уважают Партию, Маркса и плакаты «Пролетарии всех стран соединяйтесь».
6. Манеры инопланетян оставляют желать лучшего (Они тоже не хороши, они еще хуже наших).
7. Люди в нашей стране самые хорошие (остальные инопланетяне это вообще обезьяны), а вот соц.власть подкачала.
Имеет место ксенофобия, антисоветизм и отвращение к алкоголю. Человеколюбия не наблюдается. Автор апеллирует лишь к личностным, к «физическим» переживаниям главного героя. Такой набор может являться отражением идеологии неолиберализма. Но возможно это просто застарелая язва желудка проявила себя таким рассказом.
PS Хотелось бы отметить, что неолиберализм плохо сочетается с социалистической ретроспективой — сейчас желательно не унижать советскую власть, а предавать ее забвению (не было никакого СССР, не надо вспоминать об СССР). Кроме того, рассказы с ретроспективой все же отдают нафталином — они не будут приняты ни современными молодыми социалистами, ни молодыми неолибералами, у таких рассказов очень маленькая аудитория, которая с каждым днем становится еще меньше в силу естественной убыли очевидцев бытия СССР.
Настоящая, добротная фантастика. Я, к сожалению, пока так писать не умею. Рассказ ни в одном сборнике бы не затерялся. Однозначно в топ. Спасибо, автор! :)
Качественный, твёрдый «олдскул», давненько на флр такого не встречалось.
Последний раз, если память не изменяет, наблюдалось в отборе к «Земля 2.0».
Надеюсь, выйдет в финал и победит.
Удачи рассказу и автору!
Произведение, безусловно, написано на очень хорошем уровне. Хорошо проработанная фантазия на тему иных форм жизни и смещенного человеческого сознания. Удачное завершение любовной линии.
Да, поэтично, философски, романтично, но не моё.
Самый расхваленный рассказ красной группы. Да, у этого текста много достоинств, например красивый язык. Но мне показалось, что ему неудобно в таком маленьком формате, тут материала на целую повесть. Рассказ бодро скачет из одной локации в другую, и я например не всегда за ним успевал. Любовь к Ольге появляется слишком поздно и лично мне кажется не убедительной. Чего вообще хочет ГГ? Кто он на самом деле, человек или нет? Я не получил ответа на эти вопросы, хоть и читал внимательно. В общем, в топ попадет, но после такой мощной рекламы ожидал большего.
цитатаизображено похожее на кокон чудовище
неправильный подбор сравнения. В других рассказах тоже было подобное. Где-то было облачко, которые дралось рогами.
Кокон не выглядит чудовищем. Если что-то похоже на кокон, то это не чудовище. Чтобы кокон стал чудовищем, неплохо бы к нему прилепить что-то чудовищное. Но тогда чудовище перестанет быть похожим на кокон. У чудовища будет коконообразоное тело или центр чудовища будет напоминать кокон или как угодно ещё, но всё целиком чудовище не может быть коконом.
Попытка написать нечто космически-поэтическое. На мой взгляд, не очень удачно. Тут нужен иной язык, иной лексикон. А главное, мотивы героя неадекватные масштабу повествования. Просто половое влечение к некой схематичной «Ольге»? Вокруг гибнут цивилизации, вблизи черных дыр проходят тысячелетия, героя воспитывают с младенчества инопланетяне, а у него вдруг обычное половое влечение к женщине? Как там сказано, «защекотало внизу живота»? И вот ради этого все? Ну да, какое время, такие и «герои»..
Хороший рассказ, в целом понравилось.
Но один вопрос не даёт покоя: они купили краба у каких-то инопланетян, заранее зная, что Гг сможет перенестись силой мысли и их с собой взять на последний корабль и-торнов? Правильно? Для того, чтобы там какие-то ништяки забрать.
И вернуться спустя тысячи лет в неизвестный мир. И вдруг этот парень, как Отелло себя ведёт, всех убивает, приговаривая, что хочет домой. Куда домой?
И второй вопрос: как он мог вернуться без Гг?
Нолану и поклониться хочется, а иногда он своим гением мешает. Эти горизонты событий сразу на меня как на собачек Павлова действуют... Ужас. И увы. Эпичность картинки сразу об Интерстелларе невыигрышным для рассказа образом напоминает.
Написано хорошо, и я думаю, что этот рассказ точно будет в первой тройке моего топа, но всё же эта неожиданная находка краба (так легко!) очень бьет по нерву повествования. Хоп, и появились вот именно при ловле названного отца и сразу с таким агрегатом??? Показался этот момент весьма недоработанным. С него какой-то скепсис появился к происходящему, ожидание роялей. И финал хотелось бы позаковыристее, и тогда бы подумал, соглашаться ли с harrybook.
«В кузне травел сидечек, огур как совсемечек…»
Ув/ав, я с огромным удовольствием следил за перипетиями созданного вами сюжета, сопереживал космическому мауглику, умудрился даже пособолезновать тамошней пустынной саранче.
Хотя, если откровенно, то вот этот эпизод с мексиканской дуэлью – такая уже развесистая клюква, что просто вах. И я что-то недоперепонял: я-то наивно предполагал, что туристы полезли в дырку, чтобы вытащить оттуда спасительный инкубатор и осчастливить всех тараканов Самума, но в финале об этом ни полсловечка.
Споткнулся здесь:
«руки прижаты к груди, как у огромного насекомого, все четыре ноги погрузились в песок» — почему «как», если они и есть козявочки-букашечки?
В общем, эпично
Несомненно получилось! Получилось создать самобытный, древний и дикий мир. Но чтобы добраться до «интересно» пришлось потрудиться, как читателю. Если бы не конкурс, то бросила бы. Честно. Зря, конечно. Мир яркий, ощущения пряные дарит. И герой тоже, который и мужчина и мальчик одновременно.
Извините за возможную бестактность, но я бы посоветовала что-то сделать с началом. Чтобы «интересно» пришло поскорее, не в середине.
Топ.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Эволюционизм: Природа прекрасная вещь, Геронтоцид бывает необходим, Надо заботиться об изменении генов, Будущее в детях, Сострадание избирательно (не ко всем)
2. Сексизм: Женщины любят ушами, Седина некрасива (женщины закрашивают седину)
3. Традиционализм: Традиции надо соблюдать, Технологии не меняют людей — люди остаются дикарями в душе
4. Миролюбие и толерантность: Война приводит к деградации (одичанию)
5. Экзистенционализм: Сознание не всегда отражает действительность, Разумы нескольких тел можно объединить в один разум, секс это такое объединение в одно целое
6. Беднизм: Безработица это проблема
7. Антропоцентризм: Люди сильные
В свете найденных мыслей мне показалось, что рассказ отражает идею психологического приспособления к внешним обстоятельствам (ко всему можно привыкнуть, отовсюду можно вернуться и везде можно выжить).
Сравнивали с фантастикой «Золотого века». Не совсем согласен, мне рассказ скорее показался похожим на ранние творение Лукьяненко. Один мой приятель утверждает, что Лукьяненко пишет не ахти. «Квадратно-гнездовым языком», я с этим не согласен. Считаю, что по –крайней мере старые вещи у него написаны очень прилично. Так что сравнение от меня языку рассказа комплимент – он умелый, яркий и выразительный.
Поначалу мне показалось, что это будет сюжетно очередной «Аватар», таких рассказов даже на конкурсе уже читал немало, но в итоге сюжет вывернулся совсем по-другому, очень понравилась задумка с устройством перемещения инопланетян. Финал тоже достаточно сильный, драматичный, в итоге переходящий в позитив. Общество и-торнов тоже показалось достаточно интересным.
По логике истории есть замечания:
«Но мне здесь нравится. Здесь мой дом. Я родился среди этих песков, пыли, розовых закатов и холодного ветра».
А потом: «Поэтому всю жизнь на Самуме я чувствовал себя чужим.» Я понимаю, что одно другому не обязательно противоречит, но само утверждение странное. Герой не хотел больше никуда, хотел жить на этой планете, но при этом чувствовал себя чужим. Не знаю, чисто психологически, мне кажется, он тогда бы наоборот рвался к людям.
«После этого полёта у неё появился первый седой локон, который она тщательно закрашивала каштановой краской».
Вот тут я возможно просто не врубился. Если вблизи чёрной дыры время замедляется (т.е. за несколько календарных лет там проходит несколько часов), то почему она постарела? Она должна была просто вернуться оттуда в том же возрасте, а старше должны стать как раз люди за пределами воздействия ЧД. Или что-то другое имелось ввиду?
«Проломил кулаком грудные пластины и вырвал его сердце.» — а вот-это показалось очень нереалистичным. Чудовищный монстр-боец, убивший нескольких сильных противников так легко подставился. Не верю.
«Он мог легко перечислить наизусть все бордели в известных мирах и остепенился лишь недавно». Очень штампованная фраза, частенько используемая при описании различных «космических героев». Как раз она-то и пришла из фантастики ЗВ, как мне кажется.
В целом- несколько вторично, несколько пафосно, не всё понял. Но в основном – увлекательно и умело. Понравилось.
Странный рассказ с лёгкой забавинкой, средней тяжести психоделинкой и привкусом молодых чёрных дыр.
У меня снова вопрос насчёт темы. Включаю режим Подбора темы методом исключений. Интуиций и писем не обнаружено, разрыва связи тоже. Марсианская логика? Ну ладно, пусть будет. Вот ведь марсиане треклятые, все извилины заплели.
Ну не понимаю я таких рассказов. Наверное, это проблема не автора, а моя. Но оценивать-то мне. Так, что извини, автор. На мой взгляд, это – не фантастический рассказ, а записки из дома сумасшедших. Там и не таких сюжетов наслушаешься. Бывал там. Слава Богу, не в качестве пациента.
«Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет»
Ув/ав, мне было очень интересно узнать, как, куда и почём вы вывернете. Это так замечательно и прекрасно, когда осуществляется попытка создать нечто из непойми-чего. Но финалы в таких шедеврах обязаны быть вау-бах-барабумц! а не чай с шоколадными дырками. Тут печалька.
Более прочего моё сознание содрогнулось на:
«Спина повернулась ко мне лицом, которое оказалось точной копией затылка» — в этой фразе шикарно всё, кроме отсутствия сисек, ведь потом Спина стал «он» и шансов уже никаких.
«И полетел, как глупая, не привитая от бешенства птица, на Спину» — не знал, что прививки от бешенства повышают айкью, предлагаю всем чпокнуть по писят-сто.
В общем, аресяново
Написано хорошо, живо, легко читается. Но смысл... понимаю, это аллюзии, какие-то разгадываю, большинство убежало. Спина, внук, бабушка, марсиане... Идея для меня осталась за кадром, концовка провалилась в черную дыру. Прости, автор, твое творение выше моего понимания.
Наверное, все-таки здесь должен был бы быть спрятан какой-то смысл, но он то ли отсырел в сугробе, то ли не допекся в бабушкином пирожке. :-)
Я перечитал! Просто совесть взыграла — вдруг чего не понял?
Во-первых, какое тут письмо от незнакомца? Какая земная интуиция? Или паранойя — это она и есть? Ну-ну, это я сам додумываю.
Во-вторых, мне померещилась подмена Марса Америкой. Бабуля сходит с ума от клеймения, а сама уплетает «вражеские» батончики.
Вот ведь.
Но нет, фантазии.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Смысл субъективен и противоречив (тьма дней, затылок-лицо-спина, бабушка восстанавливает кислотно-щелочной баланс и белизну платка, который я посеял)
2. Нефть кончилась
3. Прививки нужны даже птицам
4. Враги повсюду
5. Человек должен интересоваться не только как поесть.
Кажется рассказ написан в рамках идеологии даосизма. В частности витает между строк такое вот: «всё тлен», «жизнь это река», «отдайся потоку», «пиши что-нибудь, все равно что»...
Наверное, я очень туп для этого, несомненно, глубокомысленного рассказа.
Вот это женщины! Многорукие, многоглазые, плюются ядом и кушают друг друга. Просто прекрасно!
Запутался в именах. В героях. Длинно. Скучно. А мысль проста. Рассказ о бесконечной, не поймёшь за что, войне. Где и жить не возможно и не жить не дают, а смерть – страшна, и нет никому доверия. Не моё.
Извини, автор, ну совсем не в душу. Видимо, я обнаруживаю склонность к эстетике, у Вас иной взгляд на вещи.
Прочитал с большим интересом. Пацифистский гимн арахнид. Перефразируя Донна:
«Нет монстра, которая была бы как Остров, сама по себе, каждый монстр есть часть Матери, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Луна, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или подруги твоей; смерть каждого монстра умаляет и меня, ибо я едина со всей цивилизацией монстров, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
Весь этот релоадинг мне импонировал, хотя в определенный момент понял, что начинаю путаться в героинях. По ничего, выбрался вроде.
Даже толика жалости к этим героям-тварям проявилась, вот.
Не понравилось отсутствие абзацев — неужели сложно было сделать, чтобы текст лучше воспринимался? Отсутствие абзацев никак не делает текст каким-то особенным, только раздражает. Что в этом сложного-то?
«А вы всё жрёте и жрёте, жрёте и жрёте…»
Ув/ав, нельзя так зацикливаться на одном-единственном спецэффекте, народ любит разнообразие. Вы бы им хоть коктейльные трубочки в задницы воткнули, чтоль, чтоб они не только жрать, но и пить могли. А то всю дорогу только закусывают на пустой желудок.
Не, слишком они хрен-разберёшь-какие, не вызывают ни сочувствия, ни отклика. Мне Тома было жальче, когда над ним Джерри измывался. А про ваших мультиков: ну, типа прикольно ув/ав напридумывал, хорошо что напомнил — самое время самому на кухню сходить, отмародёрить холодильник.
Фантазия тут богатая, признаю, поэтому за странными фразами особо не охотился. Вот, разве, по-мелочи:
«Она многоруко ощупала Валлту» — это с вашей, ув/ав, точки зрения «многоруко», а с её – как положено по уставу, обычным количеством.
В общем, пойду пожру. И выпью. Без трубочки
очень хорошо, но, по ощущению, финал не дожат. Или дожат не в ту сторону, в сторону от моих ожиданий.
Треш. Гротескные инопланетяне, которые неубедительны, вроде все самки (или гермафродиты?). Из чрева и сразу на фронт. Возможно, автор стебется над плодячкой и армией. Но выходит крайне плохо, не смешно и отталкивает. Или автор не стебется, тогда все плохо. Не мое. Не понравилось.
Тема: нечеловеческая логика. Но логика по-итогу чисто людская с поправкой на каннибализм.
«- Вы родились по приказу Родины и матери-войны! Скажите им спасибо!
— Спасибо! – хором крикнули новобранцы.»
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Можно родить самого себя. Можно передать потомку часть памяти (часть себя). И это один из вариантов омоложения и бессмертия.
2. Война все спишет. Война — мать. Пацифизм — плохо.
3. Каннибализм приемлем и рационален
4. Личность уничтожать не надо (в мирное время за это судят)
5. Чувствами и ощущениями можно и нужно управлять.
6. Регенерация и умение изменять тело — это хорошо.
По-моему, идею рассказа можно выразить так: «надо заставить трансгуманистов воевать друг с другом, чтобы они мучились». Похоже на юмор программистов.
PS Любителям рептилоидов — тут есть рептилоиды.
цитатаосиянный психодислептическим светом
Лучше и не скажешь...
Я, конечно, люблю подобные истории, но в данном случае мне показалась тяжеловатой форма изложения — текст, на мой взгляд, перегружен ненужными описаниями, которые вместо сказочной атмосферы создают эдакие заросли тягомотины, сквозь которые пробираться весьма и весьма непросто.
Ну не люблю я подобную литературу. Не понимаю, о чём, не понимаю, зачем. Автора прошу простить, но высокой оценки не будет.
Начинался этот дивный рассказ, как рахат-лукум.
Но потом все пошло наперекосяк и городу Вермаалу пришёл конец.
«Даже ветер избегает касаться его покрытых лишайниками стен, источающих ядовитые миазмы и сочащихся тлетворной слизью.»
Темы не увидел, фантдоп в виде сказки Шахерезады.
Чем больше прочитанных рассказов, тем яснее понимание, что придётся перечитывать первые, которые были вовсе не так плохи на фоне группы.
цитата— Всю ночь я ел жареную конину и пил лучшие вина западных земель, а потому не собираюсь давиться пресным людским мясом. Всю ночь мои руки ласкали шёлковые тела наложниц, и я не собираюсь марать их теперь нечистыми потрохами этого бездетного глупца. Тело же своё я привык омывать кровью врагов, павших в честном бою, и никогда не позволю даже капле крови таких червей, как этот, попасть на моё тело.
Прям величие, смешанное с тошнотой. Автор, прости. Очень уважаю твой труд, но мой полет фантазии отвечает иным плоскостям.
«Чунга-Чанга – места лучше нет!»
Ув/ав, странная у вас притча получилась. Она же вроде как за добро и свет должна быть, радости против гадости, а у вас? Каннибализм и жертвоприношения – и все молодцы, а статуй уронили – всё, кирдык вам всем. Бомжи опять же нефейшуйные, аки неведомые силы природы, непонятно какую роль играют в тексте, непонятно какую идею проповедуют.
Рассказ для меня увядал на этих фразах:
«словно влюблённые лианы» — даладна, вы их ещё пожените, отростки эти шаловливые!
«Днём они радовали глаз свежестью зелени и яркими мазками разнообразных цветов, а ночью испускали странные чарующие ароматы» — непонятки с этими цветами: отчего они днём мазки кладут, но не пахнут, а ночью – наоборот? Как-то это противоречит общемировой цветочной камасутре, сбивает с толку пчёлок и прочих шмелей.
«из лагеря Куццы до города доносились дымы походных костров и стоны ублажающих своего господина наложниц» — дымы и стоны? это ж как их надо было жарить?
В общем, «доносится мертвенный утробный хрюк» — лучше не скажешь
Я прочитал с интересом.
НО:
Неужели мораль этой сказки только в том, что не надо трогать нищих?
И еще: каннибализм тут просто для придания истории, скажем, пикантности, остросюжетности?
Честно говоря, трупоедство, не осуждаемое в притче, где побеждают нищие, которых не надо трогать, мне в конечном счете не зашло.
цитатаПрекрасен был город Вермаал. Он лежал в сребротравной долине Гиранг, на пересечении караванных путей, ведущих из далёких Улах и Сулр в осиянный психодислептическим (КАКИМ-КАКИМ?) светом Зиран. Полноводная река Элг несла свои хрустальные воды вдоль его границ к великому океану Утмар.
Вы уже приобрели диск с путеводителем по Вермаалу? Нет? Спешите, оптовикам скидки.
цитатаБелоснежные стены домов были сложены из редкого материала гзак
Газобетон? Силикат? Известняк?
цитатаКаждый сорокапятилетний цикл один властитель сменял другого.
Знакомая история. Осталось всего 25 лет.
:-)))
цитатаМудро правили властители Вермаала, и за три тысячелетия, что стоял он в сребротравной долине Гиранг, никто не покушался на его безопасность.
Не покушаются на те земли, где жрать нечего и нет полезных ископаемых. Как правило.
цитатаНикому, даже верховному жрецу Шомта, неведомо было, почему в таком прекрасном городе так много обездоленных.
Бездарная экономическая политика, коррупция, произвол чиновников, воровство, вывод капиталов за рубеж.
А потом сменился властитель, который зачистил город от нищих.
А потом пришёл чувак, который проклял властителя и никого не стало.
И город разрушился.
Всё.
Мораль: бездарная экономическая политика, воровство, коррупция, произвол чиновников и вывод капиталов за рубеж приведут к уничтожению страны.
В рассказе я нашел такие мысли:
1. Если объединиться, то можно все превратить в гной
2. Начинать превращения следует с представителей власти
2. Нищие — это огромная сила
3. Количество нищих растет
4. Если нищих не кормить хотя бы раз в сорок пять лет, они объединятся и превратят все в гной.
5. Магия существует
Мне показалось что рассказ содержит идею заботы о власти. Даётся вполне действенный совет, как себя следует вести властному лицу, чтобы все было хорошо. Может быть таким рассказом автор как бы намекает на возможную участь Соединённых Штатов Америки.
Первая часть рассказа была тяжеловата. ГГ читает корявую фразу, ты вместе с ним читаешь корявую фразу, потом следующую, ну и т.п. Не хватало в этом динамики, движения по сюжету. А вторая часть, где все эти перлы были органично вплетены в происходящее, мне понравилась. Двойник оживил действие, юмор совсем по-другому стал восприниматься. В целом, общее впечатление от рассказа осталось положительное.
Это, конечно, очень смешно. Но ведь нечестно. Не знаю, что делать.
Очень смешное название. Оно само уже рисует сюжет, всё зависит от качества реализации.
И тут вопрос как автор придумывал эти цитаты МТА. Если он сам придумал такие речевые обороты, то он просто гений и творец. А если же он использовал реальные перлы графоманов с других литературных конкурсов (например Астраблиц или грелка), то тогда это тоже по своему гениально. Наверное это прикольно, когда твои текста отправляют на Омегу-9 и там местный шахтёр выдаёт их за своё творчество.
В общем перлы забавные, а что касается сюжета, то я запутался. Кто этот клон и зачем? Читать чужую графоманию написанную на отвяжись, это тяжело, да. Об этом рассказ... Кстати темы вроде нет. Кроме «Внеземелья»
Все так было здорово, но финал разочаровал. Читается легко, язык отличный.
Написано неплохо, живенько. Но на свободную тему. Фельетон для Сетературной Газеты.
Прочитал с удовольствием. Ощущение, что автор знает и понимает, о чём пишет. Оценка – высокая.
А что? Рассказ заставляет улыбнуться. Эдакая минутка-передышка в процессе прочтения и анализа других более серьезных произведений. Интересно было бы прочитать другие тексты этого автора. Ведь может, наверное)
«А джентльмен сказал бы: «Заткнись, Хью, пожалуйста!»
Ув/ав, посыл понятен, но я на него не пошлюсь. Ибо выведен у вас сатирическим типом персонаж крайне хлипкий, нежизнеспособный, как лошадь. А это в принципе не верно, ведь всякий писатель рождён из графоманского зародыша, и всякая Петрарка из МТА, путём многолетней наработки стальной задницы и лужёной совести. Про задницу, кстати, не моё мнение, а достопочтенных Олди, ну а про совесть вы тут сами проиллюстрировали.
В общем, шутовской снобизм
Читалось про Нечитайло с удовольствием. Вещица выполнена хорошо, развлекла. Глубинного смысла, конечно же, никакого, но он и не нужен. Правда, в последнем абзаце вроде какие-то «происки» почувствовались, но не серьёзно же всё это, чтобы всерьёз задумываться.
Стеб, юмор. Написано в плане текста неплохо. Извини, автор, не смогу оценить. Не мое. Для меня это скучно.
Почти на каждом конкурсе есть рассказы «для своих». Ну да, забавно. Читать мне было местами очень смешно. Только вот очень интересно – автор надёргал эти цитаты МТА из сети или сам придумал? Разница существенная. Могут же ещё за авторское право подтянуть :)) Не думаю, что этот рассказ будет интересен не пишущим людям, но мне, в принципе, понравился. Правда, финал не ахти. Всё ждал какого-то переворота. Как бы прикольно стало, если б сам Нечитайло в финале превратился в графомана! Ну и сама атака графоманов в отместку за критику их опусов стала бы приличным бонусом. В общем, забавно, мило, но хотелось большего.
В рассказе я нашел такие мысли:
1. Технари не умеют писать рассказы.
2. Злость побуждает лучше всего.
Рассказ убеждает читателя, что начписы и технари с конкурсами нужны в этом мире, чтобы своей культяпистостью злить настоящих гуманитариев, чтобы побуждать их творить настоящие шедевры литературного зодчества! Рассказ как бы пытается оправдать существование начписов, технарей и конкурсов. Технари и начписы могут этот рассказ показывать тем, кто на них ругается. Вообще, мне кажется неудачным деление людей на гуманитариев и технарей.
«Дрожи, буржуй, настал последний бой! Против тебе весь бедный класс поднялси!»
Ув/ав, со времён Гоголя давать слишком ассоциативные имена-названия – штука вельми спорная. Назвать планету Близзард – раскрыть половину сюжета, ещё на стадии прощальных чмоков, пообещать дьябло-овервотческого мутанта, его и произвесть.
Понравилось, что на юность в сапогах ушла пара строк, ибо повторять сто раз повторенное – это ужас, а рассказ его изящно и ловко избежал.
Не понравилось, что Кати идентифицируют себя полностью. Там и месяц жизни прошёл в других реалиях, да и время/люди/вещи другие, чтобы говорить про «мы одинаковые».
Когда у героя спустя много лет срабатывают волшебные пилюльки – это ещё терпимо, но когда тут же сразу и сынуля – тормоз неведомых сил – это уже перебор.
Не то, чтобы глаза сильно слезились, но всё же:
«Впрочем, семьи у Майка все равно не было, его родители погибли за несколько месяцев до его рождения» — внезапно… понятно, что потом будут объяснения, но сразу без предупреждения – внезапно!
«Молоденькая медсестра, а может врач с замороженным процессом старения» — возраст как признак профессии/образования? Как у жучков/козявок: личинка медсестра, куколка замороженный врач, ну и имаго – видимо, главврач или министр здравоохранения.
«Какая же я для тебя Вы!» — такая же, как мы для них все я. Шарады любите?
В общем, старая добрая классика. Исполнена на рояле.
Прочитал с интересом. Мелкие косячки есть, но существенная претензия одна — не воспринимается поступок гг в конце. Всё какое-то неестественное, пластмассовое, и клон и ребёнок суррогатный. Военные программы встроенные не позволили бы поставить под угрозу цивилизацию из-за такой надуманной причины.
А мне понравился. Такой незамысловатый, незатейливый боевичок. В главной роли Сталлоне/Шварценеггер. Люблю иногда побаловаться.
Кхм... Одни вопросы остались. Почему планета называется Близзард? Логично предположить, что её так обозвали англоязычные поселенцы по причине обилия метелей и снежных бурь, но как-то об этом ни слова. Т.е. просто автору такое название понравилось. Истории с клоном и военными программами у ребёнка, обозначенные в первой половине рассказа и за развитием которых было бы интересно последить, никак не сыграли и почему-то уступили место внезапному инопланетному зомби-апокалипсису. В общем, в итоге вышел эдакий коктейль из идей, роялей и нестреляющих ружей. К тому же всё это ещё и не вычитано. Точно мимо топа.
Я не могу сказать, что все совсем плохо, но очень неоднозначно. На мой взгляд, произведение перегружено фантастическими элементами из разных направлений (клоны, временные скачки, роженицы, возможность выбора возраста желаемого ребенка). Было бы лучше, если бы автор, все-таки остановился и сосредоточился бы на какой-то одной линии. Финал не завален, но зачем тогда клоны и др.
Очень хотелось бы, чтобы автор не умалял для себя самого художественную составляющую литературного произведения. Сюжет ведь это еще не все, ему нужна композиция, язык, форма.
Во многом присоединяюсь к отзыву alexfly03.
Тем не менее, хочу сказать, что текст читается с интересом и каким-то мрачным брезгливым страхом. Эта идея с тридцатью годами за минуту, новая она или нет, не знаю, но в тексте сработала. Какое-то время я очень напряженно читала. Как встретит его Катя? Что скажет? И когда я поймала себя на том, что хочу переписать эту сцену, поняла, что Автор здесь молодец. Раз хочется переписать, значит задело. Потому упрекать Автора в том, что у него один экшн я не стану.
Получилось вполне кинематографично. Как должна была смотреть на него старая Катя? Как трудно ей было, наверное, удержаться от какого-то нежного порыва, который бы оттолкнул героя. Ее старые руки, шея... и душа, которая в глазах, такая же юная, помнящая близость и радость любви. Это очень сильное место. Только в языковом плане, да, хочется его переписать. А потом перекроить и сюжет. Я все думала, что эта старая Катя как-то , хоть «хвостиком», вернется в историю. Но Автор забыл про нее, а зря. Ибо здесь драма и здесь эмоции. И они делают рассказ. И старая Катя интереснее новой Кати, потому что новую Автор совсем не оживил.
Сама идея с хозяева-то точно стара, тут сразу Хайнлайн вспоминается. Кажется, у него было похожее.
Эта искусственность, этот чудовищный синтетический выбор ребенка. Полурождение, полунастоящесть всего...это пугает и притягивает. Определенно, если рассказ доработаете, сократите, то получится очень неожиданная, яркая вещь. Она уже отчасти получилась. Пока это для меня самый богатый рассказ в группе, он дает пищу для переживаний и дарит острые ощущения.
Что понравилось, так это получившаяся интрига — очень интересно было, что дальше, что дальше, что дальше... Финал не порадовал, откровенно говоря. Не поверил я Майку. Накала и драматизма, ударности, как мне кажется, не хватило, несмотря на то, что неожиданный такой поворот. Может, виной тому то, что гг встал на сторону, которой по умолчанию совершенно не симпатизируешь, и эмоция сразу охлаждается.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Метрополия неохотно выделяет деньги на колонии, предпочитая брать, а не давать.
2. Старение можно заморозить
3. Память можно стереть
4. Клонирование возможно
5. Люди хотят быть вместе
6. Память — дело серьезное
7. Сроком беременности и ростом родившегося ребенка можно управлять, вынашивают и рожают специальные роженицы
8. Инопланетяне плохие.
9. К черту игры с памятью, тут дела посерьезнее.
10. Ради родных можно предать человечество
По-моему, основная идея рассказа это традиционализм. В том смысле, что глобализация это плохо, что метрополии доверять нельзя, что люди в основном чужие и поэтому их не жалко, а важна только собственная семья. Потенциально интересные затеи с клонированием, заморозкой старения и психическими эффектами — в рассказе играют роль свистелок и перделок, то есть в рассказе как бы намекается, что технологии и всё, что с ними связано психологического — это неинтересно. Ну традиционализм же.
Невычитанный и ужасно корявый текст.
Что-то я совсем заблудился в поступках и последствиях. Не продрался сквозь них. Показалось – скучно. Без оценки
Это надо перечитать несколько раз. Там где-то спрятан смысл.
Только я начинаю «волноваться в обратную сторону», этот поток сознания не осилить без трёхсот миллилитров чего-нибудь покрепче. Но после рассказа «Контакт» я же твёрдо решил завязать. По крайней мере, до старого нового года.
«Смешались в кучу кони, люди»
Ув/ав, пока вы будете текстовые различия передавать игрой с шрифтами, вы даже не приступите к выработке стиля. Это можно делать другим лексиконом, другим ритмом, другим построением фраз, другими временами глаголов, в конце концов. Ещё десятком способов. А иной шрифт – это не более чем размазанный по рассказу смайлик.
Немцы, не сильно любящие австрийцев, поговаривают: «Австрийцы большие лжецы: они весь мир убедили в том, что Моцарт с Бетховеным австрийцы, а Гитлер – немец». Это, конечно, их местечковые разборки, но всё таки навалить всех в кучу, толпу времени рассказывать некие байки тарабарским языком, а всё лишь для того, чтобы объяснить, отчего надо «посолить» главгера и что из этого мы все нетерпеливо ждём… не знаю, или я слишком далёк от авторской композиции, или это всё в мусор без потерь для базовой мысли.
Перлофразы я даже не стал выбирать, потому как здесь они представлены достижениями высокоразвитых цивилизаций. Ню-ню
В общем, суетливо
Сумбурно получилось, галопом по Европам. И не вычитано. «Вопринимаю», пробелы перед точками и т.д., и т.п.
Радует, конечно, что гг очнулся, взялся за ум и скоро путешествовать. И загадка для меня осталась — что за такая писательница детективов?
Из перлов понравилось (надеюсь, что случайное) проявление сексизма: «Наказание — рождение в форме человека — женщины ... (вопль из зала «ААА-а-а-а-!!!»)».
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Тяжела жизнь подростка
2. Брат с сестрой живут в одной комнате — им тесновато
3. Время жизни не имеет значения — прошлое и будущее не существует, существует лишь настоящее мгновение в котором человек и живет
4. В семейной жизни бывают проблемы
5. Еда должна быть глупой
6. Вульгарная речь способна оскорбить слушающего
7. Упорядочивающий принцип систематизации — не единственный
8. Память у человечества коротка
9. Все знают Марка Аврелия и Бетховена, а кто не знает, тот начнет гуглить
10. Музыка — чрезвычайно дорогая вещь, но по недоразумению она досталась людям бесплатно.
11. Суд может учесть незапланированные побочные последствия преступления как смягчающие обстоятельства (например напился, сел за руль, сбил человека, а сбитый оказался Усамой Бен Ладеном — в таком случае можно и простить нарушителя, хорошо же вышло)
12. Люди не едят разумных животных (дельфинов и китов).
13. Искусство развивает цивилизацию и влияет на эволюцию
14. Короткая жизнь приводит к утрате достижений искусства
15. Способности даются извне (их не натренировать)
По-моему рассказ имеет своими корнями идею веганства (уважение к правам животных) и идею вегетарианства (здоровое питание). Эти две идеи вместе вполне способны вызвать мысли о ключевой роли искусства в эволюции, о времени жизни человека и о музыке, как о смысле жизни.
хорошо, но концовка...
Устал читать. Нудно. Не захватило. Извини, автор, так и не дочитал.
Понравился рассказ, чем-то напомнило мультик «Смолфут». Мир достаточно любопытный и хорошо описанный. Не уверен, что открытый финал — наилучшее решение в данном случае, но это только на мой вкус. Насчёт топа подумаю.
«Уж мы их душили-душили, душили-душили…»
Ув/ав, замечательный первобытный мир на летающем острове Лапута! Не, я без иронии, правда понравилось. Представленное вами мирозданье навевает на всякие фантазии и умозлоключения, а это ли не повод для хорошего фант.рассказа?
Но имею две серьёзные претензии.
Во-первых, вы не кафкианскую заумь писали, здесь завершать сюжет ДО того, как герой совершил подвиг – преступление. Не открытый сие финал, а оборванный. Вы сюжетом подводите к поединку с вождём, на финише «ради красного словца» виляете в эмиграцию, а завершаете размышлением о ценностях, которые герой уже давно для себя переразмыслил. Но где последствия этого переосмысления? Нету. И его внутренняя борьба уходит в свисток.
Во-вторых, снижу ваше «кю» из-за импортных речей залётного фраера. Потому что нефиг! А ещё потому, что вы ведёте рассказ от восприятия аборигена (кора, смола, переплетушки итд), но как только пришлый открывает рот – плюёте на аборигена и выставляете авторский рассказ. И так при каждой его фразе. Знаете почему? Потому что крайне смешно и парадоксально предполагать, что абориген умеет различать кириллицу от латиницы, которую вы нам тут продаёте.
Фраз, явно выбивающих из равновесия, не обнаружено, рассказ практически чистый.
В общем, почти здорово
Мозговыносительно и увлекательно. Созданному автором миру явно тесно в малых формах.
Прочитал с большим интересом. Йилк в финале перед сложным выбором, но если он хочет посмотреть, что там, за облаками, а с сородичами у него непонимание; то выбор понятен, имхо.
По-моему, круто! Поначалу отвлекали повторы, эти балансиры... но потом всё улеглось, пришёл интерес. Красиво, жизненно, правдиво. Как ещё похвалить?
Мне и финал очень нравится. Одно тянется за другое. Шаг за шагом дальше от привычных устоев. Хочешь стать иным, нарушай равновесие. Хотя бы для того, чтобы понять, что все табу — обманка для дураков и равновесие в душе невозможно. Или подлец или нет. Или друг или нет.
«Человек — это каждодневное стремление быть человеком». А Йилк близок к тому, чтобы им стать.
Особенно понравилась образность, певучесть речи. 9,5 из 10.
Сначала рассказ не понравился- читать было скучно, и мир не вырисовывался. Очень мешало что нет четкого описания как выглядит ГГ — в голове не слаживалась картинка. Он выглядит как деревце, как обезьяна, как?! Но затем пошло получше- оригинальная идея с равновесием, оригинальный мир. Понравились имена у героев. Несколько мощных сцен, много вкусных деталек. Хороший финал. Поздравляю с попаданием в мой топ!
Немного не понимаю, о каком финале тут говорят? Мне одному кажется, что финала нет и рассказ обрывается практически на полуслове? Герой даже не успел полететь навстречу судьбе...
Из-за этого впечатление сильно смазано. Идея интересная, но совершенно не вытянута. Автор может сказать, объема не хватило. А зачем было так растягивать? Полно воды, лишнего! Резать и резать. Например, о том, что «лишь дети и изгои цепляются балансирами» нам разные герои сказали так или иначе раз пять. Автор, читатель не глупый, он и с первого раза поймет. Много лишних разговоров. Квинтэссенция лишнего — этот «шведский» язык пришельца. С этим совсем автор перемудрил. Зачем? Понятно, что все они говорят на каких-то иностранных языках. Но речь древолюдей дана же по-русски? Пусть автору нужно показать именно незнакомую речь — вполне можно передать ее русскими буквами, приблизительно, как и слышат ее обитатели облака. Зачем эта латиница да еще и с дополнительными символами типа æ? Как это играет в рассказе? Хорошо, автор не знает шумерский, а то бы он нам выдал что-нибудь типа: inim d en-lil 2 -la 2 -ta sa šu 4 gal bi 2 -šu 4 SAḪAR.DU 6 .TAKA 4 -bi eden-na ki ba-ni-us 2 -us 2
В итоге: рассказ с потенциалом, но от равновесия далек.
Пожалуй, лучший рассказ в группе (правда, я еще один не прочитал). Пробежала легкая тень Аватара, ну и ладно.
Было интересно следить за речью викинга, которую интуитивно угадываешь (возможно, на это и был расчет). Латиница только показалась лишней. «Маппа» тоже бы сгодилась. Но это мелочь. С другой стороны, как бы слышишь акцент, когда читаешь текст на латинице.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Скромность и доброта и украшают, и несут педагогический эффект получше чем физическое наказание
2. Растения тоже люди
3. Правда дороже
4. Непривычное меняет привычки, жены раздражают, а чтобы сделать что-нибудь самостоятельное, нужен пример
Мне показалось, что идея рассказа лежит в рамках научной психологии в разделе «второе рождение личности» (становление культурной личности из социальной личности).
Миниатюрка о посмертии, о добре и зле. Идея интересная, и, как мне кажется, с такой идеей можно было бы и развернуться, но автор ограничился собственно миниатюрой. Минусом мне кажется уплощение и примитивизация главного героя в финале.
«Эх раз, ещё раз, ещё много-много раз!»
Ув/ав, это крайне бойкий рассказ, изложенный простым понятным языком, что, несомненно, исключительно плюс. Однако больше особо и сказать нечего, разве что вопрос. Как так получается, что все эти двухпартийные знатоки душ, проводящие экзамены по нюансам эманаций, не умеют отличить честного спасателя от дебила, претендующего на премию Дарвина?
Совсем прискорбных фраз нету, пока это самый чистый рассказ группы
В общем, пристяжной
В стиле ретро, но почему нет! Написано очень хорошо! Не могу не оценить здоровый юмор и иронию. Определенно в топ.
Написано неплохо. Но концовка слабее, чем могла быть. Слишком мелкий попался бес.
Если таких всё ещё набирают на ту сторону, то совсем печаль. Как всё запущено. Он даже готового спрыгнуть с крыши не смог уговорить.
Мысль понятна. Причём, понятна с самого начала. Надеялся, что финал принесёт какую-нибудь изюминку. Не принёс.
Странная у автора фантазия. В чем-то оригинально, конечно. Не стал ангелом, стал чертом.
Не понравилось обесценивание страданий, смерти и тень садизма. ГГ отвратительный.
Мне не понравилась идея. Тему угадаю: Земная интуиция.
Написано хорошо и легко читается. Маленький объем тут в плюс.
Читаю отзывы собратьев по перу и вздыхаю. Опять не схожусь с большинством. Ну зато Автору не так обиден будет мой отклик. Написано шаблонно и плоско.
цитатаотряхивая несуществующие пылинки
цитатанеодобрительно поджала губы.
К чему эти обороты, истрепанные до дыр?
цитатахихикнула брюнетка, когда оппонентка
Брюнетка, оппонентка...опять же текст о высших силах, а Вы рассказываете о них, как о ПТУшниках.
Диалоги показались картонными. Начало в больнице не работает. К чему эти подробности и детали аварии, когда картинка тут же меняется? Рассказ не сенсорный телефон, когда смахнул пальцем сцену и пошел дальше.
Ну и сюжет не нахожу новым. Да здравствует идея «Дозоров» Лукьяненко.
Опять , как и в «Я есть любовь» позабавило имя. Почему такое? Сначала думаешь, что потому что ГГ особенный. Или давно живет. Или давно не живет. Морщишься от развязного языка героя, а потом вдруг обнаруживаешь, что это просто современник, который вполне мог бы зваться Васей, а не Кастодианом.
В топ не возьму.
С учетом того, что имя Кастодиан, как мне кажется, может означать только хранителя и сразу стало очевидно, что имеем приключение неприкаянной души, был в предвкушении чего-то необычного... А оказалось, что история про урода. М-да.
Коротенький рассказ о собирателе смертей Кастодиане. Мораль в том, что ему хотели привить сострадание, а он оказался простым извращенцем, коллекционирующим ощущения людей перед смертью. Идея не сказать, что плохая, но не дожато. Ещё и с намёком на небесную канцелярию в финале. Герои разговаривают очень похоже.
По тексту: «В приемном покое городской больницы закончился очередной беспокойный день.» — фраза так себе.
«Медсестры и санитары суетились, стараясь распределить нагрузку между врачами и обеспечить каждому пациенту необходимые обследования.» — канцелярит.
Вывод: средне.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. Сострадание — это важно, Смерть — не развлечение, Эгоизм — это плохо
2. Есть хорошее место, где рады людям без сострадания
По-моему рассказ содержит идею разрушающей юности в форме отрицания, выраженного на уровне антикультуры.
Невычитанный и ужасно корявый текст.
«Бабочка дура дурой, воробышек тоже не лучше. Береза — тупица. Дуб — осел. Речка — кретинка. Облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники. А что делать? Весь мир таков, что стесняться нечего»
Ув/ав, мне понравилась лёгкость и логическая стройность, с которыми вы конструируете светлое будущее, хороши мелкие штрихи характеров, системы статусов, бормотание сирей-алис внутри черепных коробушек.
Чуть меньше мне понравилась наиглупейшая выходка профессора по-пекински, ибо раз уже герой употел искать перевод для писульки, то вовсе непонятно, как вааще вскрылась великая тайна, что в бутылке письмо, а не, напр., древняя подтирка?
И совершенно не понравился финал, в котором герой свершает своё великое разоблачение и приходит весь в неоновом нимбе за символическим подарком. Видите ли, сей подвиг свершён не благодаря усилиям и страданиям подвигуна, а благодаря тому, что куча разных людей доверили ему личную инфу. А он её тупо растрепал. Мораль его поступка так же низка, как если бы врач стал торговать историями болезней. И неважно, насколько плохи клиенты, важно, что он получает плюшку за подлость.
Погрустил над фразой:
«…ошибки возможны, а ошибок Тиль не любил. Не потому, что он сильно любил свою работу, а по противоположной причине — он ее не любил, и старался минимизировать время на ней, а ошибки придется исправлять» — вы зачем здесь ромашку устроили, любит-не-любит?
В общем, неоднозначно.
Ну я и ушёл.
Безграмотный помощник у автора. Нужен апгрейд до платной версии, любая нейросеть лучше напишет. Или это гугл-переводчик с китайского на фламандский?
Автор, текст не вычитывали? А зря! Дали бы меньше повода Вас критиковать. Ну что видит читатель? Огромное количество описок, повторов. Этим Вы даете читателю понять, что не уважаете его.
цитатапонял, что давно знал, но не мог сформировать
Наверное, сформулировать?
цитатаони ничего не получал.
цитатаОн знал, что если это и произойдет, то произойдет в ближайшее время и последние несколько дней начинал свой день именно так. И сегодня это произошло.
цитатаОт второго же поста, профессор улыбался так, как практически никогда
Так вот точно писать не надо. Что касается самого текста, то мне скорее понравилось. Есть идея, есть подобие живых персонажей и есть попытка красиво закончить рассказ. На сегодня всё очень коряво, нескладно. Через текст, как через чилигу продираешься. Смею предположить, что просто у Вас еще пока мало опыта. При этом есть всё, чтобы создать живой, обаятельный рассказ, который вызовет у читателя интерес и улыбку.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. В мире рассказа Возможно существование Азиатского союза (или Союза? в тексте и так и этак), Африканского союза, Западного союза
2. В мире рассказа Личностное пространство свято охраняется законом (торжество толерантности и обидчивости на все подряд)
3. В мире рассказа Все под колпаком (за всеми наблюдают и это нормально)
4. В мире рассказа ЗОЖ и экология — популярные темы, но не серьезные, похожие на игру
5. В мире рассказа Видео лучше букв в качестве носителя информации
6. В мире рассказа Главное — это количество подписчиков
7. В мире рассказа все моральные качества — это лишь инструменты для привлечения подписчиков (обладать ими необязательно, главное демонстрировать их для подписчиков)
8. В мире рассказа Интернет и ИИ упрощает не только общение, не только стирает языковые границы, не только увеличивает область и скорость общения. Но упрощаются (деградируют) и правила общения. И обесцениваются контакты («друзья» приобретают другой, дешевый смысл).
9. В мире рассказа Достоверность информации при таком обилии информации определяется по вере и убеждениям человека (у каждого своя достоверность). То есть мнение возведено в ранг достоверности для суда. Работает это так: заявляешь свою систему ценностей, если кто ее нарушает при общении с тобой, ты имеешь право обидеться, идешь в суд и выигрываешь.
10. Мы, настоящие люди, не обижаемся на мнения людей и никого не тащим в суд, просто каждый отстаивает свою точку зрения.
11. Воображение важно, а этот поганый видео-мир лишил людей чтения и воображения. Люди ярче когда про них читаешь, а не смотришь про них видео.
12. позиция «не быть, а казаться» — плохая позиция, она лживая
13. Старые способы — это хорошо. Можно использовать баги современных методов, которые перестали учитывать старые способы (вроде бы так югославы сбили новейший самолет-невидимку — с помощью старой советской радолокационной станции, которая оказалась настолько древней, что видела невидимок)
14. Трендовые новости — ерунда
15. Давайте же читать! К черту интернет и видео!
Мне показалось, что тут имеет место Традиционализм. Как бы, рассказ написан в рамках борьбы традиционных культурных ценностей с надвигающимися изменениями, вызванными IT-технологиями.
Я периодически сталкиваюсь в деловой переписке, когда выравнивание по правому краю не делают. Но зачастую это смотрится нормально. В рассказе же это смотрится криво. И навевает.
Понравилась попытка передать речь из будущего. Вроде донельзя простой прием — через англицизмы, фейс-ту-фейсы, но как-то поверилось.
Не понравилась достаточно простая мысль, что в будущем могут быть актуальны классические книги как носители информации. Предпосылок к этому в будущем, имхо, не будет. Неправдоподобно. Уленшпигели не исчезнут с отмиранием бумажных книг. Это примерно такая же история, как сейчас бы кто-то страдал по папирусам и берестяным грамотам.
хорошо, только мотивацию «двойников» я бы оставил необъясненной, слишком уж наивно она звучит, на мой взгляд.
Очень достойно! Позволю себе субъективизм — реально круто! В произведении есть все: идея, характеры, сюжет. Все составляющие вписаны в гармоничную форму. Этот детективный рассказ с хорошей долей научной фантастики прекрасно может пополнить фонд нашей современной русской литературы, от которой, к сожалению, ждут развлекательной функции. Автор — ты молодец! Ты и читателя развлек и наполнил этот мир смысловыми оттенками, научными, этическими, философскими.
В принципе – интересно, но как-то … Кто управляет захватчиками. И зачем они захватывают, если потом не помнят, что они — захватчики. Или я чего-то не понял?
Вообще говоря, поначалу хотелось попридираться к мелочам типа «ледяного льда», но в итоге происходящее в рассказе меня увлекло, хоть сюжет и не отличается особой оригинальностью. Собственно, впечатление скорее положительное, но парочка вопросов всё же имеется. Во-первых, я не понял, почему множество этих ледяных кубов образовались на Луне. Во-вторых, почему захватчики превратились в обычных людей, почему не проявляли никакой агрессии в отношении главного героя и чего всё-таки они на самом деле хотели?
Этот рассказ скорее всего попадет в мой топ. Написано довольно живым языком, местами даже было страшно. Но местами текст провисал и казался чуть затянутым. Не на первое место, но вполне, вполне...
«Захотелось сисек в тесте, сиськи в тесте – это вкусно»
Ув/ав, однако, прям зверски завидую. Этож надо так суметь лихо закрутить сюжет, чтобы из отъявленных отморозков сотворить ленивцев-пофигивцев. И так это всё аккуратно обосновано, что никакого ощущения искусственности, проскочило как по маслу и потребовало добавки.
Но, откровенно говоря, с людоедством перебор. Это единственная деталька, которая вызывает глубокое внутреннее недоверие.
А с финалом такая петрушка. Если неведомая хрень, легко создающая живое из дохлого (назовём её условно «папа Карло») так запросто добралась до Луны, и разница в кислотно-щелочном балансах Луны и Энигмы не смутила папу Карлу, и он уже успел сфоткать всех аборигенов, и настрогать поленьев, и… короче, если папа Карло такая всемогущая хреновина, то в общем-то предложенный финал мнится напрасной суетой и бестолкувалянием.
В общем, круть
Очень интересное кино. Понравилось.
Мне показалось, что единственный выживший — и есть чужой. И следователю он просто рассказал, что всех людей ждёт, когда из ледяных кубов на Луне выберутся наружу другие чужие.)
А вот и экшн подъехал. Как все же приятно иногда написать коротенькое: «Не мое».
Читалось легко, но как же долго. Такой вот оксюморон. Было ли интересно? Нет. Представлять, как режут кого-то тесаком нет никакого желания. Автор даёт ( как мне показалось) одну лишь картинку. Обыкновенный триллер. И почему людям нравится представлять такое? Секс, насилие...всё по стандартам.
Точно не топ. Антитоп.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. У геологов свои понятия об эллипсе (тут эллипс это незамкнутая траектория движения планеты):
цитатаС таким эллипсом она неминуемо бы улетела к чёртовой матери, лишившись гравитации системы.
2. Приключения исследователей на других планетах — это круто и опасно
3. Ужасы — это ужасно
4. Красота спасает
5. Длительная невесомость опасна для организма
6. Присутствие женщины предотвращает убийство и испепеление коллектива.
7. Тяга к исследованиям и познаниям — это очень важно. Без этой тяги не взлететь с родной планеты к звездам.
8. Секс важен:
цитатаВсё произошло довольно быстро, но страстно. Яростно, я бы даже сказал. Её грудь, бёдра до сих пор стоят перед мысленным взором.
9. Горшок можно назвать мобильным санузлом:
цитатаМне поставили стол, койку, стул, подключили мобильный санузел. Ага, на кораблях и такие есть.
10. Инфантилизм и ленность в масштабах человечества — это страшно. Это будет остановка экспансии и изобретательства.
11. Опасность реальна.
Как мне кажется, главная идея рассказа состоит в том, чтобы написать что-нибудь фантастическое, пока в школе карантин.
Вроде бы простоватая история, но саспенс почувствовал — а это для такого рассказа, как мне кажется, главное.
В мой топ история попала, но (вкусовщина!) хотелось бы побольше красок, побольше личности дознавателя, подраматичнее финал. Как-то пресновато в целом.
Не рождается никакая гипотеза, почему нелюди так быстро забывают, кто они.
В тему про нечеловеческую логику.
Вплоть до финала мне всё нравилось — и картинка явственная, и идея интересная. А вот финал не понравился совершенно.
Странный рассказ. Райский инструктор любви Ева Яблочкина по идее должна первой выйти на следующий уровень. В перерождение Адама Боголюбова в нового мессию не верится совершенно. Что к этому привело, осталось за кадром.
Идея хорошая, но, на мой взгляд, автору не удалось создать образы для выражения своей идеи. Основная претензия к языку. Лучшая цитата:
цитатаАдам пошел по кругу, предлагая свою любовь.
:-)
Возможно, автору не хватило времени сделать свое произведение более выверенным и додуманным.
«Полюбите пианиста, только быстро, очень быстро!»
Ув/ав, несмотря на мою предвзятость ко всем видам небесной канцелярщины, полагаю рассказ очень хорошим. Весьма правдоподобное очеловечивание ангельских душ (или душевных ангелов? я не сильно разбираюсь), с изложением вечных ценностей простым, наглядным и даже прикладным способом. Понравилось, ибо мораль не имеет права быть занудной, а здесь она совсем не такая, скорее чуть хулиганская.
Я, правда, не вполне уразумел, почему меня сначала долго и витиевато убеждают в нематериальности и бесформенности душ, глаз-носа-рта-прочего нету, хотя попа присутствует (проскочило, что герой сидит). А после вдруг оказывается, что все тусуют в виде молодых тел разной степени волосатости. К чему тогда это вступление? Показывать бессмысленность сущего следовало бы иными, непротиворечивыми средствами.
Финал разочаровал извечной надеждой на единственную панацею, которая одной таблеточкой решает все проблемы. Сдаётся мне, здесь потребуется весь аптечный ассортимент, а ещё клещи, хирургические пилы, скальпели, вся машинерия Вити Франкенштейна, ну и, разумеется, спирта побольше.
В общем, хорошо, мило, мультяшно.
Зацепило название обещанием позитива. Так и есть. Самое то после парочки мрачных историй.
Рассказ глубокий, трогательный и с доброй концовкой, которая греет душу. Сюрреалистично, у автора богатая фантазия.
Мораль хороша: без любви — ад, а с любовью — рай. Любовь к ближним — путь к бессмертию, ведь жалко терять тех, кого любишь. Любовь спасет мир, почти девиз хиппи))
Альтернативная христианская мифология. Тема, думаю, Когда оборвалась связь, все же место действия внеземелье.
Спасибо, автор, рассказ отличный, мне понравился.
Написано хорошо, есть небольшие шероховатости, но в целом впечатления не портят. Вначале мысли героя несколько сумбурно звучат и есть повторы мыслей, можно было бы чуть сократить, но раздражение и тоска от бестелесого положения передано хорошо. Только вот про боль не очень понимаю, это вроде бы черта материального тела, на мой взгляд, можно было бы обойтись просто дискомфортом.
Забавная вещица, остроумная, язвительная, с черным юморком. Абсолютно не мое, но читалось легко. Но финал не понравился, он вихляется как хвост собаки ни туда ни сюда.
Наверное, Автор, мне нечего сказать Вам. Язык нахожу скорее дурным, нежели хорошим. «Трудный труд»?..Гм. Не вижу прелести в этом словосочетании. Ритм есть, он получается, но опять же всё портит язык. С ним не получается у Вас создать ни философскую зарисовку, ни сатиру. Всё расползается на слова. Тренер, тренер...ещё бы коуч написали. Так получилось бы ещё забавнее. К чему в таком тексте упоминание «Санты-Барбары»? Адам — он что — любитель этого сериала? Плоть рассказа — слова и они не должны быть случайными. Говорит ведь герой в небытии, а не бабушка на лавочке.
Говорящие фамилии в духе классиков русской литературы, они тут тоже для смеха?
«Качай любовь». Любовь — интернет — ток... Она сказала «люби» и он пошел «любить» и накачал себе суперсилу. Вот так легко, да?)
Скажу честно, если бы не сегодняшнее стремление отозваться на все рассказы группы, то я бы воздержалась от комментирования Вашего текста. Вам было весело, Вы забавлялись, а я читай и ещё объясняй, почему не топ.
Я нашел такие мысли в рассказе:
1. души в раю страдают от бессмертия
2. у души не может быть психики, личности, так как психика возможна в результате деятельности, а бестелесная душа ничего не может делать
3. Невозможность действовать лишает жизнь смысла
4. единственное, что облегчит райские страдания это любовь
5. любовь бывает разная
6. Любовь это труд
7. Надо это всё перенести из рая на Землю (бессмертие, как мучение, и любовь, как единственное лекарство от мучений с полезными побочными эффектами, типа объединения и придания осмысленности существованию людей)
По-моему, идеей рассказа является классический федоровский космизм (иммортализм). Федоров предлагал всех любить настолько сильно, что следует использовать науку для того чтобы оживить всех умерших на планете, потому что лучше любить живых, а не мертвых. Правда в рассказе не упоминается про роль науки в этом деле, но наука наверное повредила бы райскую сущность рассказа.
PS Мне всегда казалось, что про рай писать не получится потому что там по определению нет проблем. Этот рассказ полностью сломал мои шаблоны и расширил мне кругозоры. Оказалось, проблем в раю просто гора
Забавная погремушка, наверняка написанная второпях. Серьезного посыла вроде нет (кроме того, что о любви и смысле жизни, само собой). Кто мог знать, что в раю нынче такие страсти творятся. Можно придраться к логике происходящего. Можно, да не нужно, ведь тут, по сути, шутка с задумчивым послевкусием (и внезапной концовкой, хотя казалось бы, куда уж пихать). Могу понять тех, кого язык оттолкнул. Местами и правда перебор, но в остальном настраивает на нужный несерьезный лад.
Пеши исчо, автор, только теперь про ад.
Среднестатистический обыватель рая устраивает революцию (без каких-либо предпосылок!). Может быть, от этого недоверие к финалу истории? Плюс клишированность сцены с умирающим мужчиной, который приполз умирать на свою кроватку... А рядом кому-то молится дура — вместо того, чтобы оказывать первую помощь. И это явно конец 21-го века.
Не моё.