Что конкретно писать надо


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Pouce» > Что конкретно "писать надо лучше"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Что конкретно «писать надо лучше»

Статья написана 29 декабря 2021 г. 15:44

На одном из мероприятий ДисКона III (79-й Ворлдкон, закончившийся 19 декабря) Майкл Суэнвик (Michael Swanwick) рассказал историю, произошедшую ещё в те давние времена, когда рукописи были бумажными и рассылались по издательствам почтой.

Майкл приехал в Нью-йорк и зашёл к своему другу-редактору, с которым они договорились пообедать. У того на столе лежала большая груда рукописей и он попросил подождать десять минут, чтобы с ними разобраться. Затем стал брать рукописи по одной, читать первую страницу, переворачивать, читать последнюю страницу и откладывать рукопись в одну из двух стопок. В одну стопку попадали те рукописи, которые нужно было отвергнуть вежливо, а в другую те, которые нужно было отвергнуть грубо. Он разобрал всю груду за десять минут и лишь одну рукопись отложил в сторону, чтобы потом прочитать её полностью.

Вывод, который сделал из этой истории Суэнвик — первая и последняя страницы должны быть лучшими в вашем произведении, поскольку именно по ним редактор решает, стоит ли читать произведение целиком. Впоследствии он рассказывал эту историю многим редакторам, и те отвечали: "да, поначалу я клялся, что буду читать рукописи от корки до корки, но быстро усвоил, что надо поступать именно так".

Собственно, сабж.





873
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение29 декабря 2021 г. 15:48
Большое спасибо за науку! Ценный мемуар!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2021 г. 15:55
:beer:


Ссылка на сообщение29 декабря 2021 г. 17:08
На всех конкурсах, которые сужу, втолковываю авторам про важность первой страницы))


Ссылка на сообщение29 декабря 2021 г. 19:42
Отличный совет)


Ссылка на сообщение29 декабря 2021 г. 20:27
По логике — это правильный подход. Достаточно поглядеть первые и последние страницы в лучших вещах лучших писателей-фантастов. Другое дело, что когда я был действующим редактором (а это было уже очень давно), мне такое правило применять не надо было — я ведь практически не сидел на самотёке, а имел дело с рукописями уже хорошо известных мне и проверенных авторов. Поэтому я и читал их сразу же от корки до корки.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2021 г. 22:07
Я как раз читал самотёк и могу сказать, что многие к середине расписываются. В смысле, если первая страница ничего особенного, то дальше может стать заметно лучше. А если начало плохое, то и дальше, скорее всего, то же самое.


Ссылка на сообщение29 декабря 2021 г. 23:56
Да, старая, регулярно повторяющаяся история.

Аналогичный случай был в 20-х годах на Одесской киностудии, когда Довженко, Дзига Вертов и прочие ещё не подозревали что станут великими, а просто работали в своё удовольствие. Так вот, кто-то из друзей Вертова, тоже молодой тогда режиссёр, увы, не вспомню сейчас фамилию, сказал —

«Если в первых кадрах фильма на меня не бежит жираф, этот фильм неинтересный, я его смотреть не буду.

Утверждение верно и для текстов тоже. Привлекающий внимание «жираф» просто обязан быть в первых строках


Ссылка на сообщение30 декабря 2021 г. 06:49
Любопытное противоречие между потреблением и продажей, да.
Выбирая книгу, никогда не смотрю последнюю страницу. Ибо спойлер, да и вообще...
Листаю, смотрю несколько кусочков из толщи. И позже, если надоело к середине, кактус может быть и не дожеван — финальный твист ничего не окупает.
Соответственно, практически все классические детективы (Сейерс, Конан-Дойль, Хэммет) первыми страницами не похвастаются, заглядывать в финал Гжендовича или Лема бессмысленно.

цитата

Если в первых кадрах фильма на меня не бежит жираф, этот фильм неинтересный, я его смотреть не буду
Купившие билет после первых кадров не уходят.


Ссылка на сообщение30 декабря 2021 г. 16:24
Могу предположить, что вышесказанное в большей степени относится к рассказам и повестям. Для романов ударная концовка — большая редкость, потому что ударными должны быть кульминация и развязка.


Ссылка на сообщение30 декабря 2021 г. 17:00
Святослав Логинов, статья «Хороший редактор»: https://fantlab.ru/work30573


⇑ Наверх