Кубатура сферы

цитата

Фэндом, конечно, сам растерялся от того, как проголосовал. :) Роман Сергея Слюсаренко «Кубатура сферы» в серии «Сталкер» получил первое место на Росконе, «Золотой Роскон». Мой «Недотепа» — второе место, третье роман Олди-Валентинова «Алюмен».

Так вот, позвольте мне, как побежденному :) честно сказать — Слю победил заслуженно. Не потому, что «Недотепа» хуже «Кубатуры сферы» — если вам автор вдруг скажет, что его роман хуже, значит, автор беззастенчиво кокетничает и нарывается на утешения и комплименты.

Дело в том, что в достаточно унылый, но при этом коммерчески сверуспешный проект «Сталкер» («Играй в игрушку, читай книжку») Сергей Слюсаренко едва ли не первым написал нормальный литературный текст (Вохи не читал, Зоричи поваляли дурака, остальные совсем не впечатлили). Вот за этот нормальный текст Сережа и получил золотой Роскон. Потому что по играм делать хорошие книжки очень сложно. Это я вам не просто так говорю, я это знаю. :)

C. Лукьяненко, ЖЖ

цитата

По — моему мнению, самая худшая книга серии.Обычно, после того как я прочитал книгу, просто сижу и думаю над её смыслом, над концовкой, а прочитав «Кубатуру сферы» я не подумал ничего, а просто поставил книгу на полку.Что в книге хотели показать ? Чему научить ? Какие надо было сделать выводы ? Да никакие, получается. В «Кубатуре сферы» нету морали, нету философии, нету даже простого психологического смысла ! В книге как я понял, ничего показать не хотели, смысл сюжета тоже не понятен, но не буду подробно дабы не спойлерить.В общем, кажется будто автор пишет сам для себя же, тогда конечно.Мне лично, книга очень не понравилась.Ни смысла, ни морали, ничего.

Razvedchik, форум stlaker-books Далее там в том же духе.

цитата

Книга уже в продаже с самого конца декабря.

Вторая попытка сделать из Зоны что-то абсолютно новое? Возможно. Первую предпринял Сергей Вольнов с книгой «Ловчий желаний» и, помоему, не ошибся. В данном случае всё хуже. Но не так страшно плохо.

Персонажи хорошие, сюжет интересный. но не это главное. Портит впечатление то, что нас предупреждают: «Приквел ко всем книгам серии», а вначале «можно не увидеть старую знакомую зону». И ладно бы правда был приквел. Но все знают о том что согласно первоисточнику (играм, соответственно) уже в 2011 и все группировки, и все аномалии с артефактами были известны. А тут? Группа «Табигон», о которой и идёт речь вела свою деятельность в 2014... Как приквел к книгам может и правда, но получается что книга отвергает тесную связь с игрой и противоречит ей в некоторых моментах? Это пожалуй главный минус книги.

А вообще — читать рекомендую. Любителям сталкера — обязательно, остальным — по желанию. 7 баллов.

Sk0rp, из наших пенат

Так что у меня, нечитавшего, есь два мнения — или книга действительно отвратительная :), или повторяется история Березина и Метро. Когда хороший автор написал хорошую, вроде бы, книжку, но ни почитатели медиапроекта его не приняли, так как книга совсем «не о том», ни для нормальных читателей она не сгодилась, так как испорчена в зародыше уже самим проектом. Вот такая фигня.

Вобщем — дорогие авторы-писатели, не ходите в проекты гулять:) Может у вас что и выйдет, но вас не примут там и не поймут тут ...

Кстати. Так как книгу я не читал и  в сети не нашел чтоб купить/скачать (покупать ее на бумаге по любому не намерен; Казакова я вот тоже попробовал, плюнул и пошел дальше), то не могу сказать точно, что имел ввиду автор. Но все же. Есть такая штука — «квадратура круга». Построение квадрат, площадь которого равна площади заданного круга. С циркулем и линейкой. Задача неразрешима в таких условиях. Есть еще задача «удвоения куба» — построение циркулем и линейкой ребра куба, объём которого вдвое больше объёма заданного куба. Дак вот, штука в том, что сфера — двумерная поверхность, в отличие от шара, который сфера и ограничивает. Первая иметь площадь, вторая объем. Под кубом же, как правило, понимается фигура тоже имеющая объем. Так вот, непонятно, что имелось ввиду в названии книги — построение куба, площадь поверхности которого равная площади сферы? Да и понятие «кубатура» больше употребимо в отношении объема ... Но это странно, так как не соотноситься «имяобразованием» первой традиционной задачей (при переводе задачи в 3d логичнее мерятся объемами) и с условиями второй. Если же имелось ввиду построение куба равного по объему шару, ограниченному заданной сферой, то логичнее было бы назвать задачу «кубатура шара» ... Вот так вот.

цитата

Это я к тому, что автор в свое время расшифровывал название книги. По его словам, у сферы не может быть кубатуры, а значит герои ищут то, чего не может быть. Вот и кажется мне, что книга эта — одна сплошная кубатура сферы.

Все с того же сталкер-форума.

Я, кстати, не знаю, существует ли проблема «кубатуры шара», потому возникают два варианта трактовки названия — или имеется ввиду неверное условие (те мерять площадь объемом), или, по аналогии с квадратурой круга, задача неразрешима. В первом случае автор формально прав и «выпендривается». Во-втором мы имеем переклин уже в названии ...

И все же меня гложет вопрос — почему КС никто не выложил на просторах? Неужели книга действительно так плоха, что не стоит усилий наших флибустьеров? Или пиратов с хорошим вкусом Сталкер не интересует в принципе, а пиратом-медиафанатам Слюсаренко до лампочки?