Гм... Интересный факт: из-за текста, который пойдет ниже, мы прекратили общение с одним моим знакомым пишущим человеком, с которым общались лет 15.
Вообще многие сейчас говорят примерно так: типа лет 20 назад я читал очень много, а сейчас не читаю.
Спрашиваешь у них: Почему?
В ответ звучит примерно следующее:
«Да просто у меня очень высокие требования к книгам, а книг достойных нет вокруг». И при всем при этом активно рвутся обсуждать книги... Да чего там обсуждать — уж сразу свои собственные писать. :)
Вот всем таким читателям с высокими требованиями и посвящена статья ниже.
Я скептически отношусь к практикуемым на некоторых книголюбских сайтах reading challenge'ам, в котором читатели берут своеобразные соцобязательсва по непременному запихиванию в себя какого-то количества книг в предстоящем году.
Как по мне, так чтению хорошо бы оставаться исключительно спонтанным процессом в жизни индивидуума, и я сама, например, могу в течение довольно длительного времени не читать, заменяя это занятие чем-то другим — хотя в другое время, наоборот, только плотное погружение в ткань повествования очередной книги способно успокоить меня и примирить с окружающей действительностью.
Но, тем не менее, чтение — этот та самая область, в которой «сытый голодного не разумеет».
Что я имею в виду?
Ну вот, к примеру, у меня есть знакомые, которые периодически пытаются обсудить со мной какие-то книги, но я... Я старательно избегаю этого.:)
Ну, во-первых, конечно, о вкусах не спорят.
Когда человек читает, то он, наверное, больше всего наслаждается именно тем состоянием, в которое погружает его книга. А все мы, само собой, внутренне разные, и соответственно, читательский бэкграунд у нас тоже совершенно разный.
А во-вторых — существует еще фактор некой общей читательской эрудиции.
Я искренне удивляюсь, когда в списках любимых книг более или менее взрослые люди — обратите внимание: речь здесь не идет о подростках, делающих лишь свои первые робкие шаги на читательской стезе — так вот, взрослые люди упорно, на полном серьезе и безо всякого стеснений указывают нечто хрестоматийное типа Достоевского и Джека Лондона. У меня грешным делом возникает впечатление, что они ничего не читали как минимум со времен средней школы. Гм, ну, я вовсе не утверждаю, что Достоевский и Лондон — это недостаточно интересные авторы — возможно, это одни из самых интересных писателей из когда-либо существовавших — но, други мои, вы все-таки не забывайте, что даже уже со времен смерти Д.Лондона (то есть с 1916 года) прошло уже более ста лет, а про «ископаемость» гениального нашего Федора Михайловича я вообще молчу.
В общем, когда мне называют эти имена -Достоевский, Джек Лондон, Теодор Драйзер и так далее — я вспоминаю десятилетия тотального советского книжного безрыбья, когда книг было мало, и все поголовно читали оно и то же.
Но.... эти времена уже давно и благополучно ушли в прошлое!
И когда спросишь этак у этих любителей порассуждать про достоинства книг с книжной полки подростка советского времени: а признайся-ка, брат — сколько лет назад ты прочитал последнюю книгу? То в ответ можно услышать лет этак про 15, в течение которых челик этот берег девственность своих книжных мозгов.
Ну, и как, скажите на милость, с таким людьми вообще можно говорить о книгах?
Нынче мы живем в эпоху, когда стоит удивиться, насколько быстро переводятся на русский самые последние книжные новинки с иностранных языков. И все это доступное многообразие читать — не перечитать.
И самое главное:
регулярное чтение современной литературы способствует созданию некой книжной системы координат, именно на которой и будут в дальнейшем расположены произведения столетней и стопятидесятилетней давности — при том условии, если они все еще имеют какую-то ценность в современном мире.