КИНО в 21 00 Американский

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «febeerovez» > КИНО в 21:00 — «Американский психопат» (2000), «Американский психопат 2» (2002)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

КИНО в 21:00 — «Американский психопат» (2000), «Американский психопат 2» (2002)

Статья написана 16 июля 2022 г. 02:25

В 1991 году на полках магазинов появился роман Брета Истона Эллиса про изнанку американской мечты и пустоту души, потонувшую в море брендов. Многие сомневались, что «Американского психопата» можно в принципе перенести на экран, учитывая повышенный уровень жестокости оригинала.

Однако в 2000 году на экраны всё-таки вышла экранизация Мэри Хэррон с Кристианом Бэйлом в образе обольстительного маньяка. А через пару лет за уши ещё и притянули лишний сиквел…





850
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение16 июля 2022 г. 09:41
Большое спасибо! На Ютубчике глянул ,где и написал. Забыл спросить. А вы «Каньоны» 2012 года видели по оригинальному сценарию Эллиса с Линдси Лохан?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 июля 2022 г. 14:51

цитата vfvfhm

Большое спасибо! На Ютубчике глянул ,где и написал. Забыл спросить. А вы «Каньоны» 2012 года видели по оригинальному сценарию Эллиса с Линдси Лохан?

Спасибо большое ещё раз :beer: «Каньоны» видел, это (вроде) не единственный его сценарий — на самом деле показалось неплохо, хотя не пересматривал и сам кастинг странный с той же Лохан и господином из фильмов для взрослых.


Ссылка на сообщение16 июля 2022 г. 10:01

цитата

учитывая повышенный уровень жестокости оригинала.


Очень скромненько вы выразились, конечно.
Книгу читал после фильма, и такой ядрёной жести явно не ожидал
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 июля 2022 г. 14:53

цитата eos

Очень скромненько вы выразились, конечно.
Книгу читал после фильма, и такой ядрёной жести явно не ожидал

Да, тут вы правы, сложно спорить, там будто усиление x10 по отношению к фильму — но я поэтому и считаю, что в фильме срезали углы. Всё-таки данный элемент там не просто так, показывает и глубину падения персонажа и абсурдность одновременно (на мой взгляд).


Ссылка на сообщение16 июля 2022 г. 10:56
Первая часть непонятная, вторая намного лучше. Книгу не читал.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 июля 2022 г. 14:53

цитата Petr

Первая часть непонятная, вторая намного лучше. Книгу не читал.

Интересное мнение, обычно наоборот получается, а чем показалась непонятной? 8:-0
 
Ссылка на сообщение16 июля 2022 г. 18:09
Как я понял — первая часть по книге, вторая — от фонаря. И в первой части ГГ никого не убивал, а все придумал. Так же?
 
Ссылка на сообщение16 июля 2022 г. 19:58

цитата Petr

Как я понял — первая часть по книге, вторая — от фонаря. И в первой части ГГ никого не убивал, а все придумал. Так же?

Относительно книги да, в вопросе про убийства — в оригинале нет точного ответа, в фильме скорее нет.
 
Ссылка на сообщение16 июля 2022 г. 21:51
Вот поэтому первая часть и не зацепила. Во второй же как-то всё более чётко. Да и Шатнер с Кунис доставили.


Ссылка на сообщение17 июля 2022 г. 19:57
Фильм очень понравился, книгу не читала, а после фразы про «жесть х10» и не тянет.
Но фильм отличный.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 июля 2022 г. 20:06

цитата Lunetta

Фильм очень понравился, книгу не читала, а после фразы про «жесть х10» и не тянет.
Но фильм отличный.

Я в целом понимаю если он понравился, по крайней мере основные идеи то авторы передали :-)))


Ссылка на сообщение20 июля 2022 г. 06:05
Книга и фильм :cool!:, только в книге бесит пиар брендов :-(((


⇓ ⇑ Наверх