КИНОрецензии
 Рубрика для отобранных и качественных рецензий на кинофильмы. |
Модераторы рубрики: Barros, fox_mulder, sham Авторы рубрики: jacob.burns, Клован, SarButterfly, Слартибарфаст, tema.cheremuhin, Econom, swordenferz, grief, kim the alien, Lena_Ka, glupec, armitura, fox_mulder, Aleks_MacLeod, alexsei111, Barros, rusty_cat, Ригель_14, Mierin, Fadvan, atgrin, InterNet, febeerovez, Timsviridov, Вертер де Гёте, V.L.A.D.I, Paf, TOD, kraamis, Вареный, angels_chinese, coolwind, sergeigk, Frodo Baggins, Fearless, Kuntc, Kons, Petro Gulak, creator, Сноу, streetpoet, Kiplas, Optimus, xotto, WiNchiK, Мэлькор, skaerman, Энкиду, Salladin, 777serg777, Green_Bear, DukeLeto, Rainbow, Лилия в шоколаде, ergostasio, tencheg, sid482250, imra, mikereader, Samiramay, Rubin1976, demetriy120291, beskarss78, iRbos, Evil Writer, Nexus, zmey-uj, Samedy, PiterGirl, Haik, vovun, ДмитрийВладимиро, vrochek, Russell D. Jones, isaev, Karnosaur123, ХельгиИнгварссон, killer_kot, Ugrum-75, Pouce, osipdark, Igor_k, Толкователь
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 121 122 123
На фоне недавнего разбора о месте Хана Соло в Новом каноне Звёздных войн не мог пройти мимо самого большого дополнения о нём — а именно свежего фильма Рона Ховарда.
|
| | |
Первый сезон «13 причин почему», несмотря на ряд определенных минусов, содержал в себе полезный социальный посыл, о котором было интересно (и нужно) поговорить. К сожалению, второй сезон шоу совершает ряд ошибок, которые не просто огорчают с художественной стороны, но и в определенной степени наносят урон оригинальному сюжету.
|
| | |
| Статья написана 21 мая 15:19
|
Режиссер: Дэвид Литч В ролях: Райан Рейнольдс, Джош Бролин, Морена Баккарин, Джулиан Деннисон Из-за сильнейшей личной драмы Дэдпул (Рейнольдс) падает в бездну депрессии и суицида, но на его плечи падает ответственность за юного мутанта Файрфиста (Деннисон), за которым, в свою очередь, охотится воин из будущего Кейбл (Бролин). Защищая мальчика, Дэдпул ссорится с людьми Икс, к которым он уже почти согласился примкнуть. При всем, при том, у Кейбла есть весьма веские основания желать смерти пацана, но это еще не повод отдать ему парня на растерзание. С другой стороны, нужна ли одинокому, депрессивному и эгоцентричному Дэдпулу такая обуза? Ему на кладбище прогулы ставят, а тут еще с мальчишкой возиться... Первая часть мне показалась забавной именно из-за контекста, который сохранился и преумножился во второй. Дэдпул в целом занимает довольно-таки странную нишу, а именно, он является одновременно и полноценной составляющей франшизы "Люди Икс" (ну может не совсем полноценной, скорее спинофф), и пародией на марвеловское супергеройское кино. Причем, пародией забавной и удачной. И если первая часть была ценна именно из-за этой странной экклектики, из-за забавного неполиткорректного главного героя, из-за его на диво не слащавых, но очень горячих отношений с девушкой Ванессой, но ни прочих героев, ни внятного сюжета в фильме не было, то во второй контекст в наличии, но к нему как раз добавились сюжет, герои, выстроенные отношения, и все это динамично развивается. Я не скажу, что сюжет слишком завернутый, мы догадываемся, чем разрешится коллизия "Дэдпул-Кейбл-Фарфист", но не знаем "как". И уж точно непонятно, что будет с самим Дэдпулом, потому что вышеупомянутую драму и вполне обоснованный, хотя и безнадежный, суицид, никто не отменял. Ну и отдельное спасибо Марвелу за то, что фильм получился реально смешной. Некоторые шутки — высший класс, например, пародия на бондовские титры. "Один из тех, кто убил собаку Джона Уика" или "А можно мне в Слизерин?" и многие другие хохмы меня просто убили. Официальный дубляж, как ни странно, хоть и не матерный, но довольно острый. Перца не пожалели. Резюмирую: получился зрелищный и энергичный, но при том очень даже смешной комедийный боевик. Над сценарием неплохо поработали, и это выгодно отличает вторую часть от первой. PS. Аж две сцены после финальных титров! Не торопитесь уходить из зала! И кстати из них вырезали сцену, где Дэдпул убивает юного Гитлера, так что я, наверное, после пересмотрю режиссерскую версию в каком-нибудь матерном переводе (в идеале на субтитрах).
|
| | |
В третий раз попытался Гераклит войти в ту же реку, но лишь бился головой о высохшие камни... В кинобизнесе все настолько хорошо или же плохо, что режиссеру, который в своё время подарил нам "Гаттаку", а потом, не включая творческого начала, попытался проехаться на "Времени" — дали денег на третью попытку поработать в том же ключе. Ничего не поменялось в гламурной составляющей стиля. Сюжет стал откровенным шлаком.
. Итак — у нас есть мир, где все, что видит человек, записывается в некую универсальную систему накопления информации. Плюс люди видят мир — в режиме дополненной реальности — с фамилиями и ценами на товары. Одновременно есть хакеры, которые что-то там подчищают. Причем так ловко, что следов не остаётся. Прошел человек по улице, а всего кто его видел — лишаются записей этого момента. Лишь память не подводит. Как реагирует государство, организации и частные лица на возможность фальсифицирования данных в основной для себя системе? Во все времена делалась дублирующая система. Для государства вместе с камерами полиции — стоят камеры ФБР, а еще АНБ и черт знает каких структур. Организации заводили бумажные архивы, резервные диски, дополнительных архивариусов и админов. Частные лица хранят данные в нескольких местах, на изолированных от системы носителях, а, главное, пытаются обзавестись дублирующим каналом получения информации. Которую мы все в реальном времени получаем. То есть задача — иметь возможность сдернуть очки или вынуть контактную линзу — чтобы видеть мир своими глазами. А что мы видим в сюжете? Хакер обеспечивает себе скрытность при убийствах. В момент преследования — правит виртуалку так, что полицейские под поезда могут падать. В режиме реального времени правит. Реакция? "А что же нам делать?" — сокрушаются господа полицейские, сидя в комнате совещаний. Методы косвенного анализа, используемые в "больших данных", когда записи тысяч камер в городе позволят проследить любого человека, просто по склейкам и помехам — нет, не слыхали. Вот кем они стали. . . Это даже хуже, чем туповатый комедийный боевик, где Сильвестр Сталлоне в будущее попал — а там все так чистенько, культурненько и политкорретненько, что даже туалетной бумаги нет. Я понимаю, что автор хотел геперболически выразить нашу зависимость от электронных систем. Но он малость переборщил с допущениями. Эволюция любых систем идет с массой ответвлений. Загнать всех людей в стерильный мир "а ля 50-е" со строгим дизайном, так, чтобы преступники очень долго не составляли угрозы для полиции — надо или пережить ядерную войну, или оказаться в заповеднике. Что видим? Прошла совершенно чудовищная деградация социальной системы. Людей — мало. Полиция — не имеет конкурентов, потому как других силовых структур нет. И человек, который лишь немного отступает от принятого образа поведения и малость напрягает мозг — вдруг получает в своё распоряжение плащ-невидимку. Так? Нет. Имеются другие хакеры, причем в товарных количествах. Их возможности велики — а полиция никак не реагирует, запаздывает, вообще всё плохо. То есть общество, где большая часть населения придерживается стандартов поведения тех же 50-х, но вот хакеры — они как сверхлюди (пелевинские вампиры) — знают движение человеческих душ и правят людскую память. И они обычное общество еще не разложили, не изуродовали в рамках своих капризов, не раскрасили в миллионы разных оттенков? Не верю. Потому хорошие актеры, которые задействованы в фильме — работают как болваны в преферансе. Как бы есть, но их нет. Даже линия "полицейский и хакерша" — раскрыта предельно убого. В фильме вообще никого нет. Остался дизайн интерьера и пошив одежды. Да, сцена в полицейском участке отчасти получилась: совещание за пустым столом, все данные в виртуале. Но в любом обществе — есть разнобой в культурных стилях. Даже хунвейбины различались — а уж как за равенство ратовали. Вот лучшая на сегодня экранизация "Периферийных устройств" У. Гибсона . https://www.youtube.com/watch?v=MdYGQ7B0Vew . По роману очень похожие вводные: после катастрофы людей совсем немного. Полупустой Лондон, где живут могущественные русские клептархи. Но стили прошлых эпох не умирают всем скопом, чтобы дать волю какому-то одному. Есть эклектика и разнобой. В "Гаттаке" разнообразие было. Во "Времени" — тем более. А тут — остался лишь гламур — сухой и строгий. Итого: фильм слабый как сюжетно, так и стилистически.
|
| | |
Судьба полярников, или Цезарь с Брутом в арктической экспедиции 
1846 год. Экспедиция под командованием сэра Джона Франклина по поиску северо-западного прохода из Атлантического океана в Тихий, начиналась удачно. Первая зимовка прошла без особых потерь, и, казалось, остается совершить последнее усилие, после которого можно будет принимать заслуженную славу. Однако что-то пошло не так. В результате слишком смелого решения Франклина, корабли «Эребус» и «Террор» оказываются затерты льдами около канадского острова Кинг-Вильям. Зимовка их ждет сложная. Жуткий холод, проблемы с качеством провизии, болезни и недовольство команды. И, как будто этого мало, поблизости вмерзших в лед кораблей появляется какое-то странное и жутко опасное существо. Что на самом деле случилось с экспедицией Франклина, не знает никто. Однако Дэна Симмонса, автора шикарного «Гипериона» и «Эндимиона» это не остановило. Его книга «Террор» реконструировала судьбу неудачливой экспедиции, и буквально переносила читателя на заледенелую палубу «Эребуса» и «Террора». Экранизация откровенно просилась на свет, однако ее роды проходили не то, чтобы очень легко. О запуске проекта в производство было объявлено еще в далеком 2013. И вот, спустя пять лет он, наконец, добрался до наших голубых экранов. Сериал вышел чертовски атмосферным и пронзительно-холодным. Бескрайние белые просторы, где напрочь теряются черточки кораблей, не говоря уже о людях. Безмолвная, строгая, но прекрасная природа, не терпящая чужаков. Причудливые конструкции торосов и прочих айсбергов. Ледяные холмы, горы и пирамиды (лед, вообще выступает в «Терроре» одним из главных героев). Пробирающий до костей ветер. Снег, пурга, бури с огромными, сыпящимися с небес градинами. Слепящий отблеск белой пустыни. И посреди этого изначального, невообразимого холода, и абсолютно чуждого цивилизованному человеку простора, копошится сотня с небольшим полярников. Причем это не полярники времен незабвенного Союза – идейные и верящие в мечту. Подавляющее большинство членов экспедиции – обычные английские моряки и морпехи 19 века. Работающие за деньги и выслугу, месяцами питающиеся дрянной едой, спящие бок о бок с собратьями в гамаках на холодных палубах. За малейшую провинность подвергаемые порке и прочим наказаниям. Есть, правда, и идейные. Джон Франклин (Киаран Хайндс). Опытный, но чересчур религиозный и тщеславный арктический исследователь. Да и с Фортуной у него отношения несколько странные. Человек, порой искренне верящий в божественное провидение и свою миссию. То терзаемый страхами и сомнениями. То радостно грудью встречающий невзгоды. То мучимый неуверенностью и страхами. У Хайндса вышел весьма наполненный и многогранный образ. Его соратник Джеймс Фицджеймс (Тобайас Мензис ). Младший друг и соратник Франклина, его надежа и опора. Фрэнсис Крозье (Джаред Харрис)– еще один ветеран арктических и антарктических экспедиций. Скептический ирландец, плотно, пожалуй, даже чересчур, подсевший на виски. Мужчина, многое поставивший на эту экспедицию. Меланхоличный, недоверчивый, ждущий «подлянок» от природы. Уставший, битый жизнью. Влюбленный и разочарованный.
Стоит также отметить флэшбеки из лондонской жизни героев. Многое рассказывающие нам о персонажах, объясняющие и дополняющие некоторую их мотивацию. Показывающие развитие образов. Создающие более полную и гармоничную картину. Но кроме англичан мы увидим и других людей. Инуитов. Точнее одну инуитку. Именно она покажет зрителю кардинальную разницу между белым человеком, пришедшим сюда незваным. И коренным жителем этих мест. Плотью от плоти суровых ледовых полей. Кровью от крови морозного воздуха и суровых снежных буранов. Между самозваным повелителем земли. И тем, кто за века научился жить с природой в гармонии. Между теми, кто знает, как надо выживать посреди мертвых торосов. И тех, кто не в состоянии даже под угрозой смерти избавиться от снобизма и гордыни. А угроза над нашим героям висит нешуточная. Ведь Симмонсу, автору романа, ставшего основой для сериала, оказалось мало вывалить на плечи героев невозможные арктические условия, природные катаклизмы, людское несовершенство и проблемы с провизией. Было еще кое-что. Смертельно опасное и бесшумно жуткое. То, перед чем блекли все описанные ранее кошмары. Эту самую угрозу постановщики подводят к зрителю не спеша, исподволь. Она долгое время мелькает лишь белой тенью, едва обозначенным силуэтом и контуром. Половину сериала мы ее и вовсе не увидим. Лишь последствия. И это гораздо страшнее, чем когда она появляется воочию. Ведь денег на качественное воплощение угрозы у постановщиков явно не хватило. Да и дизайнер оказался не на высоте. Также создатели проекта по полной поиграются с человеческим страхом, его тлетворным влиянием. С подлостью, звериными реакциями на экстремальные условия. И прочими негативными чертами людской психологии. Понаблюдают за рождением и взрослением «серого кардинала». За людской глупостью и тому, к чему она приводит. Ведь мало ли, всегда остается тщетная надежда на то, что история экспедиции Джона Франклина станет для некоторых не только полярным хоррором, но и психологической методичкой «как делать не надо». Эрго. Атмосферный полярный психологический триллер с мистическим элементом о том, как иногда полезно слушать тех, кто разбирается в предмете побольше твоего. Жаль с финансами у постановщиков дела сложились не очень. Режиссер: Милантс, Эдвард Бергер, Серджо Мимика-Геззан В ролях: Джаред Харрис, Киаран Хайндс, Тобайас Мензис, Крис Корригэн, Иэн Харт, Кристос Лоутон, Мэттью МакНалти, Адам Нагаитис, Нив Нилсен, Пол Рэди, Себастьян Арместо, Эдвард Эшли, Майки Коллинз, Кевин Гатри, Аарон Джеффкот, Дэвид Уолмсли, Гай Фолкнер, Лиам Гэрриган, Чарли Келли, Кэролайн Болтон P. S. Касабельно претензий некоторых рецензентов к слишком упитанному виду «изможденных голодом» персонажей, их излишней «морозоустойчивости», ровным лакированным укладкам, и периодически слишком декорационным декорациям. Да иногда эти моменты действительно бросаются в глаза. Кое в чем явно сказалась бюджетность. Кое в чем – халатность. Но все это на удивление мало отвлекает от рассказываемой истории. Все же общая картина гибели экспедиции удалась постановщикам на славу.
|
|
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 121 122 123 |
облако тэгов
