Обновление раздела Авторы


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новости ФантЛаба» > Обновление раздела "Авторы, книги" (и не только)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Обновление раздела «Авторы, книги» (и не только)

Статья написана 30 ноября 2023 г. 01:43
Размещена:

Всем привет!

Мы выпустили долгожданное обновление кода (или как чаще говорят — выкатили релиз). В нём:

  1. Полностью переработан один из главных разделов сайта — Авторы, книги;

  2. В нём добавлены подразделы художников, переводчиков, дикторов. Для всего раздела теперь совершенно иная навигация, другая визуальная составляющая. А местами и новый контент — например, в антологиях появились такие сущности как "Серия антологий" — отдельное наше библиографическое направление. Добавлены: алфавитный указатель, сортировки, фильтры, постраничная разбивка.

  3. Подраздел "Поиск по жанру" ушёл из раздела "Авторы, книги" и теперь располагается под строкой главного поиска по сайту;

  4. В левой колонке сайта (где главное меню и личка) снизу был вспомогательный блок "Авторы, книги" для быстрого доступа к одноимённому разделу. Он теперь опциональный — зарегистрированные его могут включить в настройках (Мой профиль -> Настройки -> в левой колонке (под меню и личкой) отображать блок «авторы, книги»);

  5. Изменён дизайн постраничной разбивки (практически везде на сайте);

  6. Изменён дизайн некоторых переключателей (пример — на главной в журнале АК переключалки "новые статьи / популярные");

  7. На страницах произведений в дереве большого цикла теперь можно сворачивать отдельные ветки. Значок циклов сменился на треугольник;

  8. В ряде мест изменена навигация. Например, на странице произведений, авторов, художников и прочих "объектов" базы в самом верху есть кнопка для возврата назад. Со страницы произведений — в автора(ов). С автора — в их список. И так далее;

  9. На форуме добавили возможность сортировки результатов форумных опросов (по порядку, названиям вариантов и кол-ву голосов);

  10. На странице произведения добавили возможность сортировки содержания циклов произведений по порядку, году издания и рейтингу (только для первого уровня, и только если произведений первого уровня 5 и более);

  11. Изменили вывод списка премий на странице авторов: он разбит на две секции — сначала идут популярные премии, потом все прочие;

  12. Добавили возможность привязки лауреатов премий к киноциклам и изданиям;

  13. Шапка сайта стала лаконичнее (букашка под лупой перенесена на страницу результатов поиска, убрана вертикальная надпись fantlab.ru);

  14. Упрощён поиск по теме форума;

  15. Много всякого другого.

Если найдёте Забагу, пишите — полечим.


Ваши creator, GBV, frozensun.





6006
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12345


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 13:46
Спасибо, здорово!

Что касается багов, уже давно обратил внимание на следующую вещь: с мобильной версии практически невозможно посмотреть фотографии или сканы, прикрепленные к карточке издания. Если вдруг стрелочка навигации (при открытом изображении) успела (зачем-то) пропасть и ты тапнул на само изображение, то оно увеличивается, но это полбеды — назад его тоже не уменьшить, потому что в таком случае самопроизвольно открывается меню (слева), и приходится закрывать изображение, потом меню, потом снова открывать. Если исправите этот баг, будет вообще шикарно!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 16:49
Не знаю даже, как у вас такое наблюдается, может какая-то специфика мобильного устройства. У меня на смартфоне тоже не всегда поведение просмотрщика точно такое, какое нужно, но изображения можно пролистать и без стрелок, про свайпая их влево-вправо, а если оно увеличилось — можно обратно уменьшить жестом двумя сходящимися пальцами, никакого меню при этом не появляется.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 17:31
Неа, у меня получается какая-то дичь, если свайпнуть.



И все, только закрывай и открывай заново. И меню иногда даже при нажатии строго на стрелочку открывается.

Нормально посмотреть сканы с телефона в принципе не могу. Андроид, проверял на двух устройствах
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 17:49
цитата Bachman
Нормально посмотреть сканы с телефона в принципе не могу. Андроид, проверял на двух устройствах

У меня тоже Андроид, таких проблем не наблюдаю. Значок справа вверху в браузере у вас это блокировщик рекламы или что? В каких браузерах вообще проверяли на телефонах?
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 22:01
Адблок браузер, думаете это из-за блокировщиков?
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 11:25
Подобного рода случаи вполне случаются.
 


Ссылка на сообщение3 декабря 2023 г. 02:34
Тоже самое, на всех мобильных устройствах, что у меня были.


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 14:30
На странице с Ворком, если автор не открыт, то его имя ведёт себя как гиперссылка (схожий синеватый цвет, появление подчеркивания при наведении курсора), но гиперссылкой не является.
Пример https://fantlab.ru/work1099186
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 15:07
Раньше они просто текстом были, верно?
Подумаю как быть.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 15:09
цитата creator
Раньше они просто текстом были, верно?
Да.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 15:11
Так же и неоткрытые серии в карточках изданий — просто текст.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 16:26
Мне кажется, нужно все, что можно, максимально делать ссылками. Даже если автор/серия не проработаны, добавить плашку, что, мол «В работе», но показывать хоть что-то, что может быть сформировано автоматически на основе БД без ручного труда кураторов.

Особенно это неудобно с неоткрытыми сериями. Издание есть, название серии есть, даже в разметке есть идентификатор этой серии, ее можно найти через поиск, но вот из издания в нее перейти нельзя. Я себе для этого даже плагин для Хрома написал, чтобы он подменял текст на гиперссылку, жить сразу стало веселее)


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 17:11
Посмотрел, попробовал нововведения-обновления..
Сам факт перемен уже много значит.) Как же здорово, что сайт развивается. Правда, есть у меня такое наблюдение: большинство пользователей используют программное обеспечение в состоянии поставки, не лезут в опции, не настраивают интерфейс, не имеют особых идей и пожеланий по улучшению, если что-то не устраивает, они ничего не могут предложить. То же самое относится и к сайтам. Разработчики редко интересуются мнением пользователей, меняют то, что считают нужным, зачастую уничтожая качественные, проверенные временем решения, вносят изменения, не поддерживающиеся какими-то браузерами, например, что сильно раздражает. Рядовому пользователю сойдёт, как есть, а вот продвинутый — всегда заметит, когда делают на совесть и уважают посетителей.
На что я обратил внимание.
1. Подраздел «Авторы». Почему-то всего авторов (4437) меньше, чем открытых (4481). Наверное, стоило бы предусмотреть фильтры (авторы, писавшие в таком-то временном периоде, «плодовитые» авторы, известные и малоизвестные, знаменитые и аутсайдеры). Это помогло бы ориентироваться, как новичкам, так и книжным червям со стажем.)
Страниц в подразделах выводится всего десять (разбивка), 20+ будет не хуже смотреться.
2. Подраздел «Дикторы». Может, их тоже оценивать, чтоб рейтинг был, или не стоит?
3. Подраздел «Издательства». Действующие отфильтровать можно?
4. Подраздел «Журналы». Только издающиеся в настоящее время вывести можно?
5. Отдельные подразделы для аудиокниг и кинофильмов планируются? Поиск фильмов? Было бы интересно.
6. В поиске по жанру очень много пунктов. Наверное, есть смысл какие-нибудь шаблоны предусмотреть. Опцию «Кроме оценённых мной» стоит отметить по-умолчанию, чтоб лишний раз не кликать (или запомнить состояние). Почему бы не предусмотреть опцию «Только оцененные мной» для полноты картины? Раз, и вывел прочитанные робинзонады.. Последние состояния по факторам принадлежности (отечественные/зарубежные) и формы (роман/повесть/рассказ), мне кажется, лучше запоминать. Повести лучше уж отделить от рассказов. Что скажет народ?
Только теперь осознал, на сколько удобен и ценен поиск по классификатору, в частности по сюжетным ходам..)
7. У меня блок «авторы, книги» не скрывается при выборе соответствующей опции в настройках.
8. На форуме не хватает поиска по темам с опросами (плюс факторы «уже принял участие» и «не голосовал»).
9. В подразделе «Книжные серии» у меня не срабатывают стрелочки «скрыть/показать содержимое» для отображения подсерий (при нажатии ничего не происходит).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 17:14
цитата AshenLight
8. На форуме не хватает поиска по темам с опросами (плюс факторы «уже принял участие» и «не голосовал»).
Зачем?
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 17:31
Хм.. Ну, например. Выводим все опросы и смотрим мнения по заинтересовавшим нас темам. Или просто захотелось поделиться своим мнением, приняв участие в опросе. Чтоб вручную не искать, логично воспользоваться поиском. Так сойдёт?)
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 17:29
цитата AshenLight
1. Подраздел «Авторы». Почему-то всего авторов (4437) меньше, чем открытых (4481). Наверное, стоило бы предусмотреть фильтры (авторы, писавшие в таком-то временном периоде, «плодовитые» авторы, известные и малоизвестные, знаменитые и аутсайдеры). Это помогло бы ориентироваться, как новичкам, так и книжным червям со стажем.)
Лично у меня большие надежды на следующий релиз. Года три назад озвучивал в колонке ряд предложений по расширенному поиску авторов. Почти по всем пунктам creatorа удалось уговорить. Осталось реализовать сортировку по языку, по годам творчества или хотя бы по году дебюта и, возможно, по признаку пола. Ещё было бы неплохо добавить галку «скрывать псевдонимы».

Списки знаменитых или малоизвестных и сейчас можно получить, если включить сортировку по кол-ву оценок либо кол-ву отзывов.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 17:41
Как раз большая часть из предложенного вами есть: государственная принадлежность и степень «фантастичности». По годам пока нет, разве что. А я предлагаю что-то вроде цензорских рекомендаций.)
цитата
если включить сортировку по кол-ву оценок либо кол-ву отзывов

Не совсем то, что нужно, ибо слишком субъективно. Все прочитали «Метро 2033». Ооооо, круто! Но они ж не читали «В списках не значился». 6300 оценок и 300 оценок. А, если бы прочитали, что бы оценили выше? Логику улавливаете?
Пища должна быть свежей и качественной. С литературой и вообще информацией так же. Читатель выбирает то, что дают, да по яркой обложке. К каждому ФантЛаб не прикрутишь, а в идеале нужен путеводитель, с отсевом барахла и ценными указаниями. Можно начать с рекомендаций читателей с большим опытом, которые качественную литературу отличают от ширпотреба. На этой основе сделать алгоритм.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 17:47
Всё это очень сложно перевести в цифровой формат, к сожалению. По причине ещё большей субъективности.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 18:04
цитата
По причине ещё большей субъективности

Это ещё надо исследовать. Субъективность она ж разная. У человека с небольшим жизненным и читательским опытом и отношение соответствующее. Хотя люди читающие и нет по здравомыслию вполне могут ничем не отличаться, а вот кругозором — да, скорее всего.)
Что касается литературного «ширпотреба», он очень даже легко вычисляется. Причём, он не так давно в моду вошёл. И вот ещё пример для сравнения с «Метро 2033»: «Один» Внукова. 6300 и 70 оценок. Ну, и как выйти на второе произведение при таком разгромном счёте (хоть и оценки у менее оцененных значительно выше)?
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 18:35
цитата AshenLight
3. [. . .] Поиск фильмов? Было бы интересно.

Поиск фильмов давно реализован же. Через «обычный» фантлабовский поиск.
Поиск у фильмов производится в полях «название», «оригинальное название», «режиссёр», «сценарий» и «в ролях».
Для примера. Вот результаты поиска по запросу «стругацкий»
https://fantlab.ru/search...
Результаты выводятся блоками. Блок «Фильмы» — предпоследний, т.е., страницу с результатами нужно прокрутить почти до конца. А так как фильмов нашлось немало, то этот блок свёрнут, т.е., следует в конце блока кликнуть на «все результаты >»
https://fantlab.ru/search...
Кстати, если нужно посмотреть все результаты не постранично, а на одной странице, то можно вручную изменить номер страницы в адресе на 0.
https://fantlab.ru/search...
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 20:11
цитата
Поиск фильмов давно реализован же. Через «обычный» фантлабовский поиск.

Я, наверное, имел в виду классификатор чисто для кино.) По крайней мере, об этом думал.
Разве в базе есть фильмы, которые не связаны с соответствующим произведением? Я думал, здесь только экранизации. Кроме того, нельзя вывести только фильмы в результатах поиска. Я даже знаю, что можно только аудиокниги искать.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 21:14
цитата AshenLight
Разве в базе есть фильмы, которые не связаны с соответствующим произведением?
Вполне найдутся.

цитата AshenLight
Я думал, здесь только экранизации.
Экранизаций много, да. Но не только они. Всякое есть. И документальные фильмы, и телепередачи, и даж 14-секундный ролик найдётся)

цитата AshenLight
Кроме того, нельзя вывести только фильмы в результатах поиска.
Можно. Я ж для примера приводил ссылку:
https://fantlab.ru/sea...
В поисковой выдаче только фильмы.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 21:23
цитата
Можно. Я ж для примера приводил ссылку:
https://fantlab.ru/sea...
В поисковой выдаче только фильмы.

Сначала не догнал как. Это как раз экранизации в примере. Ищем по автору — получаем отзывы / издания / экранизации.
цитата
Экранизаций много, да. Но не только они. Всякое есть.

Ну, ведь это не поиск по базе фильмов, когда не знаешь названия. Как найти «драмы», «триллеры»?
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 01:09
цитата AshenLight
Это как раз экранизации в примере.
Нет же)) Там из 39 реультатов — только с десяток экранизаций. И попали они туда не потому, что это экранизации Стругацких, а потому, что Стругацкие указаны там в поле «сценарий». Я ж объяснял, в каких полях карточек фильмов ищет обычный поиск.
А остальные три десятка резальтатов в примере — ни разу не экранизации.

цитата AshenLight
не поиск по базе фильмов
Как раз это и есть поиск по базе фильмов.

цитата AshenLight
Как найти «драмы», «триллеры»?
То, что вы предлагаете — это уже функции расширенного поиска. Увы, для фильмов расширенного поиска на ФЛ нет. Хотя, было б весьма нехудо, ежели б был...
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 07:57
цитата
И попали они туда не потому, что это экранизации Стругацких

Тем не менее поиск выдаёт блок «экранизации» .
цитата
Как раз это и есть поиск по базе фильмов.

По-моему, это поиск по всему, связанному с конкретным автором. Он не выдаёт отдельно подборку аудиокниг, зато такой функционал есть в расширенном поиске.
цитата
это уже функции расширенного поиска

Не только. Без базы в нём толку мало. Я к тому, что есть IMDB, Кинопоиск и Клуб любителей аудиокниг. Они на своём специализируются. Вот бы это дело интегрировать. Есть же поиск книг, продающихся в десятках различных магазинов (findbook).
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 08:31
цитата AshenLight
Тем не менее поиск
выдаёт блок
«экранизации» .
Где? Нет такого блока в результатах поиска. Есть блок «фильмы». Что вообще-то «две большие разницы»)

цитата AshenLight
это поиск по всему, связанному с конкретным автором
Это поиск по всему, связанному с конкретным поисковым запросом. А эапросом могут быть любые слова, не обязательно фамилия)

цитата AshenLight
не выдаёт отдельно подборку аудиокниг
Дык да. Ибо по фантлабовским определениям аудиокниги — это издания (edition). Вот в блоке «издания» аудиокниги и найдутся. Но не отдельно. За «аудиокниги отдельно» — это в расширенный)
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 13:23
цитата
Где? Нет такого блока в результатах поиска.

https://fantlab.ru/sea...
Под первым результатом три ссылки. То же самое, что прокрутить страницу найти заголовок «Фильмы» и ткнуть кнопку, расположенную ниже.
цитата
Это поиск по всему, связанному с конкретным поисковым запросом.

Не возражаю. Только вот задать вывод одних только фильмов нельзя.
цитата
За «аудиокниги отдельно» — это в расширенный)

Так я про то, что фильмы (или экранизации), таким же образом не фильтруются.)
 


Ссылка на сообщение3 декабря 2023 г. 02:37
Нужен полноценный раздел экранизаций. С полным списком, фильтрами и пр.


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 18:16
Исчезла кнопочка перейти к посту https://fantlab.ru/search-forum?q2=%D... и верните букашку!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 18:35
Разве был переход к посту там отдельной кнопкой? Нужно щёлкнуть на заголовок темы, чтобы перейти к найденнмоу посту в ней.
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 18:38
Точно! спасибо:-)


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 20:21
Вернул букашку под лупой. Но не в шапку, а на страницу результатов поиска.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 20:26
Спасибо!
 


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 21:48
Круто!


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 21:05
В авторы, книги изначально было правильно — сначала фамилия, потом имя, теперь стало наоборот. хотя поиск именно по фамилии


Ссылка на сообщение30 ноября 2023 г. 22:47
Спасибо! Всегда приятно, когда устоявшийся уже, вроде, сайт не просто едет по накатанной, а вводит полезные новшества.
Если когда-нибудь руки дойдут до «Рейтингов», пожалуйста, для произведений добавьте в фильтр «Форма» вариант «все». Хочется видеть всю базу произведений Фантлаба с различными фильтрами и сортировками. А это самый простой способ её получить. Ну например для того чтобы проверить, каким популярным произведениям и циклам ты забыл поставить оценку. А уж галочка «скрыть оценённые» вообще была бы пределом мечтаний. )))


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 00:23
цитата
цитата AshenLight
6. В поиске по жанру очень много пунктов. Наверное, есть смысл какие-нибудь шаблоны предусмотреть. Опцию «Кроме оценённых мной» стоит отметить по-умолчанию, чтоб лишний раз не кликать (или запомнить состояние). Почему бы не предусмотреть опцию «Только оцененные мной» для полноты картины? Раз, и вывел прочитанные робинзонады.. Последние состояния по факторам принадлежности (отечественные/зарубежные) и формы (роман/повесть/рассказ), мне кажется, лучше запоминать. Повести лучше уж отделить от рассказов. Что скажет народ?
Только теперь осознал, на сколько удобен и ценен поиск по классификатору, в частности по сюжетным ходам..)

1. Предложение по опции «только оцененные мною» поддерживаю.
2. Насчет памяти вряд ли.
3. Повести отделить от рассказов — я все равно не читаю их:-)
4. И главное — не могу вообще найти новый поиск по жанру. Не вижу его.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 08:29
цитата Svetlanna
И главное — не могу вообще найти новый поиск по жанру. Не вижу его.


в правом верхнем углу стартовой страницы, сразу под окном поиска, рядом с расширенным поиском
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 10:24
Вчера не было, сегодня с утра появилась.


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 10:18
Подскажите, пожалуйста: А фильтры к рейтингу в будущем планируется к улучшению, где можно будет исключить из поиска какую-нибудь категорию? Спасибо :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 12:52
Что рейтинги и фильтры надо развивать — это услышали. Будем работать в том направлении )
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 13:29
Фильтр по автору очень пригодился бы на странице «Все оценки посетителя». Отсортировать можно по автору, но добраться потом в общем списке до его произведений не так просто.


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 20:45
Скажите, а что за параметр сортировки отзывов «по актуальности?» Параметры дата, рейтинг, оценка — понятны, а что за актуальность?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 декабря 2023 г. 21:03
Здесь уже спрашивали.
Страницы: 12345

⇑ Наверх