Ты готов умереть за свою цель, но не готов за неё сражаться? Забавно.
Дата обновления отзывов — 09.01.2024 8:20
Всего отзывов — 246 штучек
"...Их яд проник уже в меня..." — 19 отзывов
100 магических обрядов для достижения любой цели — 14 отзывов
Богознаменье — 16 отзывов
Горчица -11 отзывов
Изморозь — 22 отзывова
Ионный сборщик — 11 отзывов
Кролики — 12 отзывов
Культовое сооружение — 16 отзывов
Мейстер Фогель — 16 отзывов
На Дону и в Замостье — 14 отзывов
О погоде, банном гноме и современных методах допроса — 11 отзывов
Обещание — 12 отзывов
Побег из Утятницы — 12 отзывов
Сансрын нисгэгч — 15 отзывов
Секунды — 11 отзывов
Спасём Школу Гордона — 12 отзывов
Человек, который видел Смерть — 8 отзывов
Четыре цвета — 10 отзывов
Обзоры группы — 4 обзора
Око Зауна Гален — 18 отзывов + обзор
Алхимик Lunetta — 18 отзывов + обзор
Алхимик K3K — 18 отзывов + обзор
Алхимик Пятачок — 18 отзывов
Алхимик vega2023 — 18 отзывов
Алхимик malkov13 — 18 отзывов + обзор
Алхимик Aklenord — 18 отзывов
ffairhair — 11 отзывов
TiKun — 11 отзывов
Белокнижник — 8 отзывов
osipdark — 13 отзывов
Кузьмичч — 9 отзывов
maxxx8721 — 6 отзывов
Евгений Басов — 3 отзыва
feanorberserk — 16 отзывов
artem_kelmanov — 1 отзыв
Lady Charlyn — 1 отзыв
dokktor — 1 отзыв
Дочь Самурая — 6 отзывов
Esminets Marat — 6 отзывов
bbg — 6 отзывов
Zangezi — 1 отзыв
Fyodor — 1 отзыв
J.Owling — 2 отзыва
SAM77 — 1 отзыв
Karapapas — 4 отзыва
zloi_ezhik — 2 отзыва
astoun — 1 отзыв
цитатаАвтор решил замахнуться сразу на все три темы. Но получилось, на мой взгляд, средне. Главный недостаток — назойливая дидактика. Читателю старательно разжевывают то, что уже тысячекратно разжевано целыми поколениями писателей.
Визит к психиатру, по-моему. — вообще лишний эпизод. Он ничего не дает и дальнейшего развития не получает. Имхо, было бы лучше начать с пребывания ГГ в Средневековье. Потом он просыпается и вспоминает про выигранный гипнороман. Так читатель без всякого психиатра получит представление о происходящем. 8:-0
цитатаПока читала, получила много приятных впечатлений. И когда уловила игру автора со всеми темами, и от перекрёстных линий книга/реальность, и от фантдопущения мира будущего с нанороботами, снокнигами и жёстким коллективизмом.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Рада, что финал положительный в моральном плане и "выигранная" книга не смогла сбить героя с толку.Спасибо автору!
цитатаВ начале текста идет объяснялка, а теперь давайте поговорим об этом.
Хороший рассказ с параллельными мирами. И сама идея рассказа мне понравилась. Но по сути ¬– это рассуждения в диалогах и объяснялки на абзац. Мне рассказали все ключевые точки, а не показали. Зато какие-то мелкие делали подробно описали, но вот картинку мира и событий я от них не получил. Мелочи важны, но они должны работать на историю.
Мне кажется автор поставил своего героя изначально в проигрышное положение. Прими он любой выбор в любых мирах, он оказывается предателем и человеком, который не вызывает сочувствия.
Сама идея рассказа отклик у меня получила, а вот сам герой нет.
цитатаДико понравилась первая фраза. Хочу такую штуку.
Не очень поняла почему потребовалось вести две параллельные истории, чтобы показать разные выборы?
Идея романа с таким полным погружением тоже зашла:) Говорят, все, что придумывают фантасты, сбывается. Посмотрим!
Понравилось: сделанный выбор.
Не понравилось: не хватило более живого героя, что ли.
цитатаЭто очень хороший рассказ про мучения морального выбора
Тема конкурса: минимум две
Фантдоп: параллельные миры
Идея: вовремя предать — это не предать, это предвидеть
Язык: в целом нормальный, без особых недостатков, но и не идеальный. Наблюдаются шероховатости, которые заставили поморщиться: 1. «двое стражников, упакованные в черные кожаные доспехи» — во-первых, всё-таки «упакованных», во-вторых, они что, сникерсы? 2. «Ты достоин большего положения в нашем университете» — более высокого. 3. «ни одна женская нога не преступила бы порог» — не переступила бы. «Преступать» = нарушать. Вообще не понравилось, что автор не постарался отразить различия двух совершенно разных эпох, язык повествования никак не изменяется, речь персонажей тоже
В целом: Хорошо продуманный текст с занимательной идеей параллельного существования двух реальностей, причём неясно, какая из них настоящая. А быть может, обе нереальны, здесь я вижу оммаж Филипу нашему Дику. Можно вообще подумать, что гипнокнига про средневековье была выдана ГГ специально с целью воспитания в нём лояльности, причём за его же деньги. Словом, весьма реалистичный рассказ, живоописующий наше поганое время. Автору спасибо, что в финале ГГ всё же решил остаться человеком.
Оценка: выше средней.
цитатаЭто утопия. Нарисован интересный мир, в котором наконец-то решены проблемы лояльности и социальной ответственности. Все при деле и никто не нарушает общественный порядок. А ежели нарушает — действием ли, вербально ли, то лишается правительственного вспомоществования. По-моему, это справедливо.
Конечно, есть вопросы.
Купит ли Руслан новую книгу? Вернётся ли в тот мир, из которого ему не хочется просыпаться? Ну и прочее.
Немножко не понравилась однозначность в поступках и словах антагонистов в обоих мирах. Всё-таки, люди сложнее чёрно-белых табличек.
Но, в целом, текст хороший, добрый.
Темы — две. При желании можно и третью подверстать.
цитатаПрочитала с интересом. Мне понравилось сплетение двух миром, взаимопроникновение и взаимовлияние. Но кмк, мир будущего можно было чуть поинтереснее нарисовать. Хорошая дилемма, важный выбор перед героем. И хоть ситуации в чем-то похожи, но все же они разные. И кмк, герой в каждом случае сделал выбор не в пользу себя, а в пользу семьи, своих близких. В первом случае, он выбрал здоровье сына, во втором уважение отца, показав, что у него хороший сын вырос. Но честно говоря, это моя версия событий, автор нам мало говорит почему герой совершает тот или иной выбор и как они друг на друга влияют.
И в этом вижу минус рассказа. Вместо того, чтобы сосредоточится на главном и интересном, автор распыляется на всякую ерунду, которая вообще никак не играет на рассказ. Например, какие занавески в кабинете у психолога, на стоящие там неизвестно зачем весы и тд. Мне попадалось мнение, что в текстах должны быть детали "просто так" для антуража, показывающие , что за пределами текста есть большой мир. Но я предпочитаю рассказы без воды. А тут ее многовато для меня.
Но в целом, крепкий и цельный рассказ.
цитатаХороший рассказ. В самом начале бы про робота-пылесоса подчистить, а то сразу "не верю" включается, потому что человек же едва порог переступил. Буквально же, а не сделал потом еще несколько шагов.
И пафос в энном количестве наличествует. Избавиться бы от него.
Но в целом мне понравилось.
цитатаПоказалось, что рассказ несколько разболтанный и недокрученный. И могло бы получиться остро, напряжённо. Рассказ условно состоит из двух линий — реальности и сна в сюжете гипнокниги. И вот сон-то показан сочнее, ярче, интереснее и динамичнее. Я прям погрузился в этот мир Хэвелара, там есть классная интрига с дилеммой продвижение по службе, так необходимая для лечения сына, или спасти женщину, которая ему помогла. И когда дошло до самого напряжения... бац, Руслан Уверов проснулся. И началась тягомотина реальности. Нет, возврат в гипнороман был, но он тоже сбавил динамику.
Например, такая ситуация: кульминационный момент, где Хэвелар должен объявить о своём выборе. ГГ в напряжении, зрители в напряжении, читатель в напряжении. Судья задаёт прямой вопрос "Скажи чётко и внятно. Подсудимая виновна?" И тут:
цитата
– Ваша честь! – Хэвелар впервые оторвался от судейского медальона и посмотрел в суровое лицо судьи.
– Досточтимые риторы!
Хэвелар поклонился собратьям по университету.
– Уважаемые жители нашего города!
Это формальные ненужности, которые тормозят сюжет. Может ещё с каждым обменяться рукопожатиями?
И это, на мой взгляд, основная проблема рассказа — многие ненужности и формальности тормозят сюжет, делая занудным. Особенно под конец.
Или, например, стартовая сцена с доктором Филом. Она подана чисто для объяснялки и то, что доктор Фил больше по сюжету не появляется — лишь усиливает это подозрение. Причём реплики доктора Фила не убеждают меня, что он действительно доктор. Какие-то поверхностные, много "ага, ага, кхм, а может быть". С таким успехом, Руслан мог говорить с другом или коллегой по работе.
Или например, размышления Хэвелара о повышении. "Может, стану деканом, а может ритором, а может ритор-философом. Да не, декан — несбыточная мечта. Эх, если бы старшим ритором". К чему эти рассусоливания? У Хэвелара на горизонте — повышение=увеличение оклада=возможность вылечить сына. Это главное, что нужно знать. А кем он там будет старшим, младшим, просто ритором, деканом или супермегаглавным деканом — это в контексте рассказа не существенно.
Но если брать сюжетную интригу с непростой дилеммой выбора и задумкой, что Руслан стал заложником гипносна — это мне понравилось, это зацепило.
Правда аргумент
цитата
– Я не могу отречься от отца. Он мне заменил мать.
меня повеселил. Как будто, если бы он просто был отцом, то отречься было бы намного проще.
В целом, крепкий рассказ, но нудновато исполнен. Группу почти не читал, но хотелось бы увидеть его в следующем туре.
цитатаНепонятности. Есть вероятность, что ГГ получил гипнороман в средневековье? Бог — то с большой буквы, то с маленькой. Начал, зачем то, считать, сколько раз на одной странице встретится не самое частое слово "деклассировали". То "наноботы", то "нанороботы", это разное? Хм. Отец сказал, что должен был надрать уши отцу, а не тебе. Пасынок? Или пан — поляк? Странно, в одном мире предал, во втором — нет, тот же самый человек. Думаю, что по логике "дилеммы заключенного" лучше бы предал в обоих мирах). Но рассказ неплохой. Вычитать бы еще...
цитатаКолоритный рассказ. Было интересно — найдет ли герой настоящую реальность и как поступит?
Зеркальность ситуации немного напрягла – практически одинаковый выбор в двух реальностях, да и лишние детали тормозили повествование.
цитатаПонравилось, даже очень. Многосложный сюжет с интересными мирами. Отличный крючок в начале, интригующий конфликт. Тема дилеммы раскрыта на 5+ да и книги. Темы как бы переплывают одна в другую и ведут к финалу. Отличная задумка с гипнокнигой.
Я не фанат произведений в обилием диалогов, но здесь это не мешало.
цитатаМестами заунывная, но добротная история. Обыграно сразу две темы, причем довольно неплохо. Однако, все время не покидало чувство, что чего-то не хватает. Особенно в фэнтезийном мире. Может быть, так и было задумано, чтобы показать его второстепенность, но все равно это делает текст немного менее цельным.
цитатаНесколько раздражает очевидный финал, черно-белое мышление отца главного героя, и наивные представления о том, что книги, даже хорошие, способны разрушить иллюзии. Непроработана идея насчет того, в какой действительности у героя сон, а где явь. Еще интересная идея выбора в мире книги: герой может выбирать поступки. Первая фраза текста — милейший оммаж Филипу Дику с его электроовцами и Пенфилдовским генератором настроения. Я прямо сама настроилась было на предвкушение удовольствия. А, ой.
цитатаМне понравились отдельные детали, причём в обеих частях рассказа — и эклектичная атмосфера позднесредневековых университетов, и мир будущего, с её нанороботами и (анти)социальной политикой. Но в целом рассказ — это ужасно длинное, тягомотное моралите прямо в лоб, которое уже на первой же своей итерации берет и тычет тебя в свою мораль. А дальше оно повторяется и повторяется, для лучшего запоминания. Я под конец подутомился, и когда наконец произошла ожидаемая концовка, испытал только даже не облегчение, а усталость.
цитатаПлюсы: интересный замысел.
Минусы: исполнение. Слишком много описаний, такое тяжело читать. Текст перегружен прилагательными.
Итог: тема подана в лоб, чтоб уж наверняка никто не говорил «темы нет». Субъективно было сложно разобраться, в чём главная идея рассказа, спасибо предыдущему отзыву.
цитатаОчень-очень затянутый рассказ, из-за объёма получился тягомотным. Всё это можно (и нужно) было сократить. Да, эти параллельные сюжетные линии крайне важны для понимания сути, но зачем было их так детально расписывать? Чтоб ввести читателя в заблуждение, где всё-таки сон, а где явь? Ну а смысл в этом какой, если ставка сделана на иное? И понятно, конечно, что это антиутопия, что вот власть посредством таких гипнороманов заставляет людей совершать «правильные» и «нужные» поступки. И вроде как ГГ, предав во сне любимую женщину, должен был запросто предать и отца в реальности… Но не тут-то было! Финал классный.
Но мне не понравилось, что тема «медленный яд» подана в лоб, будто из страха, что читатели её не заметят. Если не заметят — значит, обыграна плохо. А тыкать, извините, прямо в морду — это невоспитанность.
цитатаНачало интриговало. Хорошее начало. Дальше заиграли баяны, выбор между совестью и благополучием (без нетривиального решения), книги, которые отравляют людей "способностью думать и иметь собственное мнение" (шо, опять?). Нет, у каждого автора должен быть, да и наверняка есть, такой рассказ (про книги, ага), но в стопятьсотый раз читать такое странно. При этом какого-то отторжения рассказ не вызвал, что при банальности идеи, тоже показатель определённого мастерства, до самого конца оставалась надежда на взрывной финал. Финал получился, хоть и не взрывной, но эмоциональный "в бессильной злобе в омут с головой". Не ново, но хотя бы не пресно.
цитатаНеплохая страшилка, если бы не концовка. Последние две строки сводят весь эффект на нет – будто ничего страшного и не случилось и жаль только потраченных денег, а ведь у главного героя погибли родные, да еще и по его вине.
цитатаНу зачем число в заголовке цифрами? И убиенные дети зачем? И не отпускает мысль о вторичности — и книга, как в "Гарри Поттере" или в "Зловещих мертвецах", и кусочек, кажется, Шекли, только там нужно было не заклинание читать, а кнопку нажать, чтобы погиб близкий человек...
цитатаКогда не знаешь, с чего начать, начни с цитаты. Цитаты великих. Приведу цитату не великого, но автора этого рассказа:
цитата
Вот так все и было. Купил, блин, книжечку. Сто магических обрядов, скорее сто причин не покупать эту книгу.
Ну и что? А то, что эта финальная фраза ГГ, который полстраницы назад из за этой книги лишился всей семьи. Простите за затертую до дыр фразу критиков и критиканов с предыдущих ФЛР и иных конкурсов, но "люди так не говорят".
Микрорассказы вообще писать тяжелее всего, а для конкурса и подавно. У автора не вышло. Идея для реализации конкурсной темы банальна, стиль и фантдоп — тоже. Черная магия чернит твою собственную жизнь и т.д.
цитатаИстория напомнила мне «Сталкера», где один из героев загадывая одно желание, получает исполнение совсем другого – бессознательное не обманешь. Однако этот рассказ всего лишь напомнил… Оригинальности не хватило. Рассказ вполне раскрывает тему, на мой взгляд сложную тему, а герой не вызывает интереса – его способ решения проблем – избегание. Этакий подлец, не желающий отвечать за свои поступки, он не вызвал сочувствия.
цитатаОчень простенько. Раз-два-три — и рассказ закончился. Ну, и отзыв мой соответствующий.
цитатаИстория-страшилка без особых заморочек. Вышло довольно посредственно. Особенно плохо смотрится в конце попытка еще раз пройтись по теме в лоб.
цитатаЭта тема приходила в голову и мне, но ее сразу отсекаешь по причине заезженности и ограниченности. Книга желаний такая тема, что не развернёшься и "выплывут" задира, богатства. Вот, про неразделенную любовь соглашусь, было неожиданно и интересно.
Всё же для конкурса надо хотя бы до 20000 знаков дотянуть (как по мне), а то галопом-галопом и финал.
цитатаЗабавная история, написанная легким языком. Рассказ короткий, история развивается быстро.
Интересна попытка передать вечную идею «бойся своих желаний, они имеют свойство сбываться» через неверие героя к наличию у себя мистического сознания в махровой степени. Потом герой свое неверие скоренько отбрасывает и вовсю пользуется магическим артефактом, множа трупы.
В то же время создалось впечатление, что это план рассказа, требующего разворачивая и прописывания. Это черновик, схема, по которой можно написать рассказ. А так похоже на байку, рассказанную у костра перед палаткой за банкой пива.
Автор остроумно обыграл тему в конце.
цитатаРассказ о "зловещем артефакте", короткий, скорее зарисовка. Есть несколько интересных моментов, но в основном все предсказуемо. Вроде бы автор пытался сделать и страшно, и смешно, но из-за скомканности не получилось толком ни то ни другое. Не хватает деталей, характера гг. В общем, в конкурсе миниатюр рассказ мог бы претендовать, но здесь вряд ли. Более длинные рассказы его затмят
цитатаПлюсы: написано неплохо. Несмотря на описываемые ужасы, рассказ не вызывает отвращения. Сочувствие и жалость к жертвам, да.
Минусы: предсказуемость.
Итог: неплохой ужастик про магическую книгу с неожиданным финалом.
цитатаКак по мне, «101 причина не покупать эту книгу» — самая сложная из данных. Судя по комментариям на форуме, несколько человек задавали уточняющие вопросы, явно желая обыграть именно её. Очень понравилось, что кто-то перевёл 101 из двоичной системы в десятичную и получил «Пять причин» Игоря Николаева))) Кстати, это был самый оптимальный способ полноценно обыграть тему. Но то, что представлено в этом рассказе, тоже неплохо. Да, текст сырой, поспешный, но при этом не стоит забывать, что повествование как раз и представлено как пересказ случившейся с ГГ истории. В общем, я в замешательстве, хорошо получилось, или плохо. Сама манера пересказа интересна, она имеет право на существование. Но то, как именно написано, оставляет желать лучшего. А сюжет неплох: то ли мания, то ли наркомания.
цитатаКороткий рассказ о зловещем артефакте, скорее зарисовка. Довольно предсказуемо, хотя самый конец неожиданно позитивный, и с однокурсницей тоже неплохо. Но все-таки маловато оригинальности, плюс рассказ как-то метается между смешным и страшным, в итоге получилось что-то среднее. На конкурсе миниатюр шансы могли бы быть, наверное, но здесь вряд ли.
цитатаФантазия на тему: бойтесь своих желаний. Тема раскрыта. Слог бойкий, хотя и своеобразный, охарактеризовал бы его фразой "Придя, увидев, стало хорошо". Герой инертный, история без претензий, но хотя бы не скучно "купив, убив, стало понятно".
цитатаЯ: Мама, купи "Обезьянья лапку" Джекобса.
Мама: Но у нас уже есть дома "Обезьянья лапка" Джекобса.
"Обезьянья лапка" Джекобса дома: 100 магических обрядов для достижения любой цели.
Собственно, всё. Зачем было пересказывать своими словами древний хрестоматийный рассказ, не вполне понимаю. Разве что ради финальной фразы, которая выглядит как хохма про Кубовича, но зато подвязывает рассказ к теме. С оценкой определюсь потом
цитатаПервый текст в конкурсе, который я не буду разбирать. Жалко тратить знаки.
Оценка очень средняя
цитатаХороший рассказ, но текст тяжеловат для чтения. Приходилось останавливаться и вчитываться. Мир интересный многогранный, но во многих моментах не понятный и не раскрытый. Интересным показался хронометраж. Где пророчество и само действие движется с двух сторон, чтобы встретиться в финале. Финал получился скомканный и вроде логичный, но какой-то очень быстрый.
цитатаЧиталось тяжеловато, хотя автор очень старался придумать необычный мир, со своей религией, философией, историей, магией.
Показалось интересным то, что знамения могут означать что-то совсем иное.
Понравилось: финал.
Не понравилось: суховато написано.
цитатаОчень странный текст. Часто небрежный, постоянно тяжёлый для восприятия. Со скачками сюжета, никак не предваряемыми. Наверное, он мог бы быть полезен для идущих Путями, но слишком непонятный для нас, несведущих.
цитатаох( начало прям вообще какое-то непонятное, картинка у меня никак не рисовалась. Надо как-то пояснить, что это видения, что ли. Еще и многовато всяких опечаток и ошибок, которые не способствовали пониманию. Или вот например,
цитата
По ощущениям его или методично избивали, или пытали.
Избивали, пытали — кажется, что это делали совсем недавно и продолжают делать сейчас. Наверно надо, избили,запытали по смыслу.
Во второй половине текст стал понятнее, или я привыкла. Тут даже интересно с этими браслетами, с древгей легендой. Но финал опять какой-то сумбурный. Герой не последний человек в государстве, почему он не мог так рассказать, чтобы ему поверили? И почему главный отказалсяверить? Ну и вознесение какое-то мутное.
Еще из понравившегося, как в обычную речь были вплетены слова и образы , связанные с их религией. Это зачет.А в остальном, я бы поработала над текстом.
цитатаФинал рассказа предугадывался. Не так-то и много этих возможных финалов было — и рассказ не смог удивить.
Впечатления неоднозначные.
Картинка генерировалась с трудом. Видимо, не хватало деталей этого вымышленного города. С одной стороны, яркие мазки, но этих мазков кот наплакал.
Читать поначалу было сложновато. Потом вроде пообвыкся.
Хочу только сказать, что для Третьего среди Понимающих наш гг — изрядный ничегонепонимайка.
цитатаЗнаки препинания. "Сукины ети" — отличное же выражение) И читать тяжело, не сразу понимаешь, где реальность, а где видение. Мрачновато, и темы не нашел, но, вероятно, плохо искал.
цитатаТо есть, получается, монах видел в откровениях себя самого? Занятно. Но есть и нелогичности. Почему Первый Рет’кхе не прислушался к словам монаха? Очень самонадеянно и неразумно. Да, откровения можно трактовать по-разному, но это не значит, что самый паршивый исход нужно игнорировать. Мудрости этому Рет’кхе не хватает, а ещё главный.
В общем, благими намерениями дорога вымощена в ад — воистину.
По написанию: очень затянуто. Скучно стало уже на середине.
цитатаВроде сюжет известный и понятный, но было интересно, как автор приведет читателя к исполнению пророчества. Как подтвердится выражение – «благими намерениями выслана дорога в ад». Впечатлил выбор героя — убить друга, пренебречь тем, что тот Знающий… Интересный рассказ, хотя чуть перебор с детализацией – немного занудно.
цитатаМрачный и эпический фэнтези сеттинг. Техно-монахи, магия, артефакты. В общем, красота! Сюжет отлично поданный через схождение пророчеств и событий рассказа. Ну и пророчество конечно самоисполняющееся, куда без этого.
цитатаПохоже на пролог к фэнтези. Только вычитки — ноль, часто спотыкаешься. Но все же история затягивает, погружает в магический мир. Антураж яркий, запоминающийся, образы интересные. Только все скомкано, слишком рваные переходы в видения и обратно. Для лучшего погружения в историю, я бы вначале описал все связанное с "культом многоликого". А то в финале на меня посыпались: пальцы, браслеты, заседания верховных жрецов и т.д. Пожертвовать динамикой и поэтапно расписать все в первых абзацах.
цитатаФэнтезийный рассказ, с густой атмосферой и хорошей детализацией. Я питаю некоторую слабость к историко-лингвистическим работам, поэтому тема, поднятая в рассказе, мне близка и понятна. Ах, эта компаративистика. Некоторый драматизм тоже присутствует: главный герой, который изо всех сил пытается предотвратить катастрофу, мнит себя Кассандрой, а на деле оказывается то ли Эдипом, то ли Астиагом. Это иронично. У рассказа, на мой взгляд, всего один недостаток, но зато фатальный: весь массив, вся громада любовно прописанного текста подводит нас к очень короткой и практически анекдотической концовке. Это оставляет с разочаровывающим ощущением недосказанности: “Ну и к чему было весь этот огород городить?”
цитатаПлюсы: интересный мир, хорошо описанный в деталях, любопытных нюансах. Написано неплохо. Читать про мир в «знамениях» было очень интересно.
Минусы: и всё же, местами затянуто. Пока читала, не покидало ощущение задудности, хотя рассказ мне понравился.
Итог: первый хороший рассказ, который понравился. Субъективно, без существенных недостатков.
цитатаАвтор показал интересный мир; с многочисленными (возможно, даже чуть избыточными для недлинного рассказа) подробностями описал мировоззрение героя и окружающих. Стиль повествования легкий, почти везде соответствует содержанию.
Недостатком текста являются многочисленные опечатки, и неотредактированные ляпы (к примеру, секретарь Первого поначалу описан как лицо мужского пола, через абзац выясняется, что это женщина). Есть раздражающие канцеляризмы и фразы, сбивающие накал повествования. Забавно выглядит, как в момент кульминации, пытаясь спастись от неминуемой гибели, герой «обдумывал сложившуюся ситуацию». Вряд ли это такая постмодернистская задумка автора.
В целом, энергичное повествование про самосбывающееся пророчество с интересным твистом.
цитатаБодренькая такая предыстория к роману, сама по себе без изысков, широкими мазками, но интригует. Финальное противостояние вида "ты не пройдёшь", выглядит утрировано. Как-то резко всё перешло в махач, учитывая заявленные автором отношения героев, как-будто нам что-то недоговаривают и там есть скрытые мотивы. Итог: как самодостаточный рассказ воспринимается с трудом, как часть чего-то большего неплохо.
цитатаПонятно, что ошибки. Эти незакрытые причастные обороты — эх. Но мне было интересно читать до самого финала. Побег из...
цитатаЗнаки препинания. И Китай, вроде, в 20-м веке не уничтожили... А от чьего лица повествование ведется? Нифига не понял, перечитывать лень.
цитатаПочему горчица?.. может, поздно, и глаз замылился, проглядел. Но не суть.
ИскИны, мир после пары ядерных войн, Новый Год без семьи, текст без адекватно проверенной пунктуации, дилемма заключенного как дилемма заключенного, на всякий случай напоминание автором о том, что такое дилемма заключенного. В общем, неинтересно и слабо в разных смыслах, к сожалению. Хотя сам ход финальный о решении дилеммы через ее как бы плохой вариант — неплохой абстрактный вариант концовки. Но ведь эту абстракцию еще бы в конкретное перевести...
цитатаПонравилось. Забавная, сюжетно закрученная история, написанная легким языком, жаль без понятных для меня взаимосвязей, поэтому оставляет привкус нерешенной головоломки. Хороший прием с горчицей – запах и вкус, как триггер воспоминания.
цитатаИнтересный детективный киберпанк, данный от лица ИИ инспектора. Сюжет странноватый, но ближе к концу истории цепляющий. Впрочем, концовка слишком резко оборвана, на мой взгляд.
цитатаЖиво, забавно. Горчица, катаны, искусственный интеллект. Хорошо прописан язык диалогов: деревянный стиль протагониста, который ИИ, арго бритого качка – профессионального сидельца.
К недостаткам отнесу грубую неграмотность автора, серьезные ошибки пунктуации, стилистические ошибки. К примеру «маленькая женщина в костюме официантки». Логично предположить, что это какая-то женщина, переодетая официанткой, но ею не являющаяся. Но нет, это взаправдашняя официантка. Или – «За его спиной — официантка с подносом, в руке пушка». Читается так, что пушка в руке у официантки. Фигушки, пушка в руках у качка.
Еще: «И если различимы удар по коленям первого грабителя». Возможно, имелось в виду: «еле различимый удар по коленям первого грабителя».
Мое любимое: «Кусок стейка замер под развесистыми усами». До этого, видимо, он там двигался. Под усами.
По мне, симпатичность рассказа автор уничтожил этими перлами. Перегорчил. Ой, нет, перегорчичил.
Решение дилеммы заключенного интересное. Только абсолютно нелогичное. Фактически решение основной задачи поставлено в зависимость от случая: потому как, если нападение было заранее срежиссировано, то автор этого не показал. Ну и плюс цели качка противоречат смыслу дилеммы заключенного.
цитатаИМХО суть уловить сложно. ИИ генерирует прошлое или что там? Инспектор видит все с камер или там полное погружение? И кто в этой симуляции человек (или кто?), кто кого резал? Автор, я нисколько не уничижаю ваш рассказ, просто это не мое — мозг закипел и я поплыл по строчкам.
цитатаКороткий и энергичный киберпанк с отсылками к популярной культуре. Монтаж сцен рваный, но стильный. Все равно, однако, не хватает чёткой взаимосвязи и плавных переходов от сцене к сцене. Без них рассказ выглядит головоломкой. Мне лично не хватило также драматизма. Противостояние инспектора и лысого орешка вышло слишком куцым и беэмоциональным, и от этого финальный вотэтоповорот не вызывает ровно никаких чувств, кроме “ну ок”.
цитатаЗавязка интересная, киберчпоньк, корпорации, Нео (пусть даже и якудза). тема всё ещё на хайпе и не приелась. Вот только желание изобразить всё не тем, чем оно кажется, не оправдалось, вместо вау-эффекта герой нам (ну и другу своему) прямым текстом рассказывает, какой крутой перевёртыш придумал автор. Хотя, главная мысль впечатляет "Всё иллюзорно в этом мире, реальна только горчица".
цитатаПлюсы: начало интересное, люблю про ИИ, будущее и проч. Опять же — всё очень загадочно. Воображение подсказывает разные сценарии, навеянные похожим сюжетом.
Минусы: в середине рассказ заметно провисает, тайна улетучивается, вплывает объяснялка и субъективно, становится скучно читать.
Итог: хорошая завязка вылилась в неуклюжую концовку. И при чём тут горчица?
цитатаКакой-то странный экшн с поданной в лоб темой. Начиналось интересно, а потом пошла муть. Дочитала еле-еле, уже на середине хотелось это бросить. Вот зачем растягивать рассказ в объёме при полном неумении удержать интерес? Рассказов и так много, ещё и в разлитых лужах приходится барахтаться.
цитатаС интересом прочитала, не отрываясь. Меня увлекло, а некоторые хоррор-моменты очень живо возникли в воображении:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
обледеневшая девушка, которая летит над снегом, преследуя героя и бьётся о встречные деревья. Брр!Хорошо описано блуждание героя по снегу, его отчаяние, обмороженные ноги — всё получилось прочувствовать. Для меня маловато оказалось именно фантастической части:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
как его преследовала в дальнейшей жизни мёртвая Лена, что за мир с этим колдуном, почему дочь наказана таким жестоким способом. Было бы интересно узнать больше. И финал с е-мейлом не такой сказочный, как остальные яркие события, которые произошли с героем.Тем не менее, рассказ понравился, спасибо автору.
цитатаПотрясающее начало. Я, наверное, никогда не смогу так хорошо и долго описывать сцену без действия, только на внутренних конфликтах. Повеяло моим любимым Ремарком.
Хороший хоррор, пронизывающий холодом и ужасом до костей. Очень талантливо написано. Но вот финал. К чему это всё? Зачем? Уж лучше ужас ради ужаса, что слюнявый второй шанс. Герой ведь ничего не помнит и ничего не изменилось, опыт не извлечен. Не в этот раз так в другой будет бар и пьяный вечер.
цитатаПоначалу, пока читал, думал, что герою надо дать премию Дарвина. Дурень дурнем. Не способный просчитывать свои действия... Отправился в лес на снегоходе, не взял ни охотничьих лыж, ни спичек... С другой стороны, я очень хорошо представляю, что значит быть зимой в лесу, когда стремительно темнеет. Каждый год хожу на учеты животных, на лыжах приходится проходить по 13-20 км. Иногда средняя скорость движения составляет 1 км. Возвращаешься в 8 вечера, в лесу темень, за каждым кустом мерещится волк, устал дико, до машины еще два км и ты понимаешь, что эти два км будешь идти почти два часа. Потихоньку накатывает отчаяние... И все потому что именно в этот день у тебя новый маршрут идет не по лесным дорогам, а по лесу, с горки на горку... Так что я живо себе представлял, что чувствовал герой рассказа. Написано хорошо. Сопереживать меня автор заставил.
цитатаТемы не увидел. Увидел обычный текст, слегка перекошенный композиционно. Уж больно долгое начало, можно было обойтись одним флэшбэком и сильно укоротить начальные блуждания в лесу. Тогда, думаю, это воспринималось бы лучше.
цитатаЭто очень хороший рассказ про бартер с нечистой силой
Тема конкурса: мне показалось, что темы нет, но знающие люди разъяснили, что тема — медленный яд страданий за погубленную по пьяни жену
Идея: если долго мучиться — выпить не получится
Язык: обыкновенный, ровненький, с умеренной долей штампов.
В целом: ужастик, собранный из обломков "Чужого", "Нечто", "Фауста", дневника анонимного алкоголика и конспектов онлайн-психолога с дипломом после двухнедельных курсов. Про страдальца-алкаша, получившего избавление через обморожение. С логикой в тексте траблы: совершенно обмороженный паренёк с выбитыми напрочь зубами и личинкой Чужого в желудке вдруг бодренько уходит в метель и где-то бродит; автор забыл объяснить, почему вдруг дочь колдуна оказалась в заброшенной избушке в виде обгрызенной пятки трупа. Рассказ представляет собой монстра Франкенштейна, мозговой сплаттер-панк. Мне такое ну никак не заходит, вообще не понимаю смысла в ужастиках, тем более в описании психиатрических страданий, но я в меньшинстве, поклонников этакого полным-полно, так что текст наверняка ждёт хорошая судьба.
цитатаНеплохой рассказ в целом. Где то в середине даже получилось на пару мгновений что-то похожее на саспенс почувствовать. Но только еа пару. Потом же в мужика забралась хрень, затем вырвалась не пойми зачем, выломала зубы и он пошел спокойно дальше по морозу. Автор, ну ты серьезно?) Потом с мистическими отношениями отца Виты и самой Виты тоже не совсем понятно... но пусть остается за кадром. Правда, концовка с переписыванием времени для исправления семейной жизни — слишком заезженный прием.
цитатаРассказ, который очень хорошо читается. На медленный яд, насколько я понял, претендует смерть любимой в результате глупой ошибки. Если так, то с натяжечкой.
Поначалу казалось, что избитый сюжет, но потом это ощущение ушло. Очень хорошо.
Из минусов-вопросов навскидку:
1. Вот прям очень часто "художник, что рисует дождь". Но это вкусовщина. Так что, наверное, не минус, а мой таракан.
2. Мораль какая? Проси, и дано будет? В чем сила/соль испытания? Или просто нужен хэппи-энд, чтобы зашло? Вот некоего катарсиса вследствие отсутствия считываемой морали не хватает, чтобы оценить рассказ высочайше.
цитатаЭто очень хороший рассказ про бартер с нечистой силой
Тема конкурса: нет.
Идея: если долго мучиться — выпить не получится
Язык: обыкновенный
В целом: ужастик, собранный из обломков "Чужого", "Нечто", "Фауста" и дневника онлайн-психолога с дипломом после двухнедельных курсов. Про страдальца-алкаша, получившего избавление через обморожение Этакий монстр Франкенштейна, мозговой сплаттер-панк. Мне такое ну никак не заходит, вообще не понимаю смысла в ужастиках, но поклонников этакого полным-полно, так что текст наверняка во второй тур пройдёт.
цитатаАвтор точно не ходил на лыжах! 20км — это нормально, тепло и ничего не мерзнет, если не в шортах. Пол-рассказа этот дохляк куда-то идет, потом опять идет... Скукота.
цитатаИсправление ошибки по-сказочному. Вот только не удивил рассказ — заново прожить ошибочный момент – частый сюжет, а написано хорошо, образно.
цитатаПлюсы: слог, неплохой сюжет. Не совсем избито-классический.
Минусы: интересна история Виты, жаль про неё ничего не рассказано.
Итог: бодрый хоррор, вначале очень атмосферный и жуткий, под конец растерявший всю прелесть.
цитатаГодный хоррор, почему не в ЧД? Или это после ЧД сюда пришло, а так можно было?
Нечто среднее между "На посошок" Кинга и Ведьмы из Блэр.
Написано хорошо, интрига развивается успешно, и напряжение растет.
Только вот подспудно не покидает ощущение буффонады, опереточности. Особенно, когда ведьма чисто по-женски стала жаловаться на отца и загубленную судьбу.
А вот финал понравился...пусть неестественным хэппи-эндом при тугой драме, пусть формата "а потом он проснулся", пусть наивной надеждой на добрую перспективу и даже немного уси-пуси.
Но все кончилось (началось? и продолжается?) ХОРОШО, и за это критиковать нельзя.
Так что от меня — одобрение.
цитатаНе мог пройти мимо этого рассказа.
Что сказать, исполнение классное. Это топовый текст, и я полностью разделяю мнение Евгения Басова . Коротко, но ёмко. Длинно, но читается легко. Хороший ритм. Вообще, редко встречаешь, когда в тексте есть ритм. Разве что, не хватало слов с буквосочетаниями "хр", "шр", "гр" чтобы передавать ходьбу по сугробам. Образы работают. Саспенс накручивается с полуоборота. Я мог бы это продолжать и продолжать, но просто приведу пример, который мне понравился. Это просто отличный переход с флэшбека в реальность:
цитата
За рулём сидел пьяный мужик, он тоже возвращался из бара. Какая ирония! Виктор тогда познал, что такое настоящее горе. Он провалился в него, будто в бездонный колодец, заполненный холодной водой…
Холод. Он понял, что лежит в снегу и засыпает, будто на самом деле погружаясь в колодец. Это было страшно и приятно одновременно.
Если уж высказался по тексту, то перейду к сюжету. Можно было бы сказать, что и сюжет отличный. Но с таких текстов и спрос другой. Малым довольствоваться не с руки. Те же самые флэшбеки с женой. С одной стороны эта хтонь утраченной жизни настраивает читателя на более глубоком уровне, что будет хоррор. Т.е. вводит в транс, чтобы бахнуть динамичными сценами в избушке. С другой стороны это конкретно просаживает динамику. Но, в принципе, играет нормально. А вот история Виты, а именно эпизод противостояния с колдуном, — вообще странный. Пошёл не пойми куда, не пойми зачем, ничего не добился, вернулся — и всё. Ну, не получилось и ладно. Спросил себя — и что это было, рекламная пауза между частями фильма?
В концовке думал, что Виктор приехал, чтобы, наконец, спалить эту хату к хренам. Что ему терять собственно? Рассчитывать, что злющая ведьма вдруг ни с того ни с сего подобреет и сжалится? Откуда добро это возьмётся, когда у неё полная горница неизвестно каких трупаков и ещё всякие твари по кухне шоркаются? Да и сама она вряд ли жива — только внешняя оболочка держится на ненависти. А тут случайно пролетала и увидела молитвы Виктора. Тоже несколько наивно и ей ли об этом говорить? Поэтому концовка с Эффектом Бабочки, когда можно переиграть эпизод в прошлом, чтобы получить другое настоящее, вышла несколько попсовой. Она как-то не вытекала из общего настроя рассказа. Но, безусловно, и это имеет место быть. И я только за, что финал вышел благополучным.
Думаю, один из фаворитов этого захода. Давно не играл в большую ФЛР, поэтому не знаю, как местная публика хорроры котирует.
цитатаИсполнение великолепное, а вот сама история не очень зацепила. Самая большая претензия: за что герою такой царский подарок? Чем он заработал себе этот второй шанс?
Попытка дочери убить отца наивная какая-то... А то она не знает, на что отец способен? И что бес ему никакая не угроза.
В общем какие-то сплошные "зачем" и "почему".
Ну, кажется, умелый автор просто поставил себе целью написать рассказ на тему "Диллемы".
цитатаВидела несколько хороших отзывов, поэтому ожидания были высокие. И сам рассказ немного разочаровал.
Нет, не скажу, что плохо, но и не скажу, что отлично. Первая половина понравилась больше, много деталей, хорошо переданы ощущения замерзающего героя. повеяло Джеком Лондоном) Как он ушел с дороги — удачный момент!
Вторая половина сумбурнее. Слишком уж спокойно герой воспринял замерзшие трупы в доме. Момент с колдуном тоже не очень удачный на мой взгляд. Вита -- кто она? Если есть какие-то отсылки к Фольклору, то я совсем не считала( Ну и история Виктора и Лены тоже мне не очень понравилась. Пойти в бар вместо театра — не криминал. Особенно, если не любишь театр, и жена знает об этом. В общем, как-то сериально получилось, не хватает здесь нюансов отношений, характеров не хватает. Лена — она вообще какая была? Может, она его этим театром задолбала, а потом и с того света продолжала долбать? Или наоборот, она редко его просила и он чувствовал вину? А сам Виктор — какой? его характер тоже не очень понятен.
цитатаУнылое начало, перетекающее в неплохой ужастик. Пяточка зачетная. А потом очередной твист и все вверх ногами. Вот только меня терзает вопрос. А изменится ли герой? Он мне напомнил героя Рыжика из синей группы. А значит рано или поздно он все равно себя закопает. Человек такой.
цитатаСковывающий движения холод, уставшее бороться за жизнь онемевшее тело, погружающийся в темную бездну разум. Обрывки воспоминаний никчемной жизни, сожаления. Попытка ухватится за угосающий образ жены: все на месте и ждет кульминации. Обыграли предысторию, раскрыли персонаж. Колдовская локация норм, как и Снегурочка с НЕХами. Дальше рассказ немного провисает: портал в прошлое, колдун с фаерволами, малолетняя Снегурка.
Выглядит, как будто он по-молодецки метнулся туда и обратно, почём зря. Потом Снегурка просто стебёт ГГ и вручает ему гниющую смердящую жену, хотя может повернуть все вспять.
Несмотря на концовку, все же отличный рассказ.
цитатаСначала пара слов о тексте.
Это тот случай, когда при прочтении легко рисуются образы. Слова и предложения при этом льются плавно и логично. В тексте нет заморочек с аллегориями и витиеватостями. Нет ничего лишнего, каждая буква бьёт в десятку. Текст прост, выверен, создаётся впечатление, что перед вами сидит человек и рассказывает вам историю. Хочу отметить также ритимику — короткие предложения в два-три слова чередуются с предложениями подлиннее. Смысловые акценты расставлены чётко и там где надо. Вобщем, друзья мои, это топовый текст.
Что касается истории — тут тоже всё просто и со вкусом. Отличная история. Главная жизненная драма героя получает развитие, когда он этого не ждёт. Пустяковая локальная проблема с поломкой техники вдруг медленно, но верно начинает грозить смертью и постепенно перерастает в нечто более страшное, когда наверное было бы лучше умереть.
Хороший рассказ, где всё на своём месте. Респект автору.
цитатаЭхм. Хорошо написано, отличный стиль. Сцены, где герой борется с силами природы и результатами собственного стремления к самоуничтожению – прекрасны, жизненны. Сопереживательны. Автору удалось и описание поведения горюющего человека, и нагнетание напряжения, и диалоги.
Но. Прекрасная история о невротической вине и её последствиях сворачивает в агитку о вреде алкоголизма.
Еще. Неясно, на кой хрен столько заиндевелых покойников автор напихал в пустой дом, если использовал только одного (антураж, написал, но решил не использовать, просто нравятся покойники в тексте). На мой взгляд, ненужная трата ресурса в недлинном рассказе.
Еще. Одновременное подселение хозяйкой дома твари во внутренности протагониста (отлично написано, кстати) и предложение вернуть покойную жену – лишено логики. Тварь в кишки – и требуй своё, шантажируй. Зачем чего-то обещать? Это нелепо, как и объяснение такого поведения хозяйки дома.
Грустно, что вся прекрасно рассказанная история задумана ради того, чтобы нравоучительно сказать в конце – завязывай с выпивкой. Правда, автор пытается замаскировать это под идею «бойся своих желаний», но попытка не может быть засчитана – куцый хвост морали машет с последней страницы. Грустно. День взятия Бастилии прошел впустую.
цитатаРассказ очень крепкий, можно даже сказать — мощный, бьющий по голове. Вся хоррорная часть в доме — мое почтение. Я всегда мечтал писать вот так: жёстко, атмосферно, лаконично и вместе с тем сочно. Затем, однако, пошла сюжетная линия с колдуном и подобием путешествия во времени, которая лично мне показалась избыточной — однако автор смог ловко завершить этот опасный кульбит и вышел к не лишенному изяществу финалу. Да, финал слишком сладковат, на мой взгляд, но сидит в теле рассказа как влитой и завершает его гармонично. Я считаю, это лучший рассказ в группе.
цитатаСнегурочка уже не та, хотя подарок царский сделала, тут не поспоришь. Написано интересно, смысл есть (не пролюбите счастье в дурости своей, второго шанса может и не быть), тему найти можно. Из минусов: не все ружья стреляют, загадки повисают в воздухе, второстепенные герои вызывают больший интерес чем гг.
В качестве флуда: На флр-25 в оцениваемой группе был рассказ, где герой ссорился с женой, она на эмоциях выходила из дома и её сбивала машина, но чудеса случаются и гг получил возможность всё переиграть. Вот не знаю в чём, но есть между тем рассказом и Изморосью какое-то смутное сходство. Так сразу и не скажу чем, но напомнило, да. Объективно оценивать мешает.
цитатаОчень классный сюжет, держал в напряжении, моментами даже жутко было. Но вот тоже затянуто, как и другие рассказы. Ну идёт человек по лесу, бредёт, вокруг деревья и снег — ну ни черта не происходит. Скукота! Надо такое быстрее сворачивать, а не растягивать во времени. В общем, насколько впечатлил, настолько и утомил — надо перекроить текст. А ещё я думала, что тема будет про дилемму, но дилеммы никакой тут нет, видимо, всё-таки медленный яд. Чувство вины?
цитатаПротиворечиво вышло. С одной стороны, неплохой слог и почти во всем добротная вычитка ("но есть нюанс..."), как и сама попытка гибридизации сай фая и фэнтези (по типу обновленного и премированного "Звездного крейсера..."). Но чьорт... зачем все эти ваши "неожиданные поворты" невпопад в конце, аля дугин Хельги-Хели. Мудренно вышло с клонами Филатова, история которого напоминает вперемешку Сири Китона из Уоттса и столь же небезызвестный сюжет и персонажа из "У меня нет рта, чтобы кричать". Несколько сумбурная компановка фантдопа с сюжетными ходами, в общем. Добротная середина
цитатаКто-то от нефиг делать уничтожает планеты и звезды. Дальше я запутался, стало скучно и неинтересно.
цитатаНу и понаверчено. Даже комментировать сложно — и даже не уверен, что запомнил всю эту цепочку стремительных перевёртышей.
Спасибо за Лыбынкар — я криптозоологией не увлекаюсь и про это озеро не слышал.
А сюжеты всё же попроще нужны, иначе тяжело воспринимать
цитатаСтранное впечатление. Сюжет есть и интересный, а вот читать было тяжело, чувствовала недоумение – от космолетов к шаманам, от ангелов к мифологии. Чувство меры важно везде – даже вкус винегрета зависит от комбинации ингредиентов.
цитатаПлюсы: про космос, да и написано вполне сносно.
Минусы: истеричка, намешали мистику с наукой, в неудобоваримой для меня пропорции.
Итог: получился вначале очень интересный рассказ про космос, а в конце банальный шаманский треш. ИМХО
цитатаОх и намешано. Начиналось все как неплохая фантастика, а потом пошла мистика и шаманизм. Во-первых, мне не понравился этот переход. Во-вторых, шаманы викингов обижают. Это вообще беспредел. Фу быть такими шаманами!
цитатаРассказ-аттракцион Американские горки. Скучать не давал, и мотало знатно. Весь рассказ автора разрывало от потока идей. Но если откинуть некоторые, то он был бы более структурно целостный.
Пересказывал сюжет жене: ближе к концу ее лицо выражало прилив смешанных чувств. Слишком много всего наверчено. Рассказ — это малая литературная форма, и не только объемом, но и содержанием. Шаман, как пятая нога, просто вылез из текста и испортил мою поездку на этом аттракционе.
цитатаКрылолеты, космонавты, шаманы, птица Сирин, ангелы. Падшие ангелы. Прекрасная помесь краеведения, мифологии и шизотипического бреда, невозможного, как пишут в анамнезах дебютирующих шизофреников, в культуральной среде. Бред, впрочем, красочный, яркий, с твистами.
В целом очень, очень смешно. Смотрите, Шура, что можно сделать из швейной машинки «Зингер» и обычной колхозной сноповязалки.
цитатаОй, ну это слабовато, со всех сторон. Есть неплохие сцены, вроде начальной, с рыбой и ее причудливыми трансформациями, но дальнейшее нагромождение эклектичных деталек все хорошее впечатление от начала губит. Местами мне это напомнило игру “Фаренгейт”, её вторую, неудачную половину. Лично меня резануло мифологическая часть рассказа: ну вот каким чувством такта и адекватности надо обладать, чтобы ничтоже сумняшеся смешать птицу Сирин и богиню Хель? Это же совершенно разные мифологические конструкты! Но это моя личная боль. В целом — рассказ яркий, цветастый, местами изобретательный, но плохо сконструированный и неряшливый. Общее впечатление скорее негативное.
цитатаКринж с попыткой в крипоту. Напоминает типичное ток-шоу на федеральных каналах в космоантураже. Какого Андрея выберет Хельга? Почему она сменила имя? Какие жуткие ритуалы проводил над её ребёнком шаман и какую психологическую травму нанёс? Не переключайте и узнаете сразу после рекламы.
Узнать чем закончится это мыло было любопытно, несмотря на слабые диалоги (вполне в духе всё тех же ток-шоу). Так что рассказ состоялся, но не впечатлил. Тему можно притянуть за уши, при желании, хотя и придётся постараться.
цитатаВот уже ничуть не удивляюсь, когда в рассказах сюжет резко берёт вправо и уходит в другую степь. Начиналось космическими сражениями с захватчиками, закончилось шаманами и древним чёртом. Если прочитать начало и финал, вообще ни фига не поймёшь, но середина идеально всё укладывает в единое целое. Но поругаю опять же за затянутость. Краткость — сестра таланта, да не даётся она никому.
По сюжету получилось интересно, хоть и слегка мудрёно. Написано неплохо.
цитатаПритча. Об эпидемии и человеческой глупости. Мораль – всегда полностью и внимательно читайте договора. А если серьезно, то рассказ на самом деле страшный, особенно в свете последних событий. И написано довольно неплохо.
цитатаРоботов-собак — делают, а дороги — не умеют? Кто-то куда-то пошел в закрытую зону, в карантин, и его пропустили, и ничего про это не сказали? Жуть какая.
цитатаКак показал недавний общемировой опыт, фигушки эпидемию остановишь. Разве что приостановишь.
Конечно, много неестественного. Особенно процесс заражения. И пропустили-то водителя легко. Если такие меры безопасности... Да и вообще, это, насколько я понимаю, гостайна, а тут контрактиком с условно первым встречным обошлись. Ну-ну.
цитатаВ то, что есть люди, не читающие договоры, соглашения и прочие документы на подпись, я не сомневаюсь. Но как-то сомнительно, что отправляя перевозчика в опасную зону, ему не выдали строгие устные инструкции. Как-то сомнительно, что человек, увидев в машине средства индивидуальной защиты, не заинтересовался и не прочитал договор на всякий случай. И даже после того, как человек на КПП оказался в противогазе, ГГ никак не обеспокоился. И мало того, что он не прочитал договор, он нарушил ту единственную инструкцию, которую знал: полез разгружать машину.
В общем, много нелогичного, но крайне удобного для сюжета.
Если всё хорошенько обдумать и грамотно обыграть, убрать все глупости и заменить идиотизм на случайность, может получиться неплохая история про закрытое поселение заражённых.
цитатаРешил начать с конца. Ну и возможно добраться-таки к началу )
В рассказе реализована тема про яды. Притом достаточно банальная вариация конкурсного инварианта выбрана — яд как вирус. Ну есть и еще относительно забавный, но тоже шаблонированный юморок о непрочитываемых документах, так что частично и первая тема о книге и 101 причине ее не читать реализована.
Рассказ поделен на фрагменты, но на них он и распадается. Есть собака, есть робот-грузовик, есть невнимательный мужик и поездка в один конец в инфицированное далеко. Ни единой картинки, ни конфликта, ни интересной реализации темы конкурса неть.
Язык обедненный, видимо, намеренно, но читается ясно и нормально. Есть, правда, пара ашибачек и фразы недовычитанные, но вмцелом все в норме в плане языкового сопровождения. Другое дело, что кроме казуса очевижной невнимательности сопровождать тут нечего.
цитатаПлюсы: хорошим языком
Минусы: написана банальность. С самого начала автор активно подсказывает, что что-то не так. Для такого короткого рассказа, мне показалось, что с подсказками перебор.
Итог: хорошо написанный, но скучный рассказ.
цитатаНу как-то не знаю. Вся драма в том, что герой дурак? Дураку сочувствовать не буду, тем более, что мы знакомы всего две страницы. Собачку жалко, да. Но собачка вроде не заразилась, проживет, сколько было положено?
цитатаНу да, опять герой-дурак, своими руками рушащий свою жизнь. Как-то их много в этот раз. И почему кролики, а не крысы? Что бы сразу не догадались? Странно.
цитатаЭх, лучше бы тупого боевика добавить. Типа противостояния против Гинзбурга, варящего ядовитый шмурдяк. И в середине уже начать какое-то движение по "владениям Гинзбурга". А так просто репортаж о случае с дальнобойщиком. Ну ладно. Посредственная личность попала за охраняемый периметр, подцепила хворь и потерял свое тело. Для акцента на будущее или фантдоп появился Робопес, как нечто неорганичное в антураже обычной действительности. Нет, мне понятно, что это для объяснения финала, но просто одного пса не достаточно для полноценного ЛОРа.
Автор дважды (без надобности) ломал пятую стену. Вписал больше от будущего ничего).
цитатаТекст написан правильным русским языком, автор пишет просто, без аляповатых красивостей и метафор, захватывающе нелепых. Опять же не вклеивает к каждому существительному три прилагательным и одно наречие, что радует глаз. Читать легко. Симпатичен, наивный и немного глуповатый герой. И в целом рассказ немножко наивный, как старательно написанное сочинение. Анализ легенды о Данко из рассказа М.Горького «Старуха Изергиль». Тема духовного перерождения человека в рассказах А.П. Чехова. Ох.
То, что герой вляпается во что-то неприятное и заразное понятно с первого абзаца. То есть автор не ставил перед собой цели закрутить интригу, удивить читателя сюжетным твистом. А какую тогда цель он ставит? Вот тут вопросики. От столь безыскусных по сюжету текстов ожидаешь или раскрытия какой-то темы нетривиально, или героя с подковыринкой. Или финала открытого. А тут ничего. А, нет, нет! Возник у меня вопросик. Зачем автор ввел в сюжет собаку? Она там ни в пим, ни в красную армию. Вот, пошла мучиться загадкой.
цитатаЯ не вполне прочувствовал пафос, который автор вкладывал в название своего рассказа. Понятное дело, что это социальное высказывание на тему бездушности государства, которое ради собственных целей способно пойти на любые преступления против человека и человечности, и сделать из больных людей в каратине — подопытных кроликов. Но вот как этот рассказ написан? Он ровный и равнодушный, без особых переживаний и ярких сцен, а ведь именно они и заставляют читателя сопереживать “кроликам”. Просто будни дальнобоя. Нет, я лично не смог ничего прочувствовать.
цитатаОчень поучительный рассказ. Читайте то, что подписываете! Из минусов: Начало спойлерит финал, не совсем понятно зачем. Излишний акцент на "вот не буду читать договор, который подписываю, и всё тут" снижает уровень сопереживания герою.
цитатаДолгий-долгий-долгий квест, который заканчивается бугагашечкой. Мило. Только я решил, что это не парк аттракционов, а кулинарное шоу.
цитатаБорс понимать начал, а я так и не понял, что, почему и как.
То есть, сам поход интересен. Зверьки смешные, слизни с быка размером, практически хтойны, какая никакая интрига. Но вместо финала пшик.
цитатаИдея неплохая, и даже забавная. Хотя как герой определил в финале , что это парк аттракционов я хз. По мне, так это может быть что угодно от действительно религиозного места до какой-нибудь лечебницы. Или вообще что-то чему у нас и названия нет.
Начало скучновато, затянуто. Все это про джунгли, заказчика и тд, можно было в паре предложений рассказать и переходить к главному. Потом ещё со змеем. Ушёл, вернулся. Нафига это? Вода.
А вот ловушки и тд можно было поинтереснее и подробнее описать, как они угадывать, что делать. Можно было допустим карту с подсказками придумать или ещё что-то. А так больно просто все угадывают.
цитатаТакое чувство, что автор спешно заканчивал рассказ, чтобы успеть к дедлайну. Рассказ получился разбалансированным: начало размеренное, много описаний, чтобы ввести читателя в сеттинг, середина чуть более быстрая, но с провисанием, а вот концовка прям палит из пушки — успевай уворачиваться. Поэтому и концовка неожиданная, но воспринимается несколько сумбурно, с резким переходом. Твист засчитан, но удар получился наполовину меньше, чем мог быть.
Судя по описаниям в начале, но с интригой (всё-таки ГГ — авантюрист), мне было интересно, на что автор сделает ставку — изучение биологического мира с его разнообразием или же на приключенческую часть. И если первая часть была нудновата, то вторая динамическая. Герой зашёл в Храм и ещё страницы две топчется на месте, разговаривая со Змеем. Всё, вкупе со вступительной частью, — это половина всего рассказа и это неоправданно затянуто.
Возможно, стоило бы Змея вводить со старта, как напарника, которого заказчик-моавец изначально приставил к Борсу в качестве гида, мол тот знает куда идти, но есть локации где нужны те самые "неудобные отростки". И тогда в процессе поиска в Храме наш авантюрист понемногу понимал бы, что цель совсем другая, нежели заявленная, да и сам Змей, похоже, тот ещё напарник, который избавиться от Борса сразу, как только добудут трофей. Тогда бы весь кусок топтания в Храме на одном месте (почти 2 листа) можно было бы использовать для более проработанных ловушек и секретов в Храме. И герою нужно было бы уворачиваться от ловушек, держать под контролем напарника, выполнить задание и главное — остаться при этом живых. Этого мне очень не хватало. Есть динамика, напряжение, а сами ловушки описаны схематично и простовато.
Возможно, опять же, не хватило времени. Это сужу по опечаткам и невычитке:
цитата
"Когда рука боль в руке стала приемлемой", "Но точности скопировало тембр ", "переговорное устройсто", "На экраном левее"
С целью путешествия понятно — пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Но цель логика того же моавца довольно странная:
цитата
И посмей только не забрать с собой устройство — с его помощью стражи легко вычислят, кто проник в Храм. И имей виду: если у меня будут проблемы, тебя я сдам, не задумываясь... заказчик скостили бы себе срок, сдав исполнителя.
Обычно схема выстраивается так, что даже если исполнителя схватят — заказчик останется неизвестным. А здесь, получается, даже если исполнителя схватят, то и заказчик его сдаст. Странно как-то, хотя это может быть авторской иронией.
цитата
чтобы отогнать древних авантюристов, распустили слух о том, что их пирамиды построили инопланетяне!
Мне кажется, или обычно это, наоборот, ещё больше притягивает авантюристов и любопытствующих всех мастей?
Итог. Определённо интересный рассказ, который долго раскачивается, но выстреливает в конце. Читать было интересно, необычный мир, играющая интрига с макгаффином, который нужно достать и остаться при этом в живых. Но ряд недостатков висит пудовыми гирями, не давая раскрыться сюжету ярко и захватывающе. Хотелось бы сюжет позакрученнее, с неожиданными твистами по ходу произведения, яркими квестами — это ж ведь adventure.
цитатаЗабавно получилось. Не ожидал. Не сказать, что финал испортил рассказ, но можно было к этому как-то подвести, а то уж слишком резким оказался переход. В остальном все хорошо – герои живые, описания красочные, повествование динамичное.
цитатаОпределенно не хватило саспенса. Читаешь с пониманием, что все препятствия стопудово будут пройдены. А каких-то хитроумных ловушек совершенно нет. Соперник — просто гид, который всё знает и всё покажет. Кроме, разумеется, последнего препятствия. Может, надо было какую-нибудь загадку загадать, чтобы добавить перчинки и заставить читателя поскрипеть мозгами?
В целом вычитано, хотя всякие "с трудов" встречаются. Слог относительно читабельный, но хотелось бы большей живости. А то немного монотонная история по реинкарнацию Индианы Джонса.
цитатаСезон цветения у животных. Ложноножки у растений. А какая главная составляющая ДНК? Дальше четыре страницы идут, потом всё.
цитатаОчень затянутый, жутко скучный (хотя местами забавный) и сюжетно предсказуемый рассказ.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Да, было неожиданно, что Храм оказался парком аттракционов, но это настолько незначительная деталь, что положение она не спасает.
Но если в целом, то не всё так плохо.
цитатаИнтересно, захватывающе. Хотелось дочитать до конца. Необычный мир и персонажи. И даже концовка не расстраивает. Вздохнула, что все благополучно закончилось.
цитатаПлюсы: текст внезапно оказался читабельным приключенческим рассказом. Тот самый момент, когда начали за упокой, а потом оказалось смешно.
Минусы: занудное вступление. Многоопытный герой-авантюрист на деле оказывается не таким уж многоопытным. Змея зажарил и даже не всплакнул, фу таким быть)
Итог: неплохой, местами смешной рассказ. Финальный твист насмешил, «держи язык высунутым» — это бриллиант.
цитатаНемного нудноватое начало, но потом рассказ раскачался. Неплохой финальный твист. Но все это выглядит все равно как-то пусто.
цитатаМне лично читалось тяжело. Мешали требующие правки, перегруженные длинные предложения.
Цитата:
“На то, чтобы дойти от подножия скального массива, у которого остался спрятан корабль (моавец предлагал другое место, и Борс даже с ним согласился, для вида, конечно), до главного входа Храма, Борсу понадобилось целых четыре стандартных часа. И запыхался он до такой степени, что даже идеально гладкие стены, возносящиеся к прозрачно-голубому небу и словно вырастающие прямо из сочной зелени, не вызвали ни удивления, ни восхищения. Только усталое: « Дошёл, наконец».”
Но при оценке, этому я уделяю мало внимания. Смысловая составляющая, сюжет, конфликт, “выпуклость” персонажей — имеют больше значения.
Начало рассказа. Прибывает корабль. Океанский лайнер или космический? Остров или планета? Пока пытался вчитаться в описание джунглей с “червями” — понял что это планета такая. Забавные “глисты в скафандрах”, начальник “Бушрут” твари в джунглях. Все добротно-сюрреалистично и забавно. Когда началась банальщина с “Ларой Крофт” я не выдержал и закрыл файл.
цитатаЭто не отзыв, а лёгкое ворчание (которое куратор группы, однако, решил добавить в колонку). Рассказ написан нормально, читал я его с интересом, но концовка разочаровала, т.к. повторяет сюжетный поворот вот этого рассказа,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда инопланетный лабиринт с ловушками оказывается на самом деле инопланетным аттракционом.P.S. Чтобы автор не кидался в меня тухлыми помидорами, добавлю, что пока у меня этот рассказ на втором месте в группе. Правда, пятеро ещё не читаны.
цитатаТекст приятный. Интересный мир, змее-и древовидные инопланетяне (сразу возникла стойкая ассоциация с полубредовыми иллюстрациями из Лайфхакера) ирония, старинное и милое амплуа главгероя — рыцарь фортуны, авантюрист по найму. Очень зашло. Легкий язык, почти полное отсутствие опечаток, использование клавиатуры Бирмана…Спасибо.
К недостаткам могу отнести нераскрытие темы: это дилемма заключенного? Вроде нет. Это про медленный яд? Как-то непохоже. Ну, это точно не про 101 причину не читать книгу. Да какая разница, в сущности? Передай им, что Хан Соло угнал «Сокола тысячелетия» обратно.
цитатаЧто тут у нас, Индиана Джонс в инопланетных декорациях? Написано бойко и живо, и сразу представляется хитрый и жестокий абориген, который хочет обмануть главного героя. По теме — это прям кристально чисто выписанная дилемма заключённого as is. Тут автор честно постарался, жёстко привязывая сюжет к теме. Но это все. Рассказ — короткий и суховатый эпизод, который завершается несмешной шуткой, пускай и с намеком на жуть. У меня осталось впечатление какого-то пшика, что ли. Понимаю, претензия может показаться надуманной, но хотелось бы большей эмоциональной вовлеченности главного героя в происходящее, а не это вот “приключение на пять минут”.
цитатаСюжет есть, герой есть, финал неожиданный и забавный. Ощущения недосказанности нет, ничего лишнего нет. Хорошо. Чуть больше атмосферности и саспенса и было бы отлично. Тема под вопросом, но наверное найду.
цитатаХороший рассказ, интересный. На протяжении всего чтения, меня не покидало чувство, что автор хихикал пока писал. Как я люблю все эти алхимические штучки) Интриги, козни, расследования. Замечательный открытый финал. Рассказ мне зашел.
цитатаЗакручено.
Эти придворные нравы, это такой гадючник!
цитатаУдивило, какое-то лёгкое отношение отца к болезни дочерей. Блин, это ж средневековье, там если кашляешь кровью, то ты уже труп. Смотрелось странно.
Следующее, что удивило, это мейстер Кукук, в 20 лет ставший влиятельной личностью при дворе. Но это ладно, допустим. Но когда выяснилось, что этот Ку-ку сын ведьмы тут уж стало совсем странно. В Средние века. Сын ведьмы. Советник при дворе.
Но ладно, нафиг логику, кому она вообще нужна? Пусть это будет фантдопущение, нужное для рассказа.
Но в финале то чего этот Ку-ку лапки сложил? Почему не попытался батю грохнуть? И возможность была, он сам припёрся, и мотив — месть за маму и себя. Да даже благое дело бы сделал, сестренок спас. Карочи, тут я аще не поняла.
Но просто я придира и зануда. А рассказ норм.
цитатаПотрясающий рассказ! Сюжет выстроен идеально! Ружья развешены и использованы в нужный момент, ни одной лишней детали. Более того, нет даже тех деталей, которые могли бы ввести в заблуждение или быть неверно растолкованы – недоговоренность смотрится уместно, а каждый факт, преподнесенный, казалось бы, просто ради информации, используется автором для «выстрела» ружья. Автору спасибо!
цитатаЗловещее проклятие собирает кровавую жатву, невинные жертвы, ведьмы, портвейн, Мартин Лютер. Сюжет о роковой ошибке и прискорбном отсутствии контрацепции в эпоху Реформации. Автору можно даже простить отсутствие в тексте объяснения причин поведения главгероя: на кой он отравил коллегу?
К сожалению, живой, ироничный, немного абсурдистский текст в конце скатывается в романтизм. Да что ж такое. Но все равно здорово.
цитатаХороший рассказ, и написано неплохо. жаль, что финал открытый, ну да ладно. Автор — молодец!
цитатаЧто-то меня не зацепило. Зацепило только в той части, что задумался, почему нет.
Не думаю, что выбор имен случаен: Мастер Птица и Мастер Кукушка. Но не могу понять, в чем идея. Или всё же случайность?
Не понравилось, что смешаны и средневековая Германия (Гессен), и еврейский алфавит (нафига он в самом начале? из-за того, что у нас гг — придворный алхимик?), и древнее этрусское проклятие, в то время как временное расстояние между описываемой Германией и последними остатками этрусков не меньше пятнадцати столетий. По большому счету, все, что осталось от этрусков, было поглощено Римом. Более того, на территории Германии этруски вроде бы никогда и не жили... Короче, для меня всё это прозвучало неестественно. Предположу, что подано это для антуражу, но в моем случае он не работает.
Потом обвинение в лицо при ландграфе, который лишь попросил с качестве реакции... Причем какое обвинение! И Церковь просто молчит.
И еще вопрос: а зачем Кукушка сам-то так долго не мстил? Ждал, чтобы Птица сам себя каким-то чудом вокруг пальца обвёл? Или почему, всё зная, не попытался шлепнуть папашу, чтобы выжить?
Эх-ма.
цитатаЗдоровский рассказ. И хороший язык, и стилистика письма, которые позволяют как бы погрузиться в ум позднесредневекового придворного алхимика. Притом автор поступил умно, слишком не детализируя фон, дабы ненароком не допустить огрехов в оттенках этой эпохи и страны.
Есть небольшая интрига, пусть относительно поздно, но возникающий, конфликт, более-менее объемные персонажи, и тема конкурса. Последняя, казалось бы, реализована банально — яд как яд — но проработка этого фантдопущения в сцепке с основным конфликтом — очень достойная.
Если бы участвовал в этом ФЛР, точно бы включил в топ.
цитатаАтмосферно. Вроде и избитый сюжет, но интригует и разгадка антидота яда интересна.
цитатаЛаконичный сюжет, даже простенький. Фон позднего средневековья вырисовывается каждой строчкой, диалоги соответствуют. Но все мимо, т.к. создалось впечатление что это или второй рассказ автора, или у него не было тупо времени. Не рассказ, а рассказик.
цитатаНеплохо написанный сюжет об обмане самого себя. В целом понравилось, хотя иногда стилистика вызывала вопросы.
цитатаПлюсы: прекрасный язык, юмор. Мейстер Кукук, опять же.
Минусы: нет.
Итог: очень забавный рассказ вначале и очень грустный в конце. Понравился перевёртыш и открытый финал, а так же некоторые имена и презабавные фразочки.
цитатаАтмосферно, довольно интересно. И мир получился довольно объемный, и улыбка автора за историей видна. Но такой стиль больше подходит для повести, а не для миниатюры. Здесь вышло немного скомкано, героев толком не получилось раскрыть. Мейстер Фогель совсем какой-то негодяй без особых мотивов. С характером оппонента и вовсе непонятно. Ну и конец слит, как по мне.
цитатаЛадно, намеки я уловил. Город Эйслебен, 95 тезисов, епископ из подлого сословия — это все подводки к Мартину Лютеру, отцу Реформации. Да, прикольно. Я получил удовольствие, ежась от каждого знакомого имени или топонима. Но. Что это дает рассказу, кроме, естественно, атмосферы? Как будто ничего. По своей структуре рассказ — довольно простенькая притча на тему “не рой другому яму”. Не хватило также выпуклых подробностей, стенных ружей, которые готовили бы заранее читателя к концовке-вотэтоповороту. Но это так, мелочи. В целом рассказ — забавная бездушка. Придраться по сути не к чему, но поставить его вровень с “Изморозью”, например, я просто не могу.
цитатаПо ходу прочтения история вызвала у меня два вопроса, завязанных на логике. На один вопрос — более важный — автор дал исчерпывающий ответ в финале. Это вопрос о жертвах яда. Поскольку ответ дан, спасибо автору, и перейду ко второму.
Второй менее важный, и практически не влияющий на историю, однако кольнул. Я в некотором смысле фанат логики в литературе, и это касается даже мелочей. Автор специально упомянул, что Фогель три года обучался риторике, благодаря чему для читателей Фогель обретает вес человека с невероятно подвешенным языком.
Выступая перед ландграфом, Фогель сказал:
цитата
Девяносто пять тезисов – суть измышление Диаволово. Негоже нам слушать какого-то крестьянина.
Два аргумента подряд.
На мой взгляд, про крестьянина не стоило упоминать буквально сразу после аргумента про дьявола. В риторике это несколько неверно. Аргумент про дьявола наиболее мощный. Он решающий. Им стоило закончить пассаж, а второй аргумент отложить на потом, если понадобится. Или три года риторики прошли даром)
Несмотря на вышеупомянутую мелочь, рассказ мне понравился. Это хорошая история с интригой в средневековым антураже, которая достойна пройти в следующий тур.
цитатаКрепкий последовательный сюжет, интересная, но слегка затянутая история. Очень понравился ход с этрусской магией — неожиданно. И тема тоже налицо: дилемма заключённого. На мой взгляд, всё грамотно и всё в рамках: «заключённый» здесь представлен не в типичном представлении, а как загнанный в угол человек. И закольцовка истории тоже классная.
цитатаХороший рассказик, пусть и с некоторой примесью идеологизации — но творцам ведь все позволено ) предыдущие отзывисты отмечали на несколько небрежную матчасть. Добавил бы еще порой встречающиеся странности ни с того ни с сего:
цитата
Я обнял его за плечи, и мы оба повернулись к пламенеющему закату
Люди только встретились, а уже обнимашки раздают.
В обдем, здорово, фантбоп хорош, стилизация под стилизацию тоже ничего, и в целом приятно читалось. В топ бы включил
цитатаСюжет интересный, финал трагичный, но повествование немножко затянуто. Думаю, формат покороче пошел бы на пользу рассказу. С другой стороны – автор постепенно и грамотно раскрыл героев. А уж о воссоздании того времени и говорить нечего – работа проделана замечательная!
цитатаЭто очень хороший рассказ про то, что все бойцы равны, но некоторые бойцы равнее других
Тема конкурса: ну, можно притянуть за уши медленный яд революционного самосознания, но на самом деле темы нет, как по мне
Фантдоп: мистические чёрные кони, они же дар Сотоны, которые дают бойцу временную неуязвимость в обмен на вечную окаменелость.
Идея: все там будем
Язык: отличный язык, уместная стилизация
В целом: автор взялся за военно-историческую тему, не потрудившись хотя бы немного вникнуть в детали.
. С первой же строки: "Третий эскадрон Первой конной армии": Третий эскадрон может быть только ПОЛКА, а не армии. Потому что армия состоит из корпусов, корпуса из дивизий, дивизии из бригад, бригады из полков, а вот уже полки из эскадронов.
Это то же самое, как сказать "квартира номер три города Москвы".
Звания "капитан" в принципе не может быть в Рабоче-Крестьянской Красной Армии в 1920 году, потому как офицерики — это из ранешнего времени царского прижима.
"тиранят знамя революции" — это что ещё такое? Случайно заодно не изнасиловали красную революционную звезду?
"одетый в дореволюционную гимнастёрку" — гимнастёрка изначально есть рубаха для гимнастических занятий нижних чинов, она в принципе появилась до революции. Хотелось бы понять, чем у автора дореволюционная гимнастёрка отличается от революционной, а та — от постреволюционной.
"Колиной шашки и моего нагана против десятерых вооружённых людей никак не хватит". А где всё остальное? Каждый кавалерист вооружён карабином, наганом и шашкой. Куда оружие девали?
"Капитан Мельчук отправил роту на разведку в соседнее село" — бесит, реально. Откуда эту роту "капитан" Мельчук взял? Эскадрон состоит из сабельных взводов, роты — это вообще подразделение пехоты в описываемые времена.
Оценка: несмотря на неряшливое отношение автора к матчасти и полный подсумок косяков, текст написан душевно, язык лёгкий, стилизация удачная. Я бы отнёс рассказ к поджанру сказок для взрослых. Уверен, что текст пройдёт в следующий тур, он того заслуживает.
цитатаКавалергарды, век недолог, и потому так сладок он. Поет труба, откинут полог, и где-то слышен сабель звон.
Впрочем, здесь не о кавалергардах, а о Первой конной армии, которая громит врагов Революции и в хвост, и в гриву. Собственно, и сюжет разудалый, гонит вскачь, гремит, лязгает саблями, ревёт медным горном. И всё это описано смачно, ярко, атмосферно. В общем, меня сюжет схватил и не отпускал до самого конца. А эта таинственная конница — действительно очень атмосферный образ. Вообще, литературный образ, где есть некий элитный обособленный отряд — он всегда играет, потому что нём есть тайна, есть скрытая героическая мощь и мифологическая потенция, т.е. за его образованием уже скрывается целая история, которая читателю неизвестна, но так интригует. И неважно за дело правое ли они или за дело левое — вспомнить, хотя бы, какими атмосферными были назгулы у Толкина.
При всём при этом меня удивляли иногда совсем небрежные фразы ("Коля мешком сполз") или криповые диалоги. Во-первых, диалоги как-то уж нарочито идеологически шаблонны, как в топорных раннесоветских агитках. Вспомнить хотя бы пламенные речи Мельчука про "белогвардейскую гидру, святое пламя революции" — сюда бы ещё папановское "раздавить этот змеючник и выдавить кусючее жало" из "Служили два товарища". Это делало сам рассказ нарочито искусственным, неживым и трафаретным. Хотя, может, это было сделано умышленно с какой-то целью.
цитата
– Что вы делаете здесь, в Первой конной?
– Я? – удивился Коля. – Воюю за свободу, конечно.
Он деликатно захрапел, а я ещё долго ворочался на своей лавке и думал о разном.
Реплика на "отстань", идейная, малоинформативная и никак героя не характеризующая. И это был первый разговор главных героев.
Или, например:
цитата
– Ты, Морозов, чьих будешь?
– Я… из рабочих!
«Врёт!» было явственно написано на лице бойца Морозова – лице, которое всю жизнь умывали с мылом и вытирали мягким полотенцем.
– Ага… С писарем нашим будешь квартировать, – отрезал капитан Мельчук и махнул рукой в мою сторону.
Опять же, о чём реплики? Капитан задаёт вопрос, несколько глупый по свое сути, "Ты чьих будешь?" — это вопрос был применителен к холопам и спрашивали, какие помещики им владеют. Ответ тоже пространный — "из рабочих" — как бы, какой вопрос — такой ответ, он тоже ничего не проясняет. Капитан видит, что Морозов врёт, но это почему-то его устраивает. Хотя, почему он врёт? Какая причина? А ведь это рядовой врёт командиру, который должен знать бойца как себя самого, чтобы положиться на него в бою. А если так — по чьему распоряжению его прислали, где до этого служил/пребывал? Откуда он вообще взялся? Ни одного наводящего вопроса не последовало, хотя стоило бы присмотреться — не засланный ли казачок? Вместо этого — "капитан отрезал". Что он отрезал? Там какой-то спор был, перепалка? Нет. Там, наоборот, идёт капитанское "А...", т.е. он сам себя отрезал, получается. Жаль, а ведь через короткий диалог можно было дать вводную информацию о герое и, например, даже усугубить подозрение (Из каких краёв будешь? Не из курских ли? — Нет, из Липецка. — Опять врёт, подумал капитан. Говор не липецкий и т.д.)
Во-вторых, иногда, специально или нет, но выглядели реплики топорно и смешно.
цитата
– С Агатом ознакомься, потом к капитану зайди, он тебе растолкует.
К капитану Коля зашёл, но тот ничего не растолковал.
цитата
– Поросенка зарубил. Представляешь, Андрей?
– Больше никого?
– Здесь? – Коля огляделся по сторонам. – Нет, здесь никого. Тебя капитан искал, он на площади.
Что имелось в виду под "Больше никого?" — больше никого не зарубил или больше никого здесь нет? И ответ "Нет, здесь никого" — нет, в смысле здесь никого не зарубил, а вот около соседней избушки двоих удосрочил, или нет, здесь никого нет?
Ну, и ещё парочка:
цитата
Андрей перезнакомился с красноармейцами, а следом за ним и Коля.
цитата
Капитан задумчиво посмотрел на Колю и двинул ртом так, что борода покосилась вправо, как стрелка часов.
Но всё это, на самом деле, где-то цепляет шероховатостью, если только останавливаться на этих моментах, вчитываться, вдумываться. А так, стиль бойкий, и мимо этих эпизодов можно легко пролетать без рисков упустить что-то важное. Рассказ-то берёт совсем другим. Этим и хорош.
Думаю, что до финала доскачет. Рассказ понравился.
цитатаРассказ сильный. Пожалуй, для меня самый сильный из прочитанных тут. Возможно, потому что близка тема. И возможно, я не правильно поняла идею. Но для меня это не про войну и убийства, а про яд идей, за которые приходится платить даже большим, чем жизнь. Кмк, рассказ глубже, чем кажется. И у меня ощущение, что я его не понимаю до конца. Возможно, как и сам автор. Тут что-то из ощущений, образов на уровне генетического кода. Кони, степь, трава, кровь.
Но да, пов и фокал плохо, выбивает и цепляет. Если будет возможность, лучше это переделать.
цитатаХороший рассказ. И если бы фокал не прыгал от одного героя к другому — был бы еще лучше!
цитатаРассказ читается несколько простовато, плюс сбился, когда с первого лица не третье перешли. Потом обратно. Потом вроде еще раз было. А жаль.
Так же как и жаль, что нет ответов, что это за воины такие.
В целом же читать все равно было интересно: загадка была загадана, и послушно спешил к разгадке. И образ интересный: прямо-таки кровавые ангелы конармии.
И почему Замостье? Ведь в район Умани же перекинули?
цитатаСюжет увлекательный, но малость недосказанный. Хотелось бы чуть больше узнать о конях, о всадниках, о том, что происходит "после". Понятно, что это своеобразный лимит и плата, но всё-таки хотелось бы подробностей.
Непонятно только, как Андрей смог попасть за ту границу, за которую увозят кони? Он явно не ездил на вороном, иначе закончил бы так же. И сначала было написано, что на поле стояла тишина, а потом вдруг стрекот кузнечиков.
Но в целом получился интересный рассказ в духе "секретных архивов НКВД", при этом написанный языком советской классики.
цитатаСтруктура теста странная: третье лицо, POV, уточнения автора. Красноармейская конная дивизия описана великолепно, как у советских писателей. Но где тема конкурса?
цитатаХорошая история. Атмосферная. Вот только повествование одновременно и от первого, и от третьего лица кажется очень странным.
цитатаХодят кони над рекою, Ищут кони водопою…
Текст — прекрасный образец магического реализма. Диалоги живые, автор умело обращается с метафорами. Редкий случай, когда рассказ цельный, гладкий, единый и в идее, и в композиции, и в языке. По-моему, здесь не про дилемму заключенного, здесь про выбор как таковой. Единственным, но крупным недостатком, по мне, является частая смена рассказчика. Автор перемещает его из одного героя в другого с частотою почти неприличной. Сделано это намеренно, но вышло неудачно: нарушается цельность повествования. Смешались в кучу кони, люди…
Понятно, что автору хотелось показать историю от лица Коли, сделавшего свой роковой выбор, но и финал, как он написан, невозможен без Андрея-рассказчика. Учитывая мастерство автора, уверена, он смог бы это сделать и без досадного мельтешения точки зрения рассказчика. Прицел сбивается.
Прочеркивая и колотя глинозем, оцепеняя сознание всепроникающим визгом, завораживая режущим посверком клинков на отлете, рвала короткое пространство конница.
цитата...
Как ни читай, а хорошие рассказы всё равно оказываются в конце читального списка.
...
Плюсы: хороший язык, читать легко. Загадочные кони, опять же.
Минусы: мне показалось, что историю рассказывают то от первого, то от третьего лица, повествование в этом плане скачет туда-сюда.
Итог: интересная и хорошо написанная история с грустным финалом.
Претендент на Топ номер три.
цитатаНу, это добротная историческая зарисовка, практически лишенная фантастических элементов (кроме финала, да и то это скорее не фантастика, а эдакая поэтическая аллегория). Мы проходим с главными героями длинный, но довольно однообразный путь с Дона вплоть до польской Замосци (печально известный провал в финале Советско-польской) . Рубки, скачки, сшибки. Убитые враги. Никаких отступлений от канона, отчего очень скучно такое читать. Дико скачет фокал, отчего возникает странное чувство: о каком герое в данный момент идет речь? То первое лицо, то третье. Прочитал — и закрыл.
цитатаНаписано хорошо, емко. Вот не люблю боевки, но тут прямо зачиталась. Идея мне тоже нравится — любая война и убийства это яд. Кстати, тема получается -- яд? Хорошо, что нет смакования зверств, но при этом картинка все равно вырисовывается мрачная. Не понравились переключения фокала, притом что один от первого лица, второй от третьего.
цитатаРассказ не зацепил. Стилизация смешанная — в авторской речи периодически встречается если не высокий слог, то точно повыше блатняка и зэковского арго. Не цепляет вообще никак ни сюжет, ни герои, ни сама форма произведения. Смотря на другие отзывы на эту самоделку, вижу, что как минимум половине зашло. Видимо, я не целевая аудитория этого текста. Оттого приношк извинения перед автором, что отзываюсь скупо и субъективненько.
цитатаЭкая стилизация. Ещё бы запятые между подлежащими и сказуемыми не расставлялись, было бы совсем хорошо.
В именах немного запутался. Слишком много их для короткого рассказа.
И морали нет, а для арестантской прозы, как мне кажется, это чуть ли не маст хэв. Она тут выродилась в какое-то торжество уродов, торгующих медленным ядом.
цитатаВсё-таки как важно метко и чётко вводить читателя в экспозицию с самого начала. Когда пишешь и даже перечитываешь своё — об этом как-то не думаешь, а вот когда читаешь другие рассказы со стороны, то думаешь и замечаешь подобные вещи.
Вот здесь первое предложение
цитата
Капля воды ледяной змейкой сбежала по шее (прим. здесь я подумал, что кто-то принимает душ). Вася вздрогнул и приподнялся на мысочки. Поверх мокрых фесок виднелся пункт КПП.
Т.е. я со старта начал рисовать неверную картину — Вася принимает душ, но вдруг пошла холодная вода, он вздрогнул, приподнялся на мысочки, чтобы глянуть в окошко (в ванных иногда есть такие окошка для проветривания), и в окне поверх фесок (??) Вася увидел пункт КПП. Моё воображение сработало по-дурацки, но ведь если бы автор сходу написал "капля дождя ледяной змейкой" — я бы никогда не подумал, что кто-то принимает душ, более того, воображение сразу бы рисовало картину — человек на улице, идёт дождь.
Но ладно. Поверх мокрых фесок виднелся пункт КПП. Вот сразу логичное любопытство — что за КПП? Может, армейская часть? Может, КПП на заводе? Или что-то другое, надо бы объяснение. И вот тут бы логичное
цитата
Заключённых строили и выпускали в ограждённую тонкую кишку.
Т.е. становится понятным, что это КПП на какой-то зоне. Картинка сложилась: место действия — какое-то исправительное учреждение. Но автор почему-то решил вставить перед этим следующее:
цитата
Поверх мокрых фесок виднелся пункт КПП. Съем промзоны с работы проходил в пол шестого вечера.
И это просто бъёт обухом по затылку, потому что вместо того, чтобы иметь представление о локации, автор одним предложением со старта накидывает ещё три вопроса сверху — Съём? Промзоны? С работы? И только потом пошло про заключённых. Как бы, в процессе чтения это происходит быстрее и я допетрил, конечно, быстрее, чем всё это описал. Но у меня со старта произошёл конфуз с пониманием текста и моделирования ситуации. А ведь это затрата энергии в месте, где этого быть не должно. Потому что мне со старта дали не вполне чёткую картину. Впрочем, если читать по диагонали — этого и не заметить.
И, собственно, по тексту. Я вот ещё не понимаю, почему многие считают, что чем больше накидать в текст тюремного жаргона, это же касается матов и ругательств, тем читатель сильнее проникнется атмосферой. Ведь вопрос даже не какие слова использовать, а как их использовать. Ведь можно использовать только нормальные, литературные слова, но подать их так, что становится понятным — это человек сидевший. Да, жаргон добавляет колорита, если есть годная основа. Можно взять и посмотреть, как говорит, например, герой Лаврова Барон в Бандитском Петербурге. Так фразы — пудовые гири. Он использует жаргон, но это явно не в таком формате:
цитата
Да чё ты, не гони. Подкину те пару пачух сигарет.
И уж тем более у него не будет "Эй, бро". Это-то откуда?
Впрочем, это к слову. Здесь-то текст в юмористическом формате, поэтому подобное воспринимается не так остро. Разухабистый сюр в стенах СИЗО. Довольно забавно, абсурдно, сумбурно — юмор без границ и полным отсутствием логики. Поэтому его не следует анализировать чересчур критически. А вот большое количество действующих персонажей на такой короткий объём на пользу не пошло. Увы, они все говорят одинаковым стилем, поэтому кто есть кто определить под конец было сложно.
В целом, лёгкое, развлекательное чтиво. Эдакое ДМБ на зоне, но с более толстым юмором. Я всё-таки расслабился и получил удовольствие )) Постскриптум в конце доставил. Это хороший финт.
цитатаГлавы в маленьком рассказе, сноски. Перебор спецтерминов. И так себе дилемма заключенного. Но написано все равно хорошо)
цитатаЗабавная байка про зэков. Тема обыграна слишком поверхностно, буквально просто обозначена. При этом было много подробностей, которые можно опустить, чтобы не затягивать повествование. Финал шикарный.
цитатаИстория побега, или скорее эпизод из жизни тюрьмы. Вероятно, хотел автор с юмором написать, но мне так не показалось. Сумбурно получилось, хотя и колоритно.
цитатаЧё за "колония строгого режима ИК-32" все гуляют без присмотра, смотрят кассеты, выходят во двор с железяками и бросают в пожарный люк. Зэчары чалятся. В баньку сходили, а там гном за кашу исполняет желания. То ли не было желания, то ли воображения под тему, короче автор решил пришить обескураживающую концовку. Она кстати вообще непонятна.
цитатаПрикольная байка, рассказанная хорошим языком. Хорошим несмотря на кучу жаргонизмов. Вот только мне они все равно поперек горла, к сожалению, как некоторым мат. Поэтому первую часть сначала вообще невзлюбил. Но общий балл все же поставлю достаточно высокий.
цитатаНарод для разврата собрался!
Первая глава текста весело изобилует правильными подробностями жизни на зоне и точным употреблением жаргона. Я даже простила автору, что у него «путь упирался».
Но потом волны перекатились через мол и упали вниз стремительным домкратом. И смыли всю логику. И фактчекинг.
То, что, уяснив с самого начала факт побега, опера пытаются его скрыть — понятно: ЧП, внутренняя проверка, возможно, возбуждение уголовного дела за халатность.
Дальше вопросики:
— почему они называют опрос зеков тренировкой
— на кой они вообще затеяли эту тренировку вместо сокрытия улик (чем они разумно занялись позднее)
— почему чин из управы спрашивал оперов колонии о методах перекрестного допроса (допрос – следственное действие, возможное исключительно после возбуждения уголовного дела, перекрестный допрос – это когда один допрашиваемый (как правило) и несколько допрашивающих, применяется в суде, то есть сильно позже оперативных действий, перекрестный допрос – высший пилотаж адвокатов и государственных обвинителей)
— почему тренировка называется следственно-оперативным действием (опера не могут проводить следственные действия сами, только в сильно особых случаях или по поручению следователя; и уж никак не допрос)
Но это все мое душнилово, простите, проветрите.
Главный вопросик: на кой им, операм, чья цель – выяснить версии зеков и сравнить с версией Качай-Башки, при необходимости запугать или склонить ко лжи, так вот, на кой им ставить зеков перед необходимостью решать дилемму заключенного, то бишь, требовать признания!?
А так, картинка неплохо нарисована, рассказ смешной, не хромают ни темп, ни диалоги.
цитатаПлюсы: хорошо написано, гладко, читала с удовольствием, несмотря на место действия рассказа. Финал позабавил.
Минусы: разве что локация и герои.
Итог: смешной и приятный рассказ (даже принимая во внимание гг), финал делает весь рассказ.
Второй претендент в Топ.
цитатаДостаточно хитро организованный рассказ с намеком на второе и третье дно. Я попытался разобраться в этих хитросплетениях, но некоторых деталей до сих пор не понимаю. Загадка. В целом, если не брать ядро рассказа, то на внешнем уровне — это набор колоритных сцен, не складывающихся во что-то внятное. Может, автор потом пояснит, что он имел в виду.
цитатаОтличный рассказ. Очень сочный, колоритный и такой английский. Всё понравилось и атмосфера, и нагнетание, и как себя вели герои, и описание. И финал логичный, он завершает историю, так как она исторически началась. Но вот такой финал катарсиса не вызывает. А так всё отлично.
цитатаЧтобы читать это понимая, нужно быть сильно в теме. Лично я про фейри и связанные с ними легенды ничего не знаю и не стремлюсь. Поэтому рассказ для меня превратился в колоду картин. Забавных, выпуклых, но ничего не значащих.
цитатаТут чёт не хочется придираться. Мне понравились некоторые сцены. Вот как я люблю, написано зримо, кинематографично, хоть сейчас фильм снимай. Когда из стен растения полезли, с мамой на кухне, с собачкой. Это прям хорошее. Другие чутка бы подтянуть до уровня. Но в целом нагнетание странностей хорошее. Элен чёт как-то показалась совсем сбоку припеку, можно было чуть больше про неё. Вообще рассказ прям просится расширить, чтоб побольше внимания всем героям уделить. Все же для небольшого рассказа их многовато.
И финал хороший, мне логично.
Ещё такой момент. Это не придирки, скорее размышление. Вот в рассказе все очень аутентично, и усадьба, и герои, и фейри и стилистика. Но я поймала себя на мысли, что с удовольствием прочла бы эту историю в нашем антураже. У нас ведь тоже есть мавки-навки. Чем они хуже их фейри?
Это не повлияет на оценку, просто повод подумать, что ли.
цитатаОчень хороший, крепкий рассказ. Жуткая сказка про фейри, какой она и должна быть. Хоть сюжет и предсказуем самую малость, все же читать было интересно, во многом благодаря хорошо и ярко прописанным героям. Автору спасибо!
цитатаПосле этого рассказа я окончательно понял, что пятая группа посильнее второй будет.
Начиналось всё с большой долей скепсиса: какой-то топорный слог. Потом, когда пошла небывальщина, затянуло. Всё же очень мешало обилие героев. Но сцены настолько яркие, что было простительно. Под конец почти всех запомнил. Но так и не понял, как это все сочетается с совершеннолетием и итоговым решением гг. Что-то с камертоном, а жаль. Очень жаль.
цитатаИнтересно, а сколько персонажей — нормально для небольшого рассказа? И обязательно нужно при чтении чертить схемы — кто кому кем приходится?
цитатаЦелая история с загадками и отгадками, с хэппи-эндом. Главный злодей, конечно же, был наказан, хотя был ли он злодеем, если копнуть совсем уж глубоко? В целом-то вроде неплохо, но монотонное повествование убаюкало. Ближе к финалу начала поглядывать, сколько же там ещё страниц осталось...
цитатаЭто уже третий прочитанный рассказ о вреде неисполнения обещаний, клятв и вообще нарушения договоренностей. Это уже становится однообразным! Ждет героя гибель неминучая, распыл аннигиляционный и превращение в труху всех потомков до седьмого колена. Включительно. Откуда такая наивная и кровожадная тяга к справедливости?
Сюжет «Обещания» (помесь Дианы Сеттерфилд, биохоррора и фильма «Я иду искать») неплохо задуман, но не очень исполнен. Герои малость картонные, диалоги ненатуральные, пафос чрезмерный. И одновременно текст избыточен, в него засунут замысел, возможно, неплохого романа. В рассказе не прожевывается всё это, слишком много, слишком густо.
Жалко папашу — в смысле жалко, что автор не удержался от праведной мести.
цитатаЯ не любитель женских романов с обилием имен, которые еще надо запоминать. Понимаю читатели разные, но для меня это сложно.
Действующие лица: Элен Генри Уильям Софи Лили Анна Оливия Оливер Розалин Лиам Сара Тётя Лили. Я сдался и это второй рассказ который я не осилил.
цитатаИнтригующая история. Загадки, решения, семейные тайны. И главное – фейри. Классно.
цитатаНужно выполнять)
Плюсы: интересная история под соусом фольклора из Фейри.
Минусы: несколько занудно.
Итог: получился очень неплохой рассказ, ближе к финалу набирающий обороты. Понравилось.
цитатаХороший крепкий рассказ с историей, предысторией, густой атмосферой и россыпью колоритных персонажей. Очень хороший тайминг, и темп выдержан, рассказ, несмотря на объем, читается влет. В начале, конечно, смешение живых, аутентичных диалогов и английско-ирландских имен дико смешило, потому что Лиам так складно говорить не может — это ж Лешка! Но потом я привык и втянулся. Хоррор хорошо сделан в рассказе. Он, как я раньше говорил, жанрово похож на “Изморозь”, но “Изморозь” как-то нестандартнее и удачнее, что ли… Второй лучший рассказ в группе.
цитатаМожет быть тут спрятано множество отсылок на что бы там ни было. Возможно – это гениальный сюрреализм. Или же все настолько завуалировано, что на самом деле между строк скрывается совсем другая история. В любом случае этот крепкий орешек оказался не расколотым и непонятым. Увы.
цитатаГлупый какой-то рассказ. Это что, страна кукол, чтоб руками-ногами обмениваться? В детстве, помню, запчасти от одной куклы к другой только так кочевали. Ну и ещё напомнило анекдот про наркомана и сифилитика. Не впечатлило. Хотя "побег" неплохо обыгран.
цитатаНу опять нифига не понял. Пойду перечитаю "Таблицы Брадиса" — они увлекательнее и понятнее.
цитатаNo comments.
Хотя скажу пару слов: люблю абсурдный юмор, люблю деконструкцию и люблю безумие. Но это, как сказал ГГ в рассказе, "пошлятина". Правда, как пощечина общественному вкусу фантлабовцев — засчитано!
цитатаЧёрт, я один раз хихикнул! И игра слов с побегом очень ничего.
цитатаЕсть такой конкурс "Упоротый Конкурс". Мне кажется там бы он вошел в топ. В целом все живо красочно быстро и с пердежно-сисечным юмором.
цитатаСтранный рассказ. Сначала напомнил мне пелевинского "Затворника...", но автор своим сюром перещеголял даже мэтра. Сумбурно, но образно. Другое дело все образы мимо меня.
Во второй половине рассказ свалился в корыто с физиологическим юмором. Да, он самый примитивный и самый доходчивый, но ведь и его нужно с умом использовать, поизящней, как делает, например, Аберкромби или Мартин. Почему я должен смеяться со слова "жопа"? Потому что неожиданно? Уже нет, этого добра хватает и в других рассказах.
Забавный отчасти рассказ, но на раз.
цитатаЗабавный по началу сюр, который закончился пошлятиной.
цитатаЭто прекрасно! Я прямо задохнулась от неожиданности.
Автор – почти гений. Абсурдизм и метаирония. Угадала ли я с отсылками к «Звуку и ярости» Фолкнера?
цитатаОкей, это глокая куздра. Что ещё можно об этом рассказе сказать? Не знаю.
цитатаПлюсы: читать было легко. Интересно. Все эти загадочные загадки, аллюзии. Вирд и воображариум.
Минусы: ничего не понятно.
Итог: рассказ из-под пера некоего С.Дали, если бы он взялся ещё и книги писать.
Напоминает рассказ про Трамвай, с предыдущего конкурса.
цитатаА вот это интересно, хотя и не совсем в моем вкусе. И даже здорово местами. В конце я рассмеялась. И тема хорошо раскрыта. Но все-таки местами перебор с абсурдом.
цитатаАвтор!
Не якодзуна!! Йокодзуна, крайнем случае ёкозуна.
В остальном хорошо. Про то же, что директор куда хитрее и изощрённее, чем его пытаются изобразить, ясно стало довольно скоро. Вообще, интрига на интриге. Про сниженную же лексику скажу: те космачи — не штучные космонавты нашей эпохи. Они как солдаты, а уж в армии говорят так, что только ой.
цитатаПрочёл с некоторым превозмоганием. Ненавижу истории, поданые в настоящем времени. Звучит, как описание лабораторного опыта.
"пилот отпускает джойстики"
"навигатор волнуется"
"мы все волнуемся"
"я глубоко вдыхаю"
"пилот невозмутим"
Однако, признаю, что язык как и общая атмосфера рассказа в общем-то довольно высокого уровня. Тут я должен оставаться объективным, несмотря на мою нелюбовь к подобной фишке.
Сама история на мой взгляд не вполне интересная, темп медленный с массой описаний деталей, лишь иногда взрывается ускорением. Нежданчиков в сюжетных поворотах нет, хотя автор старался вплести кое-что, например, драки с записками — тема в каком-то смысле обязывает сделать что-то такое. Учитывая подачу в настоящем времени, события в истории видятся закономерными.
Вцелом, добротный раск с плюсами и минусами. Восторга не вызвал, но это дело вкуса.
цитатаВроде и нормально, но по прочтению всё время выскакивала фраза "не верю". Не верю я в таких "космачей", которые то будто вчера ещё кровь кобылицы пили, а сегодня у них иногда чуть ли не высокий научный слог прорывается. Не верю я в космические корпорации, которые ну нисколечко не заботятся о собственной репутации, и устраивают диверсии в своих же подразделениях. И тут ещё странная логическая нестыковка. Почему-то в мире рассказа корпорация получает заказ на следующий проект после неудачного предыдущего. Вроде бы в нормальном мире всё наоборот. Нет? А неудачная посадка разве отрицательно не повлияет на акции? В общем, как по мне, конфликт не задался в рассказе. Исскуственный какой-то. Гораздо лучше бы выглядела борьба двух корпораций.
С темой тоже не очень срослось — сложилось впечатление , что от выбора заключенных и не зависело толком ничего.
Ну есть и плюсы. Написано вполне нормально, хоть и без изысков. Ну и мораль: космос это очень важно, его, несомненно, надо исследовать. И это надо делать дружно — вот этот посыл в рассказе хорош.
цитатаЭто очень хороший рассказ про то, что космос будет наш.
Тема конкурса: дилемма заключённого в классическом прочтении. Очень хорошо решена тема.
Фантдоп: специального нет, просто ближнее будущее, исследование трансмарсианских объектов
Идея: героизм приносит деньги. Но только не героям
Язык: очень хороший язык, читалось легко. Сначала меня, как и многих, покоробило злоупотребление автором криминальным арго, видимо, он так увлёкся раскрытием темы про заключённых, что не смог вовремя выйти из тюремной атмосферы, потому что если в камере гауптвахты/изолятора "шконка" ещё уместна, то в кубрике это всё-таки койка. Впрочем, если предположить, что в эти времена космонавты/космачи — это уже не штучные национальные герои, а работники опасной, но не столь уж редкой профессии, причём профессии рискованной, брутальной, то многое становится на свои места. Достаточно вспомнить второе кругосветное плавание под командой Дрейка, его экипаж из пиратов очень мало походил на выпускниц института благородных девиц. И если пилоту в описываемое время в первую очередь нужны физические реакции и железная воля, а готовят их в каких-то провинциальных лётных школах, то глупо ждать от этих парней привычек завсегдатаев столичных салонов. Насчёт "национализма": у главных героев я такого не заметил. Подколки — это да, это пожалуйста, я в военном училище и не такое видел, казарменный юмор и казарменная речь — это весьма специфические вещи. Когда в плотно набитой казарме живёт полторы сотни здоровых молодых амбициозных парней, альтернативой мату являются только драки.
В целом: очень хороший профессиональный текст, правильно выстроенный, с яркими героями, понравились вставки из легенд. Финальный твист меня сначала огорчил, получается, бабло правит и этим миром, а потом я подумал: чёрт, ведь так оно всё и есть. Колумб плыл не за романтикой, а организовать дешёвые закупки и логистику ходовой пищёвки.
Оценка: значительно выше средней, пока что фаворит
цитатаВо-первых, как-то неправдоподобно, что "два лучших пилота", вдобавок оба русскоговорящие, поначалу даже не знают друг друга, тем более что далее там все поставлено на конкуренции, соперничестве и проч. Полагаю, там с первого дня уже должны знать, кто на что горазд. Тем более что герой "третий год на орбите".
Конечно, максимально неправдоподобно, что выяснять, кто начал первый, нужно путем старомодных опросов, а не просмотра видеозаписей. Да, сказано, что "записи не позволяют увидеть", но выглядит отговоркой. На такой станции камеры должны позволять увидеть все.
Также странно, что, чтобы передать записку, нужно снова устраивать драку — неужели у них там нет мессенджеров и вообще их каждый шаг контролируется? Ну не тюрьма же, чай. Да даже в тюрьме умеют малявы передавать ))
Несколько удивляет это чуть ли не лобовое сочетание практически арестантского жаргона, фени (грев, чалиться, шконка, кипишить, погонялово Штырь оттуда же) и лирических монгольских вставок. Не то чтобы это плохо, но сильно размывает тональность рассказа. Вообще, задумка с жаргоном космачей — штука отличная, в цикле "Пространство" астерский диалект просто чумовой, но вот мешать его с блатным — такая себе идея. Ведь совсем по-другому начинаешь представлять себе так разговаривающего героя, плюс этот его нарочитый "не-расизм": косоглазый, япошка.. Кстати, и своего товарища-соперника он, как ни крути, сдал, оболгал. "Земляшек", как я понимаю, вообще за людей не считает. И что — это лучший русский пилот? Каковы же тогда худшие?
Еще в рассказе, как это называется, "сбоит фокал" )) В том смысле, что действие от первого лица, главный герой один, ему все внимание, и тут вдруг странные монгольские вставки — как будто чьи-то сны, но не героя же, ведь он русский! Да, второй персонаж монгол, но он не играет особой роли, он антураж, и с тем же успехом можно было эфиопские байки от Ханны записать. А тут даже название рассказа по-монгольски! Получается, в повествование одного персонажа забрели сны другого. А поскольку главный персонаж у нас — русский ауе-космач, "брутальный дикарь, неуправляемый хищник" (тут Директору веришь), то в его монгольские сны не верится совсем, они для него чужеродные. Автор как будто хотел одновременно и за романтику космоса, и за брутальность пояснить, но не нашел ничего лучше, как объединить их механически. Тут бы потоньше, поизящнее, может быть, раскрытием темы второго персонажа, того самого сансрына...
В целом, исключая вышесказанное, рассказ читается бодро, динамично, цели автора видишь, тема решена полностью, сравнение степи и космоса красивое, герой живой, правдоподобный, есть интрига, мир прописан, оценка — выше среднего 8-)
цитатаОчень хороший рассказ.
Первые две трети — замечательно. Стилистика зачётная, несмотря на то, что словечки в лексиконе у суперпрофи... Предполагаю, что цель — подчеркнуть почти что неуправляемую энергию, мальчишечность, уличность, задиристость этих первопроходцев из будущего, но некоторый перебор явственно чувствуется.
А вот последняя треть — неужели времени не хватило, чтобы додумать историю? Ведь финальная сцена очень сильно (имхо) обесценивает чуть ли не восторг, накопленный к этому финалу. Вот прям так всё и рассказал "главный злодей" и даже про биржевую торговлю все на блюдечке раскрыл? Тем более служке. Обидно.
цитатаЧитаю потихоньку то, что хвалят. Выделила бы текст за хорошую проработку темы в таком классическом её разрезе. Диллема- сотрудничать или подставлять друг друга. И финал понравился, забавный твист.
Теперь о минусах. Вот тут рассуждали, что обилие прилагательных создают визуальный шум, не дающий сосредоточиться на рассказе. Никогда такого не замечала с прилагательными. Но вот тут таким шумом для меня стали какие-то термины из жаргона сидельцев. Шконка и тп. Я не представляю космонавтов в будущем так разговаривающих. Даже сейчас это признак деклассированных людей. Хз, мне прям очень глаза резало.
Тоже самое про национализм. Ок, он хоть как-то обоснован сюжетно, но в целом не особо в это верится. В рассказе вполне чётко противопоставлены земляне и космачи. Вот в это верю. А раз космачи некое братство, то и национальных вопросов там должен быть минимум. Для меня недостоверно.
цитатаАаа, вот он шнырь!
Очень понравился рассказ! Цельная история с проработанной композицией. Даже вставки с легендами понравились, они прекрасно дополняют основной сюжет. Очень качественно и, несмотря на объём, интересно — ни разу не заскучала. Автору огромное спасибо
цитатаА вот тут классическая дилемма заключенного, приятно читать. Причем, написано хорошо и интересно.
цитатаСоздалось впечатление, что внук нашел черновики к космоопере своего деда и придал им современную читабельность.
цитатаИ снится нам не рокот космодрома…
Отличный текст. Все там, где надо, диалоги живые и не затянутые, романтизм героев не режет глаз, отличная твист-концовка, тема раскрыта остроумно. Есть только одно маленькое замечание: иногда автору не удается удержать иронический взгляд на шовинизм героев. И получается немножко хэтрүүлэх, too much то есть.
цитатаРассказ, конечно, любопытной. Неплохие детали. Общая достоверность и интриги. Но почему обязательно блатные жаргоны в каждом втором рассказе я не могу понять. Впрочем, это мои закидоны, прошу за них простить.
цитатаСкорее понравилось, чем нет, хотя сначала показалось, что вообще не мое Не люблю такое старое-доброе про плечистых космонавтов, где девчонки только для поднятия кадетского духа, я подружиться можно только с монголом, с япошкой ни в жизнь. Уж лучше новое и злое.
Но если дочитать ло конца, то видно, что автор и сам над этим немного иронизирует. Ну или я себя убедила. И вообще рассказ куда умнее, и в юмор автор умеет. Опять же теме уделили много внимания. Я вот только не поняла — все-таки в драке виноват был Юрча? Тогда, как по мне, было бы лучше, если бы он признался. Но в целом впечатление хорошее, явный кандидат мой в топ. Спасибо!
цитатаКорпулентная, тяжеловесная проза, сделанная вот “как положено”: размеренно, с подробными описаниями, тщательно вылепленными героями, с этическими проблемами, с диалогами, стилизованными под народную, живую речь, с эдаким говорком. Тут тебе и “япошки”, и матершинка, и монгол по имени Жук Батмунх, который, конечно же, стереотипный благородный дикарь, который через слово упоминает батыров, аратов, могоев, с придыханием говорит о Великой Степи и зовет главного героя витязем. Нельзя, конечно, изобразить монгола живым человеком со своими сомнениями и переживаниями. Нет, он должен быть чем-то вроде индейца Виннету. Корабли огромные, проблемы колоссальные, пейзажи юпитерианские, судьбы человеков на кону. Рассказ сделан, повторюсь, как надо. Но как же было скучно его читать! Это не живое тело текста, а мертвенная производственная бронза, покрытая патиной; нечто, сделанное по лекалам позднесоветской фантпрозы. Мне не в чем упрекнуть автора, тут я несправедлив — но, положа руку на сердце, свежести в рассказе ни на грош.
цитатаПлюсы: космос, космачи, да и написано очень хорошо.
Минусы: наверняка кто-то, кто не я, их найдёт.
Итог: первый кандидат в мой Топ.
цитатаИстория любви. Трагическая. Да вот только трагедия заключается не только в положении девушки и любви двух сердец, но и в мотивации главного героя. Глупо он поступил, даже для влюбленного. А еще психолог…
И почему его не выволокли сразу, как только он снял костюм?
цитатаДешёвая попытка пробить читателя на эмоции. Хитрая затея стилизовать рассказ под письмо — отпадает всякая необходимость продумывать сюжет, героев и прописывать все сцены. Нет, это не плохо, я ничего не имею против стилизации. Но за безликую пописульку могу выдать безликий отклик — никак. Не удивило, не тронуло, не увлекло. Но вот заболевание девушки несколько позабавило, потому что немедленно подкинуло мысль о Халке. И да, зачем комплекс привлёк психолога со стороны, у них наверняка был свой специалист. Да и герой подонок: ради пары минут блаженства обрёк любимую на одиночество. После такого инцидента к ней вряд ли кого-то допустят. И вряд ли братишка успеет прочитать письмо: служба безопасности комплекса по-любому проверит квартиру от и до на предмет нарушения тайны.
цитатаПоток сознания. То ли ИИ писал, то ли косплей под ИИ.
цитатацитата
Привет, братишка. Уничтожь это письмо, когда прочитаешь
Не волнуйся, братишка, сейчас все сделаем в лучшем виде!
А вообще человек заморочился, даже ёфицирование провел. Но вот неплохо бы поработать над сюжетом, персонажами и стилистикой — в потоке предсмертного сознания смешались и люди, и кони, и теплые чувства, и онлайн-кинотеатры, и асексуальность
цитатаА здоровье мое не очень. То лапы ломит, то хвост отваливается. А на днях я линять начал. Старая шерсть с меня сыпется, хоть в дом не заходи. Зато новая растет чистая, шелковистая, так что лохматость у меня повысилась. До свидания, ваш сын, дядя Шарик.
цитатаИсповедь психолога, который ради нескольких минут объятий подвергся облучению. Знал это – и все равно сделал. Банально. Не интересно. Не поверила в эту любовь.
цитатаПолучается, история про дурака, дурость которого не оправдать никакой любовью.
цитата— А давай накуримся и проституток снимем!
— А вы точно психолог?
Почему именно психолог? Почему бы главгерою не быть тренером по сухому плаванию или учителем горлового пения? Преподавателем мандаринского диалекта? Тогда гг тоже смог бы систематически посещать заточенную для общей безопасности героиню, не нарушая вдребезги все этические нормы психологов. Вырвиглазную сентиментальность текста это бы не нарушило.
цитатаМиленькая зарисовка в духе незабвенной SCP. Погремушечка. Больше сказать мне нечего.
цитатаПлюсы: написано очень бодро, интересно, сразу погружаешься в мир и проч.
Минусы: а всё-таки нужно было и девчонку одевать в скафандр, для защиты от идиотов.
Итог: хороший рассказ в письме, понравился.
цитатаЗдесь вроде бы подходят двее темы — и "Медленный яд" и "Дилемма заключенного". Тоже довольно скомкано и предсказуемо, и кажется, что автору не хватило знаний и о радиации, и о психологии, и о медицине. Местами написано косноязычно, например: "Но мои романтические чувства она не разделяла, хоть я и нравился ей как человек и как мужчина." Если нравился, как мужчина, то получается, все же разделяла?
цитатаСтранновато было читать, если честно. Типичный для подростковой литературы сюжет – группа недавних выпускников, зомби, апокалипсис, пропавший отец-ученый, бункер. Обилие клише отнюдь не украшает рассказ, а камнем тянет его на дно.
цитатаВот прям синопсис очередной дорамы. И только из-за того, что я положительно отношусь к хорошим дорамам, я прочитал без особого скепсиса. Нет-нет, он просачивался, конечно же. Но я держался!
И ведь какая финальная нота! Главный вопрос подростков: когда начнем размножаться?
цитатаВот уж ни разу не слышала, чтоб на встречу выпускников приходили люди, выпустившиеся год назад. Обычно встречи назначают спустя пять лет. Через год-то какие могут быть достижения? Уж вряд ли фундаментальные, а если и да, то у одного на сотню.
Начало рассказа, если опустить пафосное тайное собрание, очень уж шаблонное. И мотивация героев неясна: зачем спасать школу? Просто потому что? И история Изабель. Да неужели она слово в слово вспомнила историю, которую ей рассказывали давным-давно? Неправдоподобно, зато очень удобно для сюжета. А сам сюжет очень избитый, в него не привнесено ничего нового или интересного. Герои картонные, их много, и все они неважны. Что за эпидемия и как её распространили тоже неизвестно — очень удобно. Мотивация Тринадцати — пафосная и избитая. Короче, рассказ ограниченный и неинтересный! Но при этом, будь он написан как-то иначе, продуман и наполнен смыслом, было бы неплохо. А так вывод такой же незатейливый, как и сам рассказ: мы всё это уже читали/видели.
цитатаНе доводилось читать фанфики, но почему-то уверен, что они выглядят именно так. Тема зомбарей уже набила оскомину; от всех этих Изабелей, Харперов, Тайлеров — подтряхивает; сюжет скомпонован на основе заманавшей поп-культуры. Не имел цели обидеть, просто хотел чтобы автор неделю походил с сюжетом в голове, а потом приступал за первый черновик.
цитатаСтранные ощущения от рассказа. Написано, вроде, неплохо. Но, кажется, есть логические неувязки. Вот так просто поверили сказке? Нашли бункер, и там, конечно, родители? И так далее.
цитатаИз-за когнитивных искажений прочитал не Гордона, а Гордона. Но не суть.
Собрались выпускники на лете, но не слете, чтобы спасти свою школу от цифровизации. А по итогу — очень вовремя — бахнул зомбиапокалипсис неких экосектантов, но, путем уничтожения всех зомбированных, т.е. большей части человечества, при помощи роботизированных шахидов, получилось зворь остановить.
И выжившие решают, заниматься ли далее сексом с защитой или без. "Вот в чем вопрос"...
В общем, слабо
цитатаДорамный сюжет. Много описаний. Финал для меня оказался неожиданным, типа, приступим к размножению – это главное!
цитатаБожечки, прекрасный текст. У него все шансы стать сценарием отечественного сериала: зомби, несовершеннолетние герои, злобные сектанты эко-активисты, андроиды — спасители человечества. Отсутствие логики и здравого смысла в сюжете этому помешать не смогут. Нет, серьезно. Сценаристы разве что перепишут деревянные диалоги и концовку, не оставив детишкам выбора. Учитывая обилие лужаек, все непременно окажутся с зайками.
цитатаНеобычная затравка для зомби-апокалипсиса. Чем-то мне начало даже понравилось. Но вот начиная с бункера все идет наперекосяк. Доброе правительство, злые культисты, самопожертвование выживших… Как-то все это слишком картонно. Ну и вопрос: а бывшие выпускники, которые ничего не умеют, точно выживут в нашем мире сами? Думаю, вряд ли.
цитатаЧто страшнее — зомби-апокалипсис или встреча бывших одноклассников? Нет, правда, задумка здесь неплохая. Пусть фантдоп и довольно корявый, но встречу класса можно обыграть по-всякому. Я бы почитала, как люди прячутся от "зомби" (в рассказе не совсем они), в то же время выясняют, кто кого травил в девятом классе. Кто-то целуется со своей первой любовью, самый богатый и успешный айтишник, снова в пролете, зато бывший лузер на коне, потому что у его семьи есть дача неподалеку... Да, могло бы быть интересно.
Но тут ничего этого нет! Рассказ написан схематично и безэмоционально, фокал все время внешний, сопереживания нет. Ни про одного героя мы толком ничего не узнали — кроме бедного Скотта, который любил шоколадки. Короче, вообще не знаю, за что похвалить(
цитатаЕсли не брать крохотки-миниатюры, то этот рассказ — наиболее слабый в группе. Ходульный сюжет, невыразительные персонажи. События настолько плохо подкреплены описаниями и эмоциями персонажей, что возникает впечатление пародии — например, появление зомби вызвало у меня стойкую ассоциацию с древним текстом про “Нет, Джон. Ты и есть демоны”. В общем, слабо. Если это рассказ начинающего автора — думаю, все ещё наладится.
цитатаПлюсы: финальный монолог.
Минусы: наивность, предсказуемость, простота. На мой взгляд, в данном рассказе это недостаток.
Итог: наивный рассказ про армагеддон, — бессмысленный и беспощадный.
цитатаНеплохой рассказ относительно написания и вычитки, относительной (относительно многих других рассказов в группе) прописанности хотя бы главного героя, подачи материала (помимо инфодампа в последней трети текста). Но главная идея... верующий Сталин, исполнение христианских апокалипсисов, экстрасексысенсы, абсолютно несусветные диалоги персонажей, астральные тела и неправдопобные, смешные сцены, предворяющие соитие. Я б включил ближе к концу топа этот текст
цитатаНаписано простовато, но стилистика очень приличная. Темпоритм определенный есть, причем не укачивает. До стихов вождя я ловил себя на мысли, что пока всё круто. Но потом меня стали знакомить с так и не раскрытыми тайнами, прокручивая поствоенную историю СССР, и мое предвосхищение, что перед нами современный Иисус / богоизбранный, осыпалось.
цитатаЧто я только что прочитала? Вот это настоящая сборная солянка. И Сталина тут приплели, и теории заговора, и свет в конце туннеля. И мало того, что упомянули события последнего десятилетия, буквально станцевав на костях, так ещё и оскорбили чувства верующих, оплевав Библию. Сама по себе задумка неплоха, но реализация жуткая.
цитатаОй как долго я знакомился с Радионом. Так долго что он стал похож на приехавшую погостить тещу.
Встреча со Сталиным как понимаю была рассказом ГГ. Так почему туда сунули фокал и вначале оформили как камбэк? Живет этот герой, "чует" смерть, обабылел, постарел, наткнулся на книгу про астрал и возвысился сам над собой (то бишь помер).
Ближе к финалу вспомнил анекдот:
В 19 веке группа археологов открыла проклятую грабицу фараона. И, о ужас — они все умерли!!! От старости.
цитатаПоступившиеся чем-то сигналы. Начальник Отдела кадров возглавляет Первый отдел. Сталин, КГБ... Ну что это за жуть.
цитатаОй, ну здесь, конечно, полная победа разума над сарсапариллой.
Прочитав название, я подумала, что будет оммаж Пратчетту. А оказалось, что это художественное (ну, допустим) изложение теории заговора о теории заговора. Такие рассказы прекрасно читать вечером после тяжелого рабочего дня. Освежает необыкновенно. А вообще я раскрыла тайну этого текста: автор просто протащил стихи на конкурс. О голосах, которые слышал Сталин. Блестящий ход, что скажешь.
цитатаПро этот рассказ я уже писал раньше. Повторюсь — поток злобного эзотерического бреда, наполненного ресентиментом, шовинизмом всех мастей и прочей пакостью. Если отвлечься от содержимого, то рассказ чем-то напоминает “Сансрын нисгэгч” — может, своей тяжеловесностью и своим многословием. Читать было скучно и неприятно.
цитатаПлюсы: написано вполне сносно, читать можно.
Минусы: голимая эзотерика.
Итог: прошу прощения, но это не рассказ, а просто «рукалицо». Смешались кони, люди, Сталин, Иисус, Андреев, высший разум, добро, зло, энергетические решётки... Махровая дичь, в общем.
После того, как Сталин в едином импульсном порыве кинулся стихи декламировать, я не знала что делать, плакать или смеяться.
В общем, у меня всё, товарищи.
цитатаВ целом задорный неплохой рассказ с попыткой чуть поэкспериментировать и подстроить обманки читателю. Но переход от как-бы-встроенного сюжета к сюжету основому не гладок, хотя сами психоделии симпатичные. И здесь тоже есть филины, как и в "Ионном сборщике". Модная птица. Рассмотрел бы на добавление в свой топ
цитатаФэнтезийная лавка чудес — отличная сказочной локация. В рассказе правда сказочности не хватило, как-то сразу он нашел свой фантдоп. Фишка с цветами интересная, выглядит свежо. Но именно ее мне не хватило. А вот чего было в достатке, так это бэдтрипов. Я словно сам поймал приход. Сходил водички попить — думал отпустит. Нет, наблюдать за этим довольно интересно, все меняется неожиданно, и все же затянуто. На месте ГГ я бы забрал книгу и давал напрокат наркоманам, прям через Авито.
цитатаЭто тот рассказ, который я даже не хочу комментировать. Но за полный набор отзывов мне обещали свинью, поэтому придётся что-то написать.
Очень-очень-очень странный рассказ, от которого тихонечко можно свихнуться. Реальность и сюр так переплетены, что теряется суть рассказа (если она вообще там есть). И финал я не поняла. То есть герой, тупо открыв книгу во второй раз, избавился от наваждения? А что это было? А это было неудачное воплощение темы. Не понравилось.
цитатаЧто-то сложное и путанное, для столь короткого рассказа, будто на конкурс философских эссе написано.
цитатаТекст проглотил. За цветами следить не успевал. С одной стороны, этот галлюцинационный бред хорошо читается, но к чему это? И самое важное — у бреда должна быть особая вкуснотища, а её здесь не хватает. Бессмысленно как-то всё, даже если кто-то и умудрится найти в эпизодах смысл/аллюзии. Не было бы простейших ошибок/опечаток, я бы почувствовал себя дураком, не способным постичь замысел. А при наличии ошибок — не-а.
цитатаСимпатичный пересказ тривиального сюжета-страшилки о книжном проклятии. Остроумно. Очень понравился эпизод с филином и мышками. Существенным недостатком текста является обилие прилагательных и наречий. Текст и без того достаточно нагружен странностями, психоделикой, а стилистические ошибки создают ненужный комический эффект. То, что герой зашел внутрь, миновав дверь — это прямо чудо.
цитатаИнтересная идея переходов, но сюжета нет совсем. Бидэ. Правда позитивно смотрится то, что во сне своя логика и герой ничему не удивляется. Этим сны и отличаются на самом деле от глюков разных.
цитатаОй нет. Такое чувство, что автор тренировался во фрирайтинге, а потом прямо так все и послал на конкурс. Если серьезно, то, чтобы увлечь читателя в поток несвязанных сценок, надо быть очень хорошим стилистом. Надо, чтобы безумие в каждом предложении чувствовалось. А здесь язык почти ученический, штампов много. Если музыка, то чудесная, если магазинчик, то уютный и т.д. Были удачные моменты (мне про морг понравилось и дохлая мышка), но в целом не очень.
цитатаОх, травааа. Нет, рассказ написан, в принципе, неплохо, если вы любите яркие образы, бессюжетно тасуемые, как карты в колоде. Я, правда, не понял, к чему это все было. Ладно, тему-то автор раскрыл, а со всем остальным что? Ни персонажей, ни сюжета по сути. Но ярко и занимательно, не отнять.
цитатаПлюсы: интересная интерпретация темы о книге. В целом, мне понравилось.
Минусы: финал. Субъективно показался слабым. Метался, метался, прыгал во всякие реальности и проч, а в конце просто и спокойно купил другую книгу? )) а как же страх перед книгами и боязнь не отличить реальность от вымысла?
Итог: неплохой, занятный рассказ.
цитатаРаботы авторов разные. Были и гладко изложенные и сумбурные и вторичные. Лабораторная давалась под заданную тему и времени было мало. Так что на шероховатость текста, слог, отсутствие вычитки я не обращал внимания. По мне автор должен найти, сконструировать интересный фантастический сюжет в своей голове и впопыхах (до дедлайна) успеть рассказать его мне. Встречал я “вылизанные” тексты, но сам автор так не сможет (для правки он должен отлежаться с месяца три) и в них я вижу бета-ридеров, корректоров, редакторов. В этой группе встречались такие рассказы, и как по мне это не спортивно (хочется снизить балл). Так что я просто вникал в истории. А в пятой группе хороших было много, теперь предстоит сложный выбор с голосованием.
цитатаГруппа, как группа. Есть хорошие рассказы, есть малость политоты. Но есть и совершенно непонятные рассказы. Ну куда это — такое путанное повествование, обилие нигде не объясняемых терминов, абзацы по странице, куча персонажей? Но, в общем, вполне приличная группа. Все как всегда.
цитатаВ целом все рассказы оказались не ниже среднего. Совсем не читабельных не было. Был один прекрасный рассказ и один ужасный. Имхо. Топ набрался с легкостью.
Группа показалась довольно ровной, почему-то кажется из такой группы выйти сложнее, где у всех равные, ну или почти равные, шансы попасть во второй тур)
Всем спасибо и желаю удачи!
цитатаДочитал пятую группу. Лучшие рассказы, на мой взгляд — это Обещание и Изморозь. Что забавно, оба рассказа несут в себе элементы хоррора, и вообще являются темно-мистическими. Остальное... по-разному, но всяко слабее. Особенно хотел бы отметить рассказ Человек, который видел Смерть — поток шизо-шовинистического политотного бреда с конспирологическими замашками, апологетикой великому тов. Сталину, которого отравили злые врачи-убийцы, выпадами против мусульман, якобы угрожающим цивилизации, масонами-антихристами, которые развязали все последние войны на земле (включая 24.02 и 07.10), и даже подожгли "Зимнюю вишню", и прочей бредятиной про магию, силы, Розу Мира и духовность. Конечно, это фантастический рассказ, но я не уловил в тексте и намека на иронию, и от этого прям зябко. Мда.
Рецензии, думаю, потом напишу.
P.S.: Простите, не мог не вставить это видео. Imagine Dragons в нем особенно круты.
цитировать
свернуть ветку