Вернор Виндж Пламя над


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Halstein» > Вернор Виндж "Пламя над бездной"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Вернор Виндж «Пламя над бездной»

Статья написана 9 июля 2010 г. 10:46

     Мало ли было сломано копий над вопросом «Что такое фантастика»? Кто-то считает, что наличие сверкающих бластеров, взрывающихся кораблей и зеленых в крапинку пришельцев является неопровержимым признаком фантастического произведения. Правы ли они — вопрос сложный. Но я знаю одно: необходимым и достаточным признаком настоящей НАУЧНО-фантастической книги (а не сказкой\боевиком\любовным романом в фантастическом антураже) является наличие идей, над которыми интересно порассуждать с научной точки зрения, а не просто принять их как элемент декора. Для тех, кто любит научную фантастику и разделяет подобный подход, «Пламя над бездной» окажется приятной находкой в этом жанре. Вернор Виндж обыгрывает целый ряд любопытных найчно-фантастических допущений: от зонального деления космоса до развития культур с коллективным сознанием. Получившаяся вселенная уж точно не забудется спустя неделю после прочтения, а на мой взгляд, так и достойна встать в один ряд с тем же «Гиперионом» Симмонса.

     Помимо собственно научно-фантастической части Вернору Винджу неплохо удалась и драматическая сторона, а также раскрытие героев и их психологии. Стилистически написано также неплохо, так что чтение получается очень приятное: и уму хорошо, и сердцу приятно, и воображению есть где разгуляться. К сожалению, имеются и поределенные недостатки. Если сюжетная линия Фама Нювена проглатывается на одном дыхании, то второе основное направление не оставляет таких радужных чувств. События ее не выходят за пределы одной-единственной планеты, что само по себе неплохо, но вот развернуться там особо негде. Довольно скоро эта «вторая линия» становится несколько затянутой, и главы ее встречаешь с некоторым раздражением. Нет, они написаны на хорошем уровне, но куда интереснее следить за событиями, связанными с Фамом Нювеном. Кроме того, наличие в основе «второй линии» детей я вопринял скорее отрицательно: это придает какую-то неприятную наивность весьма серьезным событиям. Ну и отмечу некоторую предсказуемость: в глобальном смысле легко угадать, что «наши» победят и даже как приблизительно они это сделают.

   Однако, даже учитывая отмеченные «провисы», «Пламя над бездной» — крайне заметное явление в мире космической научной фантастики. Если выражать оценку в цифрах, то за «линию Фама» — 10, за «линию детей» — 7, а в целом — 9 из 10.





88
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 июля 2010 г. 10:50

цитата Halstein

а на мой взгляд, так и достойна встать в один ряд с тем же «Гиперионом» Симмонса.

ох уж мне этот «Гиперион»:-))) Судя по сравнению, до Лема Виндж не дотягивает?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 июля 2010 г. 11:02
Ну в данном случае имеется в виду «в один ряд» по известности, так как Виндж понравился мне больше «Гипериона». Что касается Лема, то тут трудно сказать: кому как. Скажем так, Виндж больше похож на «Гиперион», нежели на Лема, которого я читал (каюсь, не так уж и много).
 


Ссылка на сообщение9 июля 2010 г. 11:26
Просто для меня Лем — авторитет, Азимов — авторитет, но поменьше, Симмонс — ни в одном глазу:-)))


Ссылка на сообщение9 июля 2010 г. 14:07
Пробовал читать «Глубина в небе», но дальше 30ти страниц не продвинулся из-за великолепного перевода товарища Левина>:-|
Так что Виндж у меня еще в очереди. Может хватит духу прочитать в таком паршивом переводе, а может еще переиздадут на моем веку...


⇑ Наверх