Клеменс И пала


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Клеменс. И пала тьма
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Клеменс. И пала тьма

Статья написана 20 июля 2010 г. 19:49

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/46169" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Честно говоря, с трудом могу объяснить, почему я купил эту книгу. Знатоки сайта остались к ней равнодушны. Автор романа, более известный под другим псевдонимом Роллинс, славен скорее приключенческими боевичками, причем довольно средними. Новая серия, отпочковавшаяся от «Книги-загадки» еще не раскручена. Да и цена романа оказалась совсем не маленькой. Вопреки всему, я все же купил эту книгу и остался чрезвычайно этим доволен. «И пала тьма» — один из наиболее увлекательных образчиков приключенческой фэнтези, попавший мне в руки за последние пару лет.

А теперь обо всем по порядку. Созданный Клеменсом мир Мириллии, естественно, имеет много общего с другими фэнтезийными мирами. Но есть у него и свои изюминки. Конечно, в первую очередь бросаются в глаза весьма специфичные отношения между людьми и божествами, а уж концепция божественных Милостей, созданная на основе предствлений средневековых алхимиков, и вовсе является одной из наиболее удачных находок автора. К тому же многие уголки Мириллии, по которым автор умелой рукой ведет своих героев, а заодно и читателей, действительно запоминаются. Особенно красочен Силковый риф.

Герои тоже весьма неплохи. Да, роман все же в первую очередь приключенческий, и особых глубин психологической ломки героев в нем не найдешь. Да и набор персонажей является очередной вариацией стандартного: воин, вор, волшебница. Но при этом каждый из них — живой человек (а порой и не вполне человек), со своими достоинствами и недостатками, со своими размышениями и переживаниями. В результате у героев есть важнейшее и необходимейшее качество: им сопереживаешь, за них беспокоишься. Тем более, автор им отнюдь не гарантирует побед над врагами. Враги в целом более карикатурны и примитивны, хотя образ Чризма, например, выглядит весьма неоднозначным. Ну и конечно, интерес многих читателей наверняка вызовет Щен — едва ли не самый загадочный персонаж романа.

Самое же главное достоинство романа — увлекательный сюжет, полный неожиданных сюрпризов. Автор умело поддерживает напряжение, переходя от одной сюжетной линии к другой в самом интересном месте. Повороты сюжета крайне неожиданны. враги оборачиваются тайными союзниками, друзья предают или оказываются агентами врагов. Запутанный клубок разных сил, преследующих свои интересы, так или иначе влияет на действия главных героев. При этом автору удается в итоге создать вполне логичную картину происходящего, хотя без пары натяжек все-таки не обошлось. Так что читался роман просто «На ура».

Придирчивый читатель, конечно, увидит определенные заимствования из произведений других авторов  — от Толкиена до Желязны, но вторичным произведение Клеменса совершенно не выглядит.

Стоит учесть, что перед нами только первый роман, видимо, довольно масштабной эпопеи, а в концовке истории расставлены не точки, а многоточия. Не знаю кто как, а лично я в итоге немедленно побежал на рынок за вторым томом.

Оценка — 8,5





141
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение20 июля 2010 г. 20:10
Блин, вот, теперь руки чешутся купить эту книгу, а я уже составил список покупок и лишних денег нет, но в следующий поход (в начале августа) обязательно помещу в список покупок.


Ссылка на сообщение20 июля 2010 г. 20:38
Верится с трудом. Книги Клеменса, вышедшие в КЗКБ, заклеймили графоманией.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2010 г. 20:48

цитата valkov

Книги Клеменса, вышедшие в КЗКБ, заклеймили графоманией.

Увы, не читал.
Впрочем, именно вам этот роман однозначно рекомендовать не готов. Насколько я знаю, ваша любимая серия — ИБ, а это все-таки совсем другие книги


Ссылка на сообщение20 июля 2010 г. 20:41
Как раз пару дней назад прочитал довольно положительную рецензию в МФ. Книга заинтересовала, но покупать все равно не решался. Ну а теперь, думаю, все же возьму. Спасибо за отзыв.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 июля 2010 г. 20:49
Надеюсь, я вас не подведу8:-0
 


Ссылка на сообщение20 июля 2010 г. 21:17
Уверен, не подведете.;-) Я вашим отзывам доверяю.:beer:
 


Ссылка на сообщение20 июля 2010 г. 21:30
Коэффициент подобия вкусов у нас не самый большой, но довольно существенный


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 11:20
Заинтриговали. Задумался о покупке.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 13:31
Попробуйте


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:35
Взяться что ли за фэнтези, а то после Теда Чана нужно немного расслабить мозг, так как впереди — «1984» Оруэлла.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 15:41
Да, я тоже стараюсь перемежать серьезные произведения с более простыми


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 21:59
Эта дилогия(надеюсь будет и продолжение) для тех,кто уважает хорошие квесты.
Мне всегда нравилось в книге,когда описываются приключения сразу нескольких людей или групп и они неким образом взаимосвязаны.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2010 г. 22:03
Здесь несколько сюжетных линий удалось успешно увязать между собой.


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 23:40
Я писал рецензию для МФ. ИМХО — качественный средний уровень (поставил 7). Увлекательно и неглупо. А вот второй том уже слабее, в первую очередь из-за нарушений логики. Нельзя правила дописывать в процессе.

Плюс же первого романа во многом и в том, что он вполне завершён логически и на нём можно и остановится.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 23:52
Концовка как раз довольно условная. Явный промежуточный финиш.
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 23:53
Она не ставит точку, но история завершена. Я после первого романа был настроен оптимистично, но второй том нисколько не порадовал. Все плюсы, что были сошли на нет, а минусы сальвторовского типа попёрли косяками.
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 23:55
Все равно собираюсь прочесть второй том. Первый все-таки приятно удивил


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 16:29
А можно уточнить: по литературному уровню эта книга на уровне «Наковальни мира» Кейдж Бейкер или ещё «легковеснее»? Или наоборот, глубже-психологичнее?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 18:34
Легковесней. Так что вам советовать не буду, особенно учитывая немаленькую цену.
 


Ссылка на сообщение19 августа 2010 г. 23:10
Спасибо.
Роман Бейкер, в принципе, не плох, я не жалею, что прочла, но мне показалось, что автору не совсем удалась её задумка. Впроочем, если не продам;-), то попробую перечитать.


⇑ Наверх