Плюсы
«Геволюция»
По-моему, в своем объеме, идее и исполнении просто отлично! Качественный злобный юмор. Да к тому же нечто новое на таком избитом материале. Респект автору, в общем. И за гнома с ленинским прононсом отдельное спасибо))
(+1)
«Исчадье рая»
Совершенно неожиданно — не то чтобы понравилось, а скорее задело. Сама идея пост-пост-индустриального мира — довольно близка к тому, что сейчас есть, и потому кажется и более вероятной, и более страшной. Зверики эти в последнем заповеднике. Невнятное событие, которое никто так и не понял. Даже не могу точно указать, что в этом всем такого, но очень впечатляет.
(+1)
«Повелители мелков»
Безусловно лучшее в данной группе. Прекрасная идея и совершенно шикарно написано. Как только и нужно писать вещи для детей, которые взрослым также интересно читать. Ярко, но очень четко. Загадочно и страшно. Все уже сказали, кажется, мне остается только подписаться: уважаемый автор, это великолепный рассказ!
(+1)
Минусы
«Выбор»
Очень симпатично прописанный мир и персонажи, но, увы, плохо все остальное. Вообще вариант «про детей/подростков» и сам по себе хорош, и на этом конкурсе его явно недоставало, так что он стал очень приятным разнообразием. К тому же извечная проблема автора-фантаста на таком объеме — как бы так быстренько *пересказать* читателям суть заданного мира, чтобы потом можно было заниматься уже сюжетом. Нет, в идеале, конечно, вообще не пересказывать, но ответ на уроке в данном случае неплохой вариант))
Зато сама идея, эмн, моральной дилеммы — детский сад, уж простите.
(-1)
«Дежурство»
Пыталась найти сюжет и не преуспела. Все остальное — детали, герои, сама идея — на мой вкус, неплохо. Но где сюжет? Не может же за него считаться это незначительное событие, случившееся ни с того ни с сего и не приведшее, в общем, ни к чему...
(-1)
«Демон-хранитель»
Через первый абзац я пробовала продраться раз пять. Потому что на каждом заходе, не дойдя до конца, уползала ржать под стол. Воображение у автора, конечно, впечатляет, но боже мой, а ну как у нас на сайте есть дети! 
(-1)
«Добрая воля»
Слабая идея и слабое исполнение. Имхо, такая идея в общем не стоит того, чтобы ее реализовать, а чтобы расставлять вокруг нее такие сложные сети, писать такие длинные диалоги в духе Стругацких, обещающие нечто интересное и страшное дальше... По итогам была скорее разочарована.
(-1)
«Командировка»
Впечатление было бы положительным, если бы в рассказе, опять же, был сюжет. А так — я вижу отличную завязку сюжета, в духе «обитаемого острова». Прописано неплохо, детали, герои — все интересное и живое. Но стоило ли все это прописывать, если ни с кем потом ничего не происходит, а все просто возвращается на круги своя? Даже как-то обидно, я бы не отказалась почитать развитие этой темы.
(-1)
«Предназначение»
Какой бы ни была идея, ее начисто убило исполнение. Эти невнятные стандарные английские имена, такие же невнятные детали (почему все время всплывает проклятая пепельница) и безумно скучный разговор. Который на самом деле и не разговор вовсе, потому что автор устами героя просто пересказывает читателю свою идею. А герои — это так, для вида, и разговор тоже, поэтому прописать персонажей и антураж совершенно неважно. Скучно.
(-1)
«Снайпер»
В духе фантастических рассказов, которые писали лет 90 назад. Брауна, например. Этим, собственно, все сказано. Кому-то нравится, а на мой вкус устарело и потому кажется плоским и неинтересным.
(-1)
«Уэйн едет в Брайт»
Вообще говоря, идея отличная. С обоснуем, конечно, швах, но с другой стороны, на таком объеме его и не распишешь. Жаль только, что исполнение, как бы сказать, недокручено. Мне кажется, можно бы то же самое написать сильнее, чтобы контуры были более резкими, и по итогам оно производило сильнейшее впечатление. Или вообще остановиться на моменте встречи и нападения. А тут концовка как-то слегка смазана, притом, что сюжетно совершенно безупречна и логична.
(-1)
«Чек (Freedom comes)"
Не могу взять в толк, к чему все это было. Все эти сцены с секретаршей и в кабинете редактора? Они как-то относятся к повествованию? Cоздается впечатление, что можно было бы прекрасно обойтись без них. В целом — очень сумбурно, и неясно, что, собственно, хочет сказать автор.
(-1)