Статьи и рецензии

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Статьи и рецензии, опубликованные онлайн. Выпуск 14
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Статьи и рецензии, опубликованные онлайн. Выпуск 14

Статья написана 7 сентября 2010 г. 17:55

На сей раз -- за август.

— Воспоминание о будущем. (Рецензия на роман Роберта Дж.Сойера «Вспомни, что будет» на сайте онлайн-журнала «Питерbook»);

— Неравный брак, или Зомбификация. (Под псевдонимом Анатолий Гусев. Рецензия на роман Джейн Остин и Сета Грэм-Смита «Гордость и предубеждение и зомби» на сайте онлайн-журнала «Питерbook»);

— Алексей Лукьянов. Мне бы молот — я любого в своего перекую... (Интервью с писателем Алексеем Лукьяновым на сайте онлайн-журнала «Питерbook»);

— Большая мертвая девочка. (Рецензия на роман Хлои Нейл «Некоторые девушки кусаются» на сайте «Книжного Клуба Фантастика»);

— Кровавая Джульетта. (Рецензия на роман Клаудии Грэй «Звездная ночь» на сайте «Книжного Клуба Фантастика»).

А вот сотрудничество с «Частным Корреспондентом», похоже, завершено: Галина Юзефович покидает его гостеприимные стены, так что рубрика «Книги», вероятно, заглохнет... :-( На практике это означает, что мне придется меньше читать (и рецензировать) приличные книги, и больше -- нужные.





119
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение7 сентября 2010 г. 18:33
не увидел в списке рецензию на счет по головам, которая уже есть на питербуке.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 сентября 2010 г. 18:39
Она сентябрьская.


Ссылка на сообщение8 сентября 2010 г. 15:35

цитата vvladimirsky

так что рубрика «Книги», вероятно, заглохнет...

Очень жаль. :-(
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение8 сентября 2010 г. 16:29
Мне жальчее: во-первых, там можно было о приличных книжках писать, не только «жанровых», во-вторых, платили прилично -- правда, как правило с трех-четырехмесячным опозданием. :-(

Бум искать другие ресурсы.
 
Ссылка на сообщение8 сентября 2010 г. 18:51
В «Коммерсанте» раздел худлита что-то вялый — http://www.kommersant.ru/them... Хотя пишут толково. Может пора бы им расширить штат рецензентов? 8-)
Что мне иногда не совсем понятно бывает — этот «Weekend» так же как и Данилкин иногда пишут большие рецензии, но в итоге мне так и остается непонятным — собственно, понравилась книга самому рецензенту или нет. Или же задача рецензента в первую очередь четко выявить все недостатки произведения и очень расплывчато сказать несколько добрых слов? Вот это мне не ясно... Бывает, прочитал вот такую рецу, и даже не знаю — стоит ли читать. Правда, такая ситуация обычно бывает с неоднозначными или сложными произведениями — видимо рецензент боится ответственности... Какие-нибудь детективы более смело ругают или хвалят. Что вы думаете по этому поводу?
 
Ссылка на сообщение8 сентября 2010 г. 22:56
Насчет расширения штата рецензентов скажу, что всецело за. Но, по секрету, пробиться в такое СМИ можно только в силу личного знакомства с редактором. Ну, или по прямой протекции кого-то из общих знакомых. Кроме того, подозреваю, все рублевые места в «Коммерсанте» давно разобраны, это же Москва, там своих литжурналистов как грязи... Вписаться в проект можно только когда тот на стадии подготовки и запуска. Так у меня было с «Русским Newsweek`ом» и «ЧасКором».

Ну а насчет коммерсантовского стиля -- это как раз журналистская школа сказывается. В идеале статья в общественно-политическом журнале/газете -- многократно перепроверенные цифры и факты, завизированные цитаты ключевых фигур, плюс чуть-чуть аналитики. Отсебятину оставляют колумнистам.
 
Ссылка на сообщение9 сентября 2010 г. 01:25
Понятно. 8-)


⇓ ⇑ Наверх