«Коль скоро» седьмой роман в детективном цикле английской писательницы Рут Ренделл про провинциального инспектора полиции Реджинальда Вексфорда. Вексфорд меня не впечатлил, слишком пресный для ГлавГероя, но роман в целом достойный. Уверенный средний уровень для тех, кто не ищет шедевра, а хочет просто расслабиться после трудового дня и почитать необременительный детектив.
Сюжет такой: старший инспектор Вексфорд перенёс микро-инсульт (?) (вероятнее всего, но не поручусь, описано невнятно) и врачи прописали ему строгую диету, перемену обстановки и отдых от всякой работы. Вексфорд отправляется в Лондон погостить к племяннику, тоже полицейскому, служащему в Скотленд-Ярде. Визит проходит отвратительно: любящие родственники, миссис Вексфорд и племянник с женой, исполняя предписания врача, кормят инспектора безвкусной диетической едой, водят по библиотекам и музеям и ограждают от любых соприкосновений с реальной действительностью.
Пока Вексфорд страдает от голода, скуки и того что все обращаются с ним как с недееспособным инвалидом, происходит ЧП: в склепе одного из старинных лондонских кладбищ обнаружен труп молодой женщины. Вексфорд не может сдержать любопытства и тайком едет посмотреть на место преступления, встречает там своего племянника, до которого наконец доходит, что дядя имеет вид унылый и болезненный именно потому что ему НЕ дают жить полной жизнью. Вексфорд подключается к расследованию и, понятное дело, вычисляет, кто преступник.
Первое впечатление: детектив отчётливо (даже капельку чересчур) социальный, автор затрагивает несколько общественно значимых тем. Делает это аккуратно, чтобы не задеть ни одного острого угла, но тем не менее.
Главная тема — усыновление.
В Англии если женщина забеременела, не хочет быть матерью, но и аборт тоже делать не хочет, она может ребёнка родить и передать на усыновление. В «Коль скоро» таким делам об усыновлении посвящена приличная часть сюжета. Столько приёмных детей на квадратный сантиметр текста я ещё не встречала.
Жертва, убитая на кладбище: про неё выясняется, что за несколько месяцев до гибели она родила ребёнка и отдала новым родителям. Один из полицейских, наоборот, хочет принять ребёнка в семью и нервничает в ожидании суда, который должен официально передать родительские права на маленького мальчика ему и его жене, и, наконец, есть второстепенный персонаж, отец девочки, тоже приёмной. Спору нет, усыновление тема важная, нужно её обсуждать и в развлекательной литературе в том числе, но Ренделл подходит к вопросу уж слишком дипломатически.
Писательница придерживается всех точек зрения сразу. Она осуждает бедных женщин, отказывающихся от детей, за безответственность, и одновременно хвалит — за ответственный подход к делу, потому что они, понимая, что сами не могут заботиться о ребёнке, сумели найти тех, кто обеспечит ему достойную жизнь. И нашим, и вашим, и мордвам, и чувашам.
Помимо усыновлений в детективе активно фигурируют религиозные культы-секты, и тут Ренделл тоже танцует политкорректные танцы. Сектантов, которых уже посадили в тюрьму, порицает, но саму секту не трогает.
Для справки: Рут Ренделл была не только писательницей, но и политиком, членом английского Парламента, так что понять, почему она воздерживается от чётких суждений, можно. Политик на то и политик, чтобы стараться всем угодить и никого не обидеть; просто затронуть непростую тему — уже достижение.
Теперь к самому детективу. Нудновато. ГлавГерой инспектор Вексфорд не впечатлил совсем, слишком пресный для центрального персонажа. Ни в его характере, ни во внешности нет ничего выдающегося. Единственное, чем запомнился — он сторонник домостроевского патриархата.
Детективный сюжет с задушенной девушкой неплохой, оригинальный, но повествование затянуто очень. Следствие описано почти поминутно, лирические отступления чересчур многословные, и ложных следов перебор.
К тому же, роман не прошёл главный детективный тест: может ли читатель сам догадаться, кто убийца. Я, дочитав до конца, специально пробежалась ещё раз глазами по тексту, проверить, были ли подсказки. Справедливости ради — были, но мало, вскользь и невнятные. Так что совсем нечестной разгадку назвать не могу, но финал неудовлетворительный.
Почему всё-таки детектив рекомендую.
Потому что это добротный средний уровень. Автор задумала написать среднестатистический детектив для среднестатистического читателя и написала его. Ни сама Ренделл не стремилась к шедевру, ни читатель от неё шедевра не ждал, так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.
Если вы целый день провели на изматывающей работе, потом целый вечер хлопотали по хозяйству и всё, чего вы хотите, — это перед сном почитать непритязательный, необременительный, не слишком возбуждающий детектив, «Коль скоро жертва мертва» — это книга для вас.
Если, наоборот, ищете пощекотать нервы, «Коль скоро» не советую. У той же Ренделл есть детективы поостросюжетнее, например, второй роман моего сборника «Смерть делает выбор». Тоже не Чейз и не Картер Браун, но куда ближе к настоящему «крутому» детективу. О нём в следующий раз.
ПС: хехе, Редж Вексфорд сравнивает себя с лордом Питером Уимзи, ГлавГероем детективов Дороти Л. Сейерс, а я Сейерс только что читала.
*****************
На фотографиях издание:
 |
|
М.: