Одна из причин почему я

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Kiplas» > Одна из причин, почему я люблю Клайва Баркера
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Одна из причин, почему я люблю Клайва Баркера

Статья написана 26 сентября 2010 г. 21:36

Я думаю, что в моих работах есть некое визионерское качество, оно прослеживается даже в «Книгах крови» — там мы идем к трансцендетному темными, мрачными дорогами. То и дело при встрече с тьмой возникает ощущение неоднозначности: да, здесь у нас водятся всякие гадости, даже смертельные гадости, но временами натыкаетешься на места, где можно лучше понять себя, свои импульсы и желания... Стремление ко встрече с самыми дурными, запретными сторонами нашей сущности, сексуальностью, тревогой, замешанной на смерти, нашими надеждами и страхом, связанными с физической трансформацией... это не обязательно что-то плохое.

— Клайв Баркер





131
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение26 сентября 2010 г. 21:56
Баркер, по-моему, всегда, как и Блейк, остается визионером — даже в своих детских произведениях или таких вещах, как «Проклятая игра»... и да, за это я его творчество, собственно, и полюбил:-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение26 сентября 2010 г. 21:58
:beer:
Блейк, кста *ща опять буду умничать :-)))* — его любимый писатель 8-)
 
Ссылка на сообщение26 сентября 2010 г. 23:04
интересно, а вот Блейк-художник тоже наверное повлиял на Баркера-художника?
 
Ссылка на сообщение26 сентября 2010 г. 23:18
Думаю, да, но цитат-подтверждений не встречал
 
Ссылка на сообщение27 сентября 2010 г. 00:35
но тут все-таки и там, и там визионерство — не думаю, что будут явные цитаты если только невольные, к тому же, что у Блейка, что у Баркера — слишком индивидуальная манера, хотя что-то общее, по-моему, все равно есть:-) я думаю даже их можно, своего рода, родственниками назвать:-)
 
Ссылка на сообщение27 сентября 2010 г. 01:00

цитата Зимборский

я думаю даже их можно, своего рода, родственниками назвать

В некотором роде да, ты прав :-)
 
Ссылка на сообщение27 сентября 2010 г. 01:03
Баркер вообще говорил о влияниях на свое творчество? я просто не особенно тут осведомлен — но интересно было бы знать его родословную:-) хотя, предполагаю, имен не много да и влияние косвенное, скорее — Баркер все-таки большой оригинал:-)
 
Ссылка на сообщение27 сентября 2010 г. 01:17
В литературе это Мелвилл с «Моби Диком», Блейк (в особенности «Бракосочетание Рая и Ада»), Кинг (наверное — не уверен, об этом он не говорил, но Кингом восхищался), Марлоу и его «Фауст», Рэмзи Кэмпбелл... *чешу голову* Любимый ужастик у него — «Экзорцист». Больше пока не вспоминается. Не знаю, говорил ли он еще о чем-то вообще


Ссылка на сообщение20 ноября 2010 г. 12:53
Разве у Баркера были видения?
Вот уж не знал! Ну и как там в аду и в раю?
«В земном раю я вдоволь настрадался,
Уж лучше бы в раю я оказался» Уильям Блейк
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 ноября 2010 г. 13:12
А кто его знает :) Может, и были. Если судить по произведениям — очень разношорстные видения ;-)


Ссылка на сообщение21 ноября 2010 г. 11:11

цитата Kiplas

да, здесь у нас водятся всякие гадости,

цитата Kiplas

Стремление ко встрече с самыми дурными, запретными сторонами нашей сущности, сексуальностью,

Секс — это тьма и мрак?o_O Типично христианское мировоззрение — наслаждение якобы грех.
Мне нравится внешняя сторона произведений Баркера, но с его идеями я не согласен...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 ноября 2010 г. 11:33
Ты не правильно понял :) Или я плохо перевел...

цитата cenobite_1

сущности, сексуальностью,
Имеются в виду темные стороны и сексуальности, она — не мрак и тьма ;)
К тому же, Баркер как-то замечал, что он более «pro-flesh», (за плоть, не против нее), чем Кроненберг, у которого тема плоти тоже очень богато представлена. Только у Дэвида она куда как более зловеща.


Ссылка на сообщение22 ноября 2010 г. 10:45
Разве можно делить страсть на темную и светлую?
По моему секс и БДСМ — едины;-)
P.S. Недавно посмотрел картины Гигера и нашел много общего...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 ноября 2010 г. 12:09
Думаю, можно: если секс сопровождается распитием крови младенцев и поеданием чего-то там (лучше не буду писать то,что подумал), то это уж никак не белая страсть :-)))

цитата cenobite_1

По моему секс и БДСМ — едины

БДСМ — далеко не для всех ;-)
Но мы сильно оффтопим, майнє фройндє

Что до Гигера, то не зря Баркер писал предисловие к его «Некрономикону» ;-) И да, что-то общее у них есть...


⇓ ⇑ Наверх