| автор |
сообщение |
iXaOs 
авторитет
 
|
 22 июня 2011 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gordred Таким образом режиссеры рассказали о его прошлом, надо же как то мысли и воспоминания персонажей отображать, еще при стесненном бюджете.
— Неважно даже что они хотели, важно что из этого вышло. А что вышло, я уже описал выше. Да кто не читал Мартина, те вообще ничего не заметят, и им это даже будет полезно при условии, что они не захотят читать книгу, вот и вся польза этого хода, зато образ подпорчен |
–––
on this lonely road trying to make it home... |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
22 июня 2011 г. 20:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gordred персонажей отображать, еще при стесненном бюджете.
Если бюджет настолько стеснен, то может вообще не стоило браться за экранизацию одного из наиболее эпичных представителей фэнтезийного жанра? Сняли бы еще один клон "Секса в большом городе" или еще одну микробюджетную "Настоящую кровь" — whatever, лишь бы жанр сего творения не был на корню убит этим самым "стесненным бюджетом".  Когда люди сначала берутся за экранизацию, а потом начинают оправдываться телевизионным форматом или отсутствием финансирования это ни в коей мере их не оправдывает, потому что сразу же возникает вопрос, чем же они руководствовались, когда приступали к съемкам. Надеялись, думали, что прокатит? Нет, не прокатило. Только не в этом случае.  |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
22 июня 2011 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shai-Hulud эпический триллер.
Вы ещё скажите, эпический фейл 
цитата fox_mulder А зачем такие ухищрения, если в титрах все равно черным по белому написано по какому литературному произведению поставлен сериал?
Кто их знает  У меня в голове куча вариантов, один краше другого.
цитата fox_mulder А вот жанр сериала, Вы вполне справедливо определили как софт — порно с элементами политической интриги. Надеюсь, я ничего не напутал?
Ну, как там... красота в глазах смотрящего  Но в определённые моменты с таким порядком трудно спорить.
цитата iXaOs И если мы хотим видеть эталонную экранизацию, нужно побольше всего и хорошенько перемешать, даже, GerD? Или же вас удовлетворяет софт — порно с элементами политической интриги?
Если эталонную экранизацию — пожалуй, да. Но я противник оценок фильмов как "экранизаций", я за то, чтобы оценивать фильмы как фильмы. И мне лично отказ от "боёвки" кажется даже концептуальным. |
|
|
Lantana 
магистр
|
|
22 июня 2011 г. 21:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
fokker
А что вы хотите, не наступила развязка, что поделаешь. :)
цитата Gordred Таким образом режиссеры рассказали о его прошлом, надо же как то мысли и воспоминания персонажей отображать, еще при стесненном бюджете.
Я бы предпочла как у мартина — никакого рассказа о прошлом на этой стадии, но ясно видно, что человек лжет и не ясно, на кого работает. Было бы загадка.
И вообще, как для меня, так одна из прелестей Мартина в том, что до конца долго не ясно кто чей сын, что было, что не было и как подо что копает.
|
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди |
|
|
iXaOs
авторитет
|
|
22 июня 2011 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD Но я противник оценок фильмов как "экранизаций", я за то, чтобы оценивать фильмы как фильмы.
Все это замечательно, но иногда просто нельзя абстрагироваться от первоисточника, просто сказать "это наше видение". Не в этом случае, если бы ПЛиО перенесли на экран штук 5 разных команд, то да, тут пожалуйста, ребята, экспериментируйте! Но сейчас всем нам нужна эталонная экранизация, без ненужной отсебятины (ладно бы еще к месту). Я с удовольствием принимаю оригинальные подходы, но нужно понимать, когда они уместны. Скажем, по "Гордость и предубеждение" хотят сделать версию с зомби — и это здорово, при должной реализации. Но Плио — другой случай! |
–––
on this lonely road trying to make it home... |
|
|
zvezdochet2009
миродержец
|
|
Мона Сэниа
философ
|
|
23 июня 2011 г. 00:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zvezdochet2009 Без них она выглядела бы... эффектнее
Это точно. К тому же все-равно парик ведь, могли бы и на лысо побрить ради искусства. |
–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить... |
|
|
Мона Сэниа
философ
|
|
Roujin
авторитет
|
|
23 июня 2011 г. 02:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мона Сэниа могли бы и на лысо побрить ради искусства.
*внимательно смотрит на аватар*
P.S.
Что вы все к волосам Дени прицепились. Когда "короновали" Визериса что она сказала — "А Дракон-то не настояшшый", намекая, что истинный Дракон от огня не пострадает. Вот она и не пострадала. Совсем. Даже прическу поправлять не пришлось. |
|
|
пофистал
философ
|
|
23 июня 2011 г. 03:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roujin Вот она и не пострадала. Совсем.
 Может и "пострадала", по крайней мере кое-где волосы пострадали, я их не заметил... Но возможно ты смотрел внимательней
Всё-таки зря у Дейенерис обычные глаза, не лиловые. А могли ведь в конце, после костра, показать не только дракончиков, но и новый цвет глаз. Добавило бы экзотичности. |
|
|
fokker
магистр
|
|
ziat
философ
|
|
23 июня 2011 г. 09:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
посмотрел финал...пирожок порадовал, 100% попадание в образ, так убедительно наезжал на Арью. И сцена с королевским мейстером
позабавила, явно без средневековой виагры не обошлось
|
|
|
Mezeh
философ
|
|
23 июня 2011 г. 09:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Если бюджет настолько стеснен, то может вообще не стоило браться за экранизацию одного из наиболее эпичных представителей фэнтезийного жанра?
Ответом на этот "вопрос" является рейтинг сериала. |
|
|
Буквоед
авторитет
|
|
23 июня 2011 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fokker а по книгам развязка нынешних событий хоть наступила то?
через пару недель 12 июля выйдет 5 книга. Еще ожидается 2 после нее Так что до развязки — еще далеко |
|
|
azgaar
миротворец
|
|
Mezeh
философ
|
|
Amerasu
магистр
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
23 июня 2011 г. 12:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mezeh Ответом на этот "вопрос" является рейтинг сериала.
А в чем именно заключается ответ? Если поклонники романа продолжают смотреть сериал, это не означает, что все они в полном восторге от экранизации. Кроме того, допускаю, что тем, кто не читал Мартина, но любит продукцию HBO сериал пришелся по нраву — а как же иначе, ведь все ее необходимые составляющие (сиськи, кровь) соблюдены в нужных пропорциях. Так каким все-таки будет "ответ"?
цитата azgaar Сериал не говно и этого достаточно.
Правильно! Даешь для всех единую оценочную шкалу оценки, где 1 — это ТО, о чем все сразу подумали, а 10 — это все остальное "НЕ-говно". А все другие цифры просто выкинем за ненадобностью, дабы не провоцировать "менталитет". |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Roujin
авторитет
|
|
23 июня 2011 г. 12:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
fox_mulder
цитата fox_mulder Если поклонники романа продолжают смотреть сериал, это не означает, что все они в полном восторге от экранизации.
Что также не означает, что экранизацией они недовольны. Думаю, большинство и не ждало 100% совпадения и получившимся результатом осталось довольно.
|
|
|
Буквоед
авторитет
|
|
23 июня 2011 г. 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Amerasu Это точно. А после Волкодава это вообще шедевр...
Сериал по Гудкайнду тоже замечательный вышел, хотя там и источник шедеврален. Однако экранизация источник переплюнула )))))))))))))) |
|
|
цитировать