Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Глен Кук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...39 40 41 42 43...171 172 173 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

23 июня 2011 г. 11:32

цитировать

iRbos Да, наверное так и сделаю.

Дочитал вчера полностью. Весьма интригующий конец, намекающий на эпичное продолжение. Как вернусь с отдыха, сразу закуплюсь

–––
<aristokrat>

миротворец

23 июня 2011 г. 16:33

цитировать

Глен Кук «Жестокие цинковые мелодии» вроде бы был обещан в августе.
Но в каком виде/серии? $%-\$

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

23 июня 2011 г. 18:26

цитировать

цитата ФАНТОМ
Глен Кук «Жестокие цинковые мелодии» вроде бы был обещан в августе.

Простите, простите ради бога, но у меня уже истерика. Год не уточняли там, нет?

гранд-мастер

23 июня 2011 г. 18:46

цитировать

цитата JackCL
Простите, простите ради бога, но у меня уже истерика. Год не уточняли там, нет?

Вот в этом засада. Месяц, как правило, они называют уверенно. С годом всегда сомневаются.

магистр

23 июня 2011 г. 19:10

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Месяц, как правило, они называют уверенно. С годом всегда сомневаются.

А нифига, вот тебе ссылка: цикл о Гаррете Глена Кука, "Жестокие цинковые мелодии" (Cruel Zink Melodies) выйдет в начале 2011.

Кстати, только сегодня купил третий том Гаррета в ЧФ — исправили Уингер в "Железе", на которую JackCL обращал внимание, и морКар унифицировали. Молодцы, мелочь, а приятно — спасибо ЭКСМО/Домино (в профильной теме я это писать боюсь).

P.S. И Dark Andrew конечно же спасибо — даже если это в редакции сами отловили, я всё равно буду считать, что разнобой исправлен по его наводке :-)))

философ

23 июня 2011 г. 19:20

цитировать

По "Цинку" ссылка от 14 июня выглядит оптимистичней:
http://www.moscowbooks.ru/forum/topic.asp...

магистр

23 июня 2011 г. 19:24

цитировать

Лентяй, четырьмя сообщениями ранее ФАНТОМ об этом и говорил ;-)

гранд-мастер

23 июня 2011 г. 20:27

цитировать

цитата Croaker
И Dark Andrew конечно же спасибо — даже если это в редакции сами отловили, я всё равно буду считать, что разнобой исправлен по его наводке

Не за что, я просто передал те ошибки и недочёты, которые были написаны на форуме.

гранд-мастер

25 июня 2011 г. 17:55

цитировать

цитата ФАНТОМ
Но в каком виде/серии

В ЧФ я думаю. А в какой же еще?

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

25 июня 2011 г. 18:29

цитировать

цитата igor_pantyuhov
В ЧФ я думаю.

АСТ? Ну-ну.

философ

25 июня 2011 г. 21:06

цитировать

"Меченосец", конечно, вещь посредственная. Кук пишет под Муркока, берет юного задохлика, выпивающие души мечи, рок, вечного спутника... и эксперимент не удачен. Любопытно было бы установить, что не так, ведь линия империи зла, которая вовсе не зла, всяких там наследств и соперничества магических артефактов в норме, а смерть женщин — вполне в стиле). Слишком сухо, технично? Так Эриксон абсолютно такой же. Газовая атака могла произойти при осаде Башни ЧО и т.п.
И перевод. Подбор слов вряд ли точно передает то, что имел в виду Кук.
"Путь на Торунь!- вскричал Готфрид." Почему уж тогда не шлях? "Время вымыло руины великой империи Андерле, стерло память." Да, чистота — залог здоровья. "Щеня побитое"... Вроде, Могильцев не Фляк?

авторитет

25 июня 2011 г. 21:24

цитировать

цитата Лентяй
По "Цинку" ссылка от 14 июня выглядит оптимистичней:
http://www.moscowbooks.ru/forum/topic.asp...

100 лет уже обещают :-D

гранд-мастер

25 июня 2011 г. 23:28

цитировать

цитата ааа иии
Любопытно было бы установить, что не так, ведь линия империи зла, которая вовсе не зла, всяких там наследств и соперничества магических артефактов в норме, а смерть женщин — вполне в стиле). Слишком сухо, технично? Так Эриксон абсолютно такой же. Газовая атака могла произойти при осаде Башни ЧО и т.п.

Не в том дело. Герои подвели. И детали подвели. Т.е. концепция в целом мне весьма понравилась, и второй роман, если бы он был, мог быть очень хорош. Но вот этот подвёл именно тем, что не чувствуется главный герой, его приключения не трагедия, не комедия, но и не реализм, а непонятно что.

философ

25 июня 2011 г. 23:56

цитировать

цитата Dark Andrew
его приключения не трагедия, не комедия, но и не реализм, а непонятно что.

Неверный жанр? Да, похоже. Чем, собственно, еще отличается "Меченосец" от "Помошников ночи" ?
Однако есть куски выдержанные безукоризненно. Эпизод, начавшийся с подъема на дерево и закончившийся головой демона — чем по стилю не Танит Ли или Вэнс. Бутылка с героем над площадью и тысячелетние скитания карлика вокруг тоже кого-то напоминают. Может, дело именно в том, что тут Кук заговорил не своим языком?

гранд-мастер

26 июня 2011 г. 00:13

цитировать

цитата ааа иии
Однако есть куски выдержанные безукоризненно. Эпизод, начавшийся с подъема на дерево и закончившийся головой демона — чем по стилю не Танит Ли или Вэнс. Бутылка с героем над площадью и тысячелетние скитания карлика вокруг тоже кого-то напоминают. Может, дело именно в том, что тут Кук заговорил не своим языком?

Мне кажется, что проблема не в том, что не своим языком, а в том, что элементы мозаики не сложились. Потому что на самом деле шикарные эпизоды, которые полностью в его манере и шикарные эпизоды в чужой манере написанные не стали единым. Но самое главное — это герои-клише, герои с двумя-тремя эмоциями и всё.

философ

26 июня 2011 г. 00:19

цитировать

цитата Dark Andrew
элементы мозаики не сложились.

Т.е., зря Кук начал складывать мозаику там, где требовалась картина маслом?

философ

29 июля 2011 г. 10:55

цитировать

Подскажите: решил прочесть "Империю ужаса", но к основной трилогии есть приквелы. Стоит ли их читать до основной трилогии или лучше потом? Они написаны позже. Чтобы я нигде не обогнал сюжет :-)

Заранее спасибо.

–––
Читаю Г.Л. Олди, С. Кинга.

философ

29 июля 2011 г. 11:45

цитировать

цитата pokurim
Подскажите: решил прочесть "Империю ужаса", но к основной трилогии есть приквелы. Стоит ли их читать до основной трилогии или лучше потом? Они написаны позже. Чтобы я нигде не обогнал сюжет Заранее спасибо.

Так получилось, что "Огонь в его ладонях" и "Без пощады" я прочитал первыми. Читать было интересно, но прочитав, спросил себя: "Ну и зачем это было написано?" Эти две книги и особенно окончание вызвало сильное разочарование. Видимо, у автора был наработанный материал и он решил его использовать -- не пропадать же добру. Эти две чуть не отпугнули от других книг цикла.
Ничего не потеряете, если начнёте читать сразу с трилогии. В приквелах рассказывается об основных и второстепенных героях, что с ними было до событий изложенных в других частях серии.

Советую, оставить приквелы на потом. Если серия понравится, прочитаете.
Если когда-нибудь соберусь перечитывать цикл, я так и поступлю.