Тема «Журнал "FANТАСТИКА"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "FANТАСТИКА"»

Журнал "FANТАСТИКА"

Страницы: 1 2 3 4 5 6...16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

24 октября 2007 г. 22:09

цитировать

Сегодня видел в 3-х местах,продается.
Цена везде выше,чем у "Мира фантастики".

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

24 октября 2007 г. 22:14

цитировать

1) Обидно — за диск то уплочено!
2) А за сколько и где ? Просто отпускная то у нас ниже МФ (да и на рынке на 30-к дешевле).

–––
- Победивших на выборах политиков мы сразу отправляем в тюрьму.
- Это зачем ? - Сильно экономит время. (с) Terry Pratchett "T

магистр

24 октября 2007 г. 23:02

цитировать

цитата Gonza
Там 1-я сторона с аниме — просматривается на ДВД плеере

У меня запускается на компе спокойно. Конкретно — WMP

магистр

24 октября 2007 г. 23:03

цитировать

цитата ФАНТОМ
везде выше,чем у "Мира фантастики".

У нас — ниже, но не намного (я покупал одновременно 140\147 соответственно)

миротворец

25 октября 2007 г. 09:46

цитировать

цитата Kurok
У нас — ниже, но не намного (я покупал одновременно 140\147 соответственно)

У нас соотношение примерно 120/130 на оптовых складах. Прочитал второй номер подряд, впечатления пока не очень. по сравнению с тем же "миром фантастики" объем интересных статей на единицу площади меньше, да и сам объем пока подкачал. если будут сдвиги в лучшую сторону — буду покупать и дальше, а пока в сильных сомнениях :-(

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

авторитет

25 октября 2007 г. 11:06

цитировать

цитата
объем интересных статей на единицу площади меньше

а можно сравнить, ну например октябрьские номера?
(вот сравнение с сайта МФ) http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=28&... (стр. 49 темы).

Правда — смотря что считать интересными статьями!?

магистр

25 октября 2007 г. 11:40

цитировать

№ 8 Сторона 1. — аниме "Василиск. Часть 1"
       Сторона 2. — Sword of the New World (Клиент и создание аккаунта)
                        Видеоролики:
                        Видео к играм (16 штук)
                        видео к фильмам
                        Ironman
                        Hitman
                        The Mist
                        Alien vs Predator 2
                    Обои к играм (не очень много), скриншоты, концепт-арт
                    Аватары
                    Кодек K-Lite

В целом — победнее, чем №7.
В номер входит лит. приложение.    Журнальный формат, 31 стр., бумага белая, шрифт удобный.
Содержание:
Бен Бова "Олимп"
Д. Лэндис "Вдогонку за солнцем"

миротворец

25 октября 2007 г. 12:01

цитировать

цитата Gonza
Правда — смотря что считать интересными статьями!?

да, согласен, тут взгляды очень субъективные :-)

Я скорее сравниваю по времени чтения -FANтастику за час прочитал все что заинтересовало, а МФ больше 2 часов, и то все еще не осилил что интересно. Показалось что книжный раздел слегка раздут за счет большого количества фотографий в интервью. рецензии тоже далеко не всегда на новые книги. Вот и посчитал что информативность ниже. Но это, повторяюсь, мое сугубо личное мнение.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

авторитет

25 октября 2007 г. 13:56

цитировать

To badger: это касается только книжного раздела? Просто может какие-то РАЗДЕЛЫ вам целиком не интересны (ну там аниме или варгеймы)? И наоборот... Действительно интересно — мнение народа надо знать :-[

магистр

25 октября 2007 г. 14:33

цитировать

цитата Gonza
это касается только книжного раздела? Просто может какие-то РАЗДЕЛЫ вам целиком не интересны (ну там аниме или варгеймы)? И наоборот...

По книгам — рецензии большие(на полстраницы минимум) и их много. Есть интервью с писателями и статьи о писателях. Есть статьи о жанрах и направлениях, достаточно подробные
Аниме — очень подробные статьи о разных анимешках, достаточно интересные. Похоже в редакции полно аниме-маньяков :-)

Комп. игры — достаточно приличные статьи, правда игры не самые новые.
настольные и карточные игры — приличные статьи, но больше всего места отводится WARHAMMER
Фильмы — приличные статьи (правда это не мой конёк, не сильно вчитывался)

миротворец

25 октября 2007 г. 14:39

цитировать

цитата Gonza
мнение народа надо знать

Будет побольше времени постараюсь сравнить по полочкам. Нет рубрики про варгеймы и аниме мне тоже интересны, в том то и дело что в них больше нового чем в том же МФ. А книжный отдел читаешь в первую очередь и там действительно ещеесть куда тянуться — делать больше эксклюзивных рецензий, интервью, анонсов новых книг и т. п. Журналы разные, но пока МФ для меня интересней.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

26 октября 2007 г. 10:27

цитировать

цитата Gonza
а можно сравнить, ну например октябрьские номера?

Сравнивал октябрьские номера журналов, соответственно FAN № 8 и МФ № 50.
Разница выхода (появления в киосках города) примерно 3 недели, МФ появился в конце сентября, FAN – в середине октября.
Объем: МФ – 192 стр., FAN – 128 стр. + 32 стр. лит. приложение.
Книги:
Заглавные интервью: МФ – Перумов (4 стр.) FAN – Семенова (6 стр.)
Рецензии: МФ — 28 фант. книг + 11 прочих (21 стр.) FAN – 24 книги (20 стр.). Причем перекрывание рецензий: на 4 книги в одном номере, на 2 МФ публиковал раньше, на 4 раньше опубликовал FAN (в МФ вышли в 11 номере).
Далее: FAN 2 статьи («Тонкая красная линия» 2-ая часть и «Фантазия в фантастике») на 20 стр. МФ. тоже 2 статьи («Нил Гейман» и «Советская космическая фантастика») + мастер-класс с С. Чекмаевым и Трибуна с О. Дивовым, а также обзор дисков и список книжных новинок. Все это на 22 стр.
Кино:
Объем рубрик (без новостей) практически совпадает 19 стр. у МФ и 18 у FANа.
МФ – 11 фильмов (включая «Терминатор 2») и 2 статьи. FAN – 4 фильма и 2 статьи. Совпадений по фильмам – 2 + «Орден феникса» который рецензировался в МФ раньше. Кроме того, в МФ еще 6 стр. посвящено новинкам лицензионного видео.
Аниме:
МФ – 1 статья (5 стр.), FAN – 1 статья и 4 обзора (13 стр.).
Компьютерные игры:
МФ – 6 игр (12 стр.), FAN – 3 игры (10 стр.).
Настольные игры:
МФ – вместе с новостями живых игр раздел занимает 2 стр. FAN – 22 стр., на которых помимо новостей 1 статья и 1 интервью с Грэмом Макниллом.
Прочее место в журналах занимают описание дисков, новости (по каждым рубрикам свои) и анонсы. Но в МФ еще порядка 40 стр. занимают стать и обзоры на разные темы, некоторые касаются только книг (Вселенные Мартина и Сальваторе), другие — обзоры более широкого плана («Огры», «Защита информации», «Открытие космической эры» и т. п.)
Рассказы
МФ – С. Чекмаев и Рина Грант (7 стр.), FAN – Б. Бова и Д. Лэндис (29 стр.)

Я не сравниваю качество материала, а только информативность. В FANе объективно больше материала по аниме и настольным играм, больше по объему литературное приложение. По остальным рубрикам материалов меньше, причем иногда значительно. Вообще создается впечатление, что многие статьи искусственно раздуты за счет обильных иллюстраций и крупного шрифта. Тот же объем информации можно легко уместить на меньшем количестве страниц.
Мне интересно читать оба журнала. Но при сравнимой цене и объеме следует отметить что из МФ я получаю БОЛЬШЕ нужной для меня информации. Выбор однозначен.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

авторитет

26 октября 2007 г. 11:44

цитировать

По знакам не сравнивали? Это насчет объема информации и раздувания верстки :-)))

Объясните — зачем нужны рецензии на 11 фильмов, если из фант. новинок имеют смысл в лучшем случае 2-3 за месяц? И неужели "Терминатор 2" это то, о чем хочется сейчас узнать? Мне просто не хочется забивать такой информацией объем — слишком о многом и так хочется сказать... тоже самое с играми — коротенькие обзоры на игры уровня 3+ — нет проблем, можно хоть 20 запихать на пару страниц — а смысл? Гнаться за количественными показателями или за качественными? Это тоже выбор! И каждое издание выбирает под себя.

гранд-мастер

26 октября 2007 г. 11:53

цитировать

цитата Gonza
Гнаться за количественными показателями или за качественными? Это тоже выбор! И каждое издание выбирает под себя.

а вот это мне кажется странным. Не надо про игры 3+ писать — запихайте на одну страницу кратую информацию, что такие-то игры достойны только низкой оценки — не пишите подробно, а просто кратенько дайте характеристику.

миротворец

26 октября 2007 г. 14:00

цитировать

цитата Gonza
По знакам не сравнивали?

А что — нужно сравнивать? Или размер кегля учитывать? Если нет желания писать отзывы на игры 3+ или фильмы может стоит просто сделать меньше страниц а не раздувать одну статью за счет крупного шрифта и массы иллюстраций? На мой взгляд все что я увидел на страницах смело поместиться в издание в полтора раза меньше. А если и правда хочется сказать о многом зачем помещать название статьи на отдельную страницу? Или принцип "меньше да лучше" работает не для всего?

магистр

26 октября 2007 г. 15:00

цитировать

цитата badger
А что — нужно сравнивать? Или размер кегля учитывать? Если нет желания писать отзывы на игры 3+ или фильмы может стоит просто сделать меньше страниц а не раздувать одну статью за счет крупного шрифта и массы иллюстраций?

По поводу шрифта — в МФ весь шрифт одинаковый мелкий. В FANтастике разный. Подробнее:
- интервью с М. Семёновой — шрифт ~ в 1,5 крупнее МФ. В связи с этим помещается только два столбца и широкие поля, на которых изображены обложки книг. Читать такой шрифт реально удобнее и ненапряжней. За счёт полей почти нет картинок поперёк текста как в МФ, так что здесь примерно равные затраты. За счёт шрифта на глаз примерно в 1,5-2 раза больше места занимает.
- рецензии на книги — шрифт равен МФскому. Картинки немного меньше МФских, нет "цитат" и транспорантов с рейтингом, поэтому сама рецензия в среднем немного побольше, чем у МФ при той полстранице объёма. Правда есть вклейки с биографией, но это и у МФ проскакивает. Рецензии разбиты по авторам рецензий. в #8 есть рецензии: от Е. Хаецкой, В. Владимирского, Н. Калиниченко и сборные (т.е. разных авторов). По-моему очень здорово сделано. Всего 16 страниц 23 рецензии. Для сравнения в МФ #10 17 страниц 27 рецензий. По содержанию примерно одинаково.
Правда в Fanтастике ещё есть "колонка злобного критика" 1,5 страницы мелким шрифтом. Тоже рецензия однако. :-)

- Обсуждение жанра "Про вампиров" — 12 страниц(начало в № 7). Шрифт опять 1,5 от МФского.Текст в три колонки.Картинки крупные, но красивые и по существу. Уменьшать их неправильно бы было. В целом статья гораздо подробней, чем анологичные в МФ.
-Рецензии на фильмы — 4 штуки, по 2 страницы на фильм. шрифт мелкий. Фоток примерно столько же, сколько и у МФ в таком же разделе. Рецензия на LOST — 6 страниц. Шрифт мелкий. Иллюстраций много, но не чересчур (в конце концов это рецензия на фильм — как тут без фоток?).
- Аниме. Рецензия на Трансформеры — 4 страницы мелким шрифтом, иллюстраций умеренно. Ещё 4 рецензии по 2 страницы. И общая стать об аниме на 4 страницы. Шрифт мелкий, Иллюстрации большие.
На МФ аниме уместилась в одной статье на 5 страницах причём всё в перемешку. В целом этот раздел В FANтастике далеко впереди.
- Комп. Игры. Статья о Sword of the World на 4 страницы. Шрифт мелкий. Иллюстраций средне. Статья о Bioshock — 4 страницы. Статья "Исход с Земли" — 2 страницы. Все статьи достаточно подробны.

- Настольные игры. Интервью с Г. МАкниллом — 6 страниц мелким текстом. Иллюстраций много. Статья по WARHAMMER — 12 страниц, шрифт мелкий , иллюстрации большие

миротворец

26 октября 2007 г. 15:28

цитировать

цитата Kurok
- Аниме. Рецензия на Трансформеры — 4 страницы мелким шрифтом, иллюстраций умеренно. Ещё 4 рецензии по 2 страницы. И общая стать об аниме на 4 страницы. Шрифт мелкий, Иллюстрации большие.
На МФ аниме уместилась в одной статье на 5 страницах причём всё в перемешку. В целом этот раздел В FANтастике далеко впереди.

А я что, утверждал что-то обратное? Смысл послания в том что обидно за те же деньги получать МЕНЬШЕ интересного материала. Неужели если интервью с Семеновой напечатать на 3 стр вместо 6 оно будет хуже? Или качество текста напрямую зависит от величины шрифта.

Ведь освободившиеся страницы можно с пользой, разместив еще несколько статей или рецензий. Скажите же, в чем моя неправда

магистр

26 октября 2007 г. 15:38

цитировать

цитата badger
Или качество текста напрямую зависит от величины шрифта. Ведь освободившиеся страницы можно с пользой, разместив еще несколько статей или рецензий. Скажите же, в чем моя неправда

Такой шрифт удобней читать. Да и большим шрифтом там написано не более 15% от текста всего журнала.

авторитет

29 октября 2007 г. 23:24

цитировать

В свежем номере статья о Джордане (сами понимаете к какой дате приуречено).

магистр

29 октября 2007 г. 23:36

цитировать

УРРА!!!

Gonza единственный вопрос...а номер уже в продаже?
раньше уже 27-28 числа номер можно было купить, а вот прошлый номер нашла только числа 3 или 4 в продаже...какие у Вас офицальные сроки выхода "в свет"?

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

Страницы: 1 2 3 4 5 6...16 17 18 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "FANТАСТИКА"»

Новое сообщение по теме «Журнал "FANТАСТИКА"»