автор |
сообщение |
Гвардеец ![](/img/male.gif)
![](/images/users/12181_7) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
15 июля 2011 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Siroga Вот видите, сколько нормальных понятных русских выражений!
Угу, деятеля, придумавшего это дурацкое слово-паразит надо бы расстрелять из рогатки. А то читаешь, бывало, грамотный, вполне литературный текст, и вдруг ИМХО... Звучит как ругательство, особенно из уст женщин.
|
––– Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И.Ярмонкин |
|
|
shuherr ![](/img/male.gif)
![](/images/users/349_0) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Башня огда появился кинематограф, театру точно также пророчили скорую смерть. Однако прошла сотня лет, а театр как привлекал множество людей, так и привлекает. вообще говоря, театр и синематограф совершенно разные виды искусств, ну как минимум — слабо похожие. А книжка — текст на прямоугольной плоской поверхности. Разницы между бумагой и ридером практически никакой. Скорее здесь подходит аналогия — 1)стило-перо с чернилами-авторучка (нанесение текста на плоскую поверхность) 2) печатная машинка — электр. печатная машинка — компьютер. (нанесение стандартного шрифта на бумагу) Кто сейчас пишет гусиным пером??? Ну некоторые пишут наверно, у азиатов — в виде выпендрежа каллиграфического. На печатных машинках — наверное в Африке или в Сибири в тайге печатают возможно. Также и с книжкой бумажной будет. Ну детская пока без вопросов остается, но это не такой уж большой сегмент. А сегмент обычных книжек уменьшается на глазах, не смотря на все аналогии с театром))).
|
|
|
Башня ![](/img/male.gif)
![](/images/users/64939_0) новичок
![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 04:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar это пока не сделали цветную и неубиваемую читалку
...и вечный двигатель. Ну-ну. ![:-)](/img/smiles/smile.gif) цитата Siroga Вот видите, сколько нормальных понятных русских выражений!
Насколько мне известно, слово "ИМХО" не является какой-либо ошибкой, а лишь распространённым Интернет-акронимом, который в разговорной речи или в художественном произведении мною, понятное дело, не используется. Я сравнительно недавно на ФантЛабе, но успел заметить, что лаборанты используют эту аббревиатуру не реже посетителей других форумов. Впрочем, если лично niksite, Sirog'е и Гвардейцу это слово неприятно, я постараюсь при общении с ними его не употреблять. цитата shuherr вообще говоря, театр и синематограф совершенно разные виды искусств, ну как минимум — слабо похожие. А книжка — текст на прямоугольной плоской поверхности. Разницы между бумагой и ридером практически никакой.
Ну да, сравнивать театр и кино неправильно, а определять книгу как "текст на прямоугольной плоской поверхности" — правильно. В театре, как и в кино, "основным средством выразительности является актёр, который через действие, используя разные театральные приёмы и формы существования, доносит до зрителя суть происходящего на сцене". Как видите, мои определения будут поправильней Ваших. Судя по всему, моей ссылкой никто не воспользовался, а зря. В статье, на которую она дана, приводятся серьёзные исследования и опросы на тему достоинств/недостатков бумажных и электронных книг, в результате которых выясняется примерно следующее: цитата Электронные книги зачастую используются, когда нужно искать в книге тот или иной факт, если же существует необходимость обязательного прочтения для более глубокого, внимательного изучения материала, предпочтения отдаются печатным изданиям.
В Википедии приводятся следующие недостатки электронных книг: цитата - отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления;
- потенциальная несовместимость с новым аппаратным или программным обеспечением (во избежание этого используют простые или стандартизированные открытые форматы);
- экраны некоторых устройств быстро переутомляют глаза;
- разрешение экранов большинства устройств на сегодня таково, что «качество изображения» на них пока значительно хуже, чем у бумажного аналога;
- время работы переносного устройства ограничено емкостью батареи;
- значительные неудобства вызывает перевод в такой формат бумажных изданий с большим количеством крупных иллюстраций (например, работы по истории искусства, фотоальбомы, сборники карт и пр.).
На некоторые из приведённых пунктов можно попытаться ответить, что это дело времени и лет через -дцать всё, мол, исправят. Но такой аргумент применим ко всему на свете — в том числе к печатному изданию. Повторюсь: я не противник электронизации и/или оцифровки бумажных книг, которые, несомненно, будут потисненны своими более современными аналогами. Однако полного вымирания, как мне кажется, ждать не приходится. Как я уже говорил, жив театр (хотя существует кино), мы по-прежнему в школе пишем обычной ручкой на обычной бумаге (хотя всюду инновации), повсеместно используются музыкальные инструменты (хотя звук каждого из них можно воспроизвести на компьютере) и т.д. Зачем ограничивать себя чем-то одним, если можно использовать всё сразу?
|
––– Говорю что думаю - поэтому молчу. |
|
|
heleknar ![](/img/male.gif)
![](/images/users/23299_19) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
16 июля 2011 г. 06:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Башня и вечный двигатель. Ну-ну.
На самом деле, это общий "маркетолохический" принцип нашего времени. Зачем делать вещь покрепче, когда можно сделать её похуже, чтобы люди чаще ломали и покупали новую. И это во всем, от читалок, до автомобилей.
|
––– Patrick: "Is humanity an instrument?" Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Бурцмали ![](/img/male.gif)
![](/images/users/35350_9) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 06:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Зачем делать вещь покрепче, когда можно сделать её похуже, чтобы люди чаще ломали и покупали новую. И это во всем, от читалок, до автомобилей.
По-моему, попахивает нездоровой паранойей![;-)](/img/smiles/wink.gif) Если руки не из того места растут, хочешь не хочешь вещи будут получаться не самого лучшего качества.
|
––– Я всегда это знал... |
|
|
heleknar ![](/img/male.gif)
![](/images/users/23299_19) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
16 июля 2011 г. 06:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Почитайте Сеть. У кого-то кошка на экран наступила — экрану хана. Кто-то в сумку положил — экран треснул. Неужели производителям, трудно хотя бы лист прочного стекла или пластика положить поверх экрана?
|
––– Patrick: "Is humanity an instrument?" Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Бурцмали ![](/img/male.gif)
![](/images/users/35350_9) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 07:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Почитайте Сеть.
Во-первых, уже делал это, перед тем, как выбрать себе девайс. Во-вторых, из тысяч единиц продукции возможно где-то встретить брак. Это как повезет. Конечно. это очень плохо, но никто не застрахован от подобных случаев. И это только подтверждает мои слова, что порченная продукция получается не из-за какого-то мирового заговора, а из-за безалаберности или некачественной сборки какой-либо детали (абсолютно непреднамеренно). Ведь компании выгодно, чтобы о ее продукции отзывались хорошо.
|
––– Я всегда это знал... |
|
|
check32 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/35937_13) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 08:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Проблема в том что нынешние читалки уж очень непрочные, и к тому же дорогие. Я скажем не в состоянии покупать их раз в полгода. А учитывая то что особенно полезны они именно в дороге (отпуск, командировка) риск угробить девайс резко возрастает.
|
––– "Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
Бурцмали ![](/img/male.gif)
![](/images/users/35350_9) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 09:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
check32 все зависит от каждого человека конкретно. Знаю я одного друга, у которого вечно "попадается брак". А выглядит на самом деле все проще — он с ними так обращается, что смотреть неприятно. Безалаберно, я бы сказал, если не хуже. У таких людей вещи раньше "умирают".
|
––– Я всегда это знал... |
|
|
Felicitas ![](/img/female.gif)
![](/images/users/16293_3) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 11:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата check32 Проблема в том что нынешние читалки уж очень непрочные, и к тому же дорогие. Я скажем не в состоянии покупать их раз в полгода.
За последнее время цена упала раза в два при улучшенном экране (посмотрите на последние модели киндла и нука). А насчет непрочности — ну, если Вы с читалкой будете так обращаться, то да, они очень непрочные.
|
|
|
Бурцмали ![](/img/male.gif)
![](/images/users/35350_9) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas если Вы с читалкой будете так обращаться, то да, они очень непрочные.
Аххаха, я про то же говорил, когда рассказывал о друге![:-)))](/img/smiles/gigi.gif)
цитата Бурцмали он с ними так обращается, что смотреть неприятно. Безалаберно, я бы сказал, если не хуже
Не совсем так же, естественно, но тоже не особо церемонится
|
––– Я всегда это знал... |
|
|
check32 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/35937_13) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Felicitas Утрируете леди. Моей первой, в свое время хватило и полоумного кота![8-)](/img/smiles/glasses.gif) А цены и правда стали ниже, что радует
|
––– "Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
Башня ![](/img/male.gif)
![](/images/users/64939_0) новичок
![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Felicitas, Бурцмали, современная читалка — вещь действительно очень непрочная. В той же Википедии среди её недостатков упоминается следующий: цитата - Как любые электронные приборы, устройства для чтения электронных книг гораздо чувствительнее к физическому воздействию (повреждению), чем обычные книги.
Можете погуглить "достоинства и недостатки электронных книг/читалок". Хрупкость и недолговечность — частые претензии к е-букам. ![8-)](/img/smiles/glasses.gif)
|
––– Говорю что думаю - поэтому молчу. |
|
|
Felicitas ![](/img/female.gif)
![](/images/users/16293_3) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Башня, у меня опыт обращения с электронными читалками почти пять лет, так что эти устрицы я ела Не надо мне рассказывать, что ридеры ну такие хрупкие, что ломаются от одного взгляда. Обращайтесь с ними аккуратно и читалка прослужит долго.
цитата Башня Как любые электронные приборы, устройства для чтения электронных книг гораздо чувствительнее к физическому воздействию (повреждению), чем обычные книги.
Спасибо, кэп.
|
|
|
Башня ![](/img/male.gif)
![](/images/users/64939_0) новичок
![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
16 июля 2011 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas Не надо мне рассказывать, что ридеры ну такие хрупкие, что ломаются от одного взгляда.
А я и не рассказываю, что они ломаются от одного взгляда. цитата Felicitas Обращайтесь с ними аккуратно и читалка прослужит долго.
С хрустальным бокалом тоже можно обращаться аккуратно, но от этого он не перестанет быть хрупкой вещью. цитата Felicitas Спасибо, кэп.
Всегда пожалуйста, мэм. ![8-)](/img/smiles/glasses.gif)
|
––– Говорю что думаю - поэтому молчу. |
|
|
Felicitas ![](/img/female.gif)
![](/images/users/16293_3) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
17 июля 2011 г. 12:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Башня А я и не рассказываю, что они ломаются от одного взгляда.
От двух? ![:-)))](/img/smiles/biggrin.gif)
цитата Башня С хрустальным бокалом тоже можно обращаться аккуратно, но от этого он не перестанет быть хрупкой вещью.
Хрустальный бокал я не рискну носить в сумке и хрустальный бокал не переживет падения на асфальт. Ридер — не более хрупкая вещь, чем мобильный телефон, но мы же не отказываемся от мобильников, потому что они хрупкие?
|
|
|
shuherr ![](/img/male.gif)
![](/images/users/349_0) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
17 июля 2011 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Башня В театре, как и в кино, "основным средством выразительности является актёр, который через действие, используя разные театральные приёмы и формы существования, доносит до зрителя суть происходящего на сцене". Как видите, мои определения будут поправильней Ваших.
Ну да, а самолет, как и велосипед служит средством для доставки человека из точки А в точку Б. Вы всерьез считает театр и кино одинаковыми видами искусства? Нет, ну есть схожие элементы. Как у велосипеда и самолета. Самолет никогда не вытеснит велосипед, так же как кино не вытеснит театр.
А вот у книжки и ридера этих элементов во много раз больше. Оба предназначены для переноса информации в виде текста на плоском прямоугольнике в мозг посредством простого чтения. Еще раз проведу аналогию между печатной машинкой и банальным вордом на компьютере. Хотя, конечно есть люди , которые к чтению относят вдыхание запаха типографской краски, шелест страниц, вдыхание бумажной пыли и обрезание пальцами о страницы, тогда да — это совершенно разные устройства.
|
|
|
check32 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/35937_13) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
17 июля 2011 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
shuherr Не знаю может я один такой идиот, но в процессе чтения бумажной книги, часто возвращаюсь назад, перечитываю избранные абзацы или фразы. При чтении с е-читалки этого делать как-то не хочется. Вот почему интересно?
|
––– "Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
ара1985 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/50656_1) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
17 июля 2011 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата check32 Проблема в том что нынешние читалки уж очень непрочные, и к тому же дорогие
Я одной пользуюсь уже три года и работает как новая, только обложка чуть-чуть потерлась. А с появлением на рынке новых брендов конкурентность поднялась в разы, что соответственно благоприятно сказалось на цене.
|
|
|
Verveine ![](/img/female.gif)
![](/images/users/6325_1) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
17 июля 2011 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата check32 Не знаю может я один такой идиот, но в процессе чтения бумажной книги, часто возвращаюсь назад, перечитываю избранные абзацы или фразы. При чтении с е-читалки этого делать как-то не хочется. Вот почему интересно.
Не один, со мной то же самое происходит. ![:-)))](/img/smiles/biggrin.gif)
|
|
|