цитата Siroga

Вот видите, сколько нормальных понятных русских выражений!

цитата Башня

огда появился кинематограф, театру точно также пророчили скорую смерть. Однако прошла сотня лет, а театр как привлекал множество людей, так и привлекает.

цитата heleknar

это пока не сделали цветную и неубиваемую читалку

...и вечный двигатель. Ну-ну.

цитата Siroga

Вот видите, сколько нормальных понятных русских выражений!

Насколько мне известно, слово "ИМХО" не является какой-либо ошибкой, а лишь распространённым Интернет-акронимом, который в разговорной речи или в художественном произведении мною, понятное дело, не используется. Я сравнительно недавно на ФантЛабе, но успел заметить, что лаборанты используют эту аббревиатуру не реже посетителей других форумов. Впрочем, если лично niksite, Sirog'е и Гвардейцу это слово неприятно, я постараюсь при общении с ними его не употреблять.

цитата shuherr

вообще говоря, театр и синематограф совершенно разные виды искусств, ну как минимум — слабо похожие. А книжка — текст на прямоугольной плоской поверхности. Разницы между бумагой и ридером практически никакой.

Ну да, сравнивать театр и кино неправильно, а определять книгу как "текст на прямоугольной плоской поверхности" — правильно.

В театре, как и в кино, "основным средством выразительности является актёр, который через действие, используя разные театральные приёмы и формы существования, доносит до зрителя суть происходящего на сцене". Как видите, мои определения будут поправильней Ваших.

Судя по всему, моей ссылкой никто не воспользовался, а зря. В статье, на которую она дана, приводятся серьёзные исследования и опросы на тему достоинств/недостатков бумажных и электронных книг, в результате которых выясняется примерно следующее:

цитата

Электронные книги зачастую используются, когда нужно искать в книге тот или иной факт, если же существует необходимость обязательного прочтения для более глубокого, внимательного изучения материала, предпочтения отдаются печатным изданиям.

В Википедии приводятся следующие недостатки электронных книг:

цитата

1. отсутствие эстетической составляющей, выраженной в материальном носителе и элементах оформления;
2. потенциальная несовместимость с новым аппаратным или программным обеспечением (во избежание этого используют простые или стандартизированные открытые форматы);
3. экраны некоторых устройств быстро переутомляют глаза;
4. разрешение экранов большинства устройств на сегодня таково, что «качество изображения» на них пока значительно хуже, чем у бумажного аналога;
5. время работы переносного устройства ограничено емкостью батареи;
6. значительные неудобства вызывает перевод в такой формат бумажных изданий с большим количеством крупных иллюстраций (например, работы по истории искусства, фотоальбомы, сборники карт и пр.).

На некоторые из приведённых пунктов можно попытаться ответить, что это дело времени и лет через -дцать всё, мол, исправят. Но такой аргумент применим ко всему на свете — в том числе к печатному изданию.

Повторюсь: я не противник электронизации и/или оцифровки бумажных книг, которые, несомненно, будут потисненны своими более современными аналогами. Однако полного вымирания, как мне кажется, ждать не приходится. Как я уже говорил, жив театр (хотя существует кино), мы по-прежнему в школе пишем обычной ручкой на обычной бумаге (хотя всюду инновации), повсеместно используются музыкальные инструменты (хотя звук каждого из них можно воспроизвести на компьютере) и т.д.

Зачем ограничивать себя чем-то одним, если можно использовать всё сразу?

цитата Башня

и вечный двигатель. Ну-ну.

цитата heleknar

Зачем делать вещь покрепче, когда можно сделать её похуже, чтобы люди чаще ломали и покупали новую.
И это во всем, от читалок, до автомобилей.

цитата heleknar

Почитайте Сеть.

цитата check32

Проблема в том что нынешние читалки уж очень непрочные, и к тому же дорогие. Я скажем не в состоянии покупать их раз в полгода.

цитата Felicitas

если Вы с читалкой будете так обращаться, то да, они очень непрочные.

цитата Бурцмали

он с ними так обращается, что смотреть неприятно. Безалаберно, я бы сказал, если не хуже

Felicitas, Бурцмали, современная читалка — вещь действительно очень непрочная. В той же Википедии среди её недостатков упоминается следующий:

цитата

1. Как любые электронные приборы, устройства для чтения электронных книг гораздо чувствительнее к физическому воздействию (повреждению), чем обычные книги.

Можете погуглить "достоинства и недостатки электронных книг/читалок". Хрупкость и недолговечность — частые претензии к е-букам.

цитата Башня

Как любые электронные приборы, устройства для чтения электронных книг гораздо чувствительнее к физическому воздействию (повреждению), чем обычные книги.

цитата Felicitas

Не надо мне рассказывать, что ридеры ну такие хрупкие, что ломаются от одного взгляда.

А я и не рассказываю, что они ломаются от одного взгляда.

цитата Felicitas

Обращайтесь с ними аккуратно и читалка прослужит долго.

С хрустальным бокалом тоже можно обращаться аккуратно, но от этого он не перестанет быть хрупкой вещью.

цитата Felicitas

Спасибо, кэп.

Всегда пожалуйста, мэм.

цитата Башня

А я и не рассказываю, что они ломаются от одного взгляда.

цитата Башня

С хрустальным бокалом тоже можно обращаться аккуратно, но от этого он не перестанет быть хрупкой вещью.

цитата Башня

В театре, как и в кино, "основным средством выразительности является актёр, который через действие, используя разные театральные приёмы и формы существования, доносит до зрителя суть происходящего на сцене". Как видите, мои определения будут поправильней Ваших.

цитата check32

Проблема в том что нынешние читалки уж очень непрочные, и к тому же дорогие

цитата check32

Не знаю может я один такой идиот, но в процессе чтения бумажной книги, часто возвращаюсь назад, перечитываю избранные абзацы или фразы. При чтении с е-читалки этого делать как-то не хочется. Вот почему интересно.