| автор |
сообщение |
dust152 
активист
 
|
 27 августа 2011 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хорошее, если сама пародия хорошая, конечно)) Качественное произведение высмеять сложно. А когда автора заносит, особенно с пафосом — тут сам Бог велел.
|
|
|
Katriona_ 
авторитет
|
|
29 августа 2011 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
D-war
цитата как только я слышу слово "пародя" я с ужасом вспоминаю "Порри Гаттера" и мне становится не по себе
Вообще, я их стараюсь не читать, но на подсознательном уровне я испытываю крайнюю неприязнь.
Ни убавить ни прибавить Я еще с ужасом вспоминаю Харри Проглоттера и вообще тучу околоГП-шных книг И ни в одной из них не было ничего, хоть мало-мальски стоящего внимания... А в Порри Гаттере, я помню, с первых строк уже почувстоввала неприязнь, еще при переиначивании имен... Хотя говорят, сама Роулинг сказала, что неплохо
Happy Death цитата Хотя среди кинопародий встречаются неплохие вещи, может и в литературе есть исключения...
согласна. С фильмами оно как-то попроще — может потому что народу много в режиссерской группе? есть кому подумать?))
mastino цитата А гоблинские — можно посмотреть. Один раз. Иногда там очень удачные моменты попадаются...
факт! Хотя "Бурю в стакане" (считаю лучшим гоблиновским фильмом) пересматривали с друзьями раз 10 наверно... ИМХО он существенно улучшил жвачку Лукаса![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины. |
|
|
Лунатица
философ
|
|
29 августа 2011 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dust152 Хорошее, если сама пародия хорошая, конечно))
Согласна полностью. Причем удовольствие бывает разное. Над пародией на любимое произведение смеешься по-доброму. Ну как мы иногда подшучиваем над любимыми людьми — не все ж на них молиться.  Пародия на нелюбимое воспринимается с острым и мстительным удовольствием. 
Но пародия должна быть меткой, остроумной и незатянутой, как уже говорили выше.
цитата dust152 Качественное произведение высмеять сложно.
А вот тут не соглашусь. Высмеять вообще можно все, что угодно. А качественное произведение, имеющее свое лицо, дает массу зацепок. Труднее высмеять некачественное, потому что оно более аморфно, а зачастую — настолько глупо, что пародирование получается маслом масляным. Пример — эстрадная попса или "бразильские" сериалы. Пародировать брались многие, а удач — кот наплакал.
Между прочим, если объектом пародии становится известное или даже культовое произведение, то зачастую, пародируется не оно само, а штампы, и заморочки его восприятия читателем/зрителем. Как в случае с Василием Ивановичем и Штирлицем, например. |
|
|
Uncle_A
активист
|
|
29 августа 2011 г. 22:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Варианта, который устроил бы меня, в опросе нет. Вероятно, был — судя по ответам на первой странице.
Пародия, как и любое произведение искусства, может быть хорошей или плохой. Я очень люблю стихотворные пародии Леонида Филатова. Прекрасные песни-пародии на друзей-бардов сочинял Юрий Кукин. С ходу не припомню, но были какие-то хорошие прозаические пародии на наших фантастов. Случалось видеть остроумные сценические пародии.
А когда пародирование становится основным заработком, пародист, как правило, вырождается в унылого поденщика.
|
–––
"Да и нельзя доказывать уже по одному тому, что всего не докажешь". (Ф.М. Достоевский) |
|
|
Ваше отношение к пародиям на известные (и не очень) произведения
цитировать