| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 6 сентября 2011 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемые фантлабовцы, администрации сайта очень нужно услышать ваше мнение по поводу раздела с книжными изданиями. Направление его дальнейшего развития во многом теперь зависит от результатов данного голосования.
Обратите внимание, что в один опрос вынесено два разных вопроса:
1. Степень полезности раздела изданий лично для Вас
2. Насколько полно, на Ваш взгляд, надо вносить издания для открытия страницы автора
Второй вопрос надо пояснить отдельно. Например, есть желание открыть библиографию Достоевского, у которого, без сомнения, есть фантастическое в творчестве. А ещё у него более тысячи книжных изданий, внесение которых будет продолжаться довольно долго. Второй вопрос как раз и нужен, чтобы определить, что именно в подобном случае важно лично для Вас.
|
|
|
|
chupasov
магистр
|
|
8 сентября 2011 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr кому вообще постоянно нужно искать какие такие издания были
Добавьте критиков, филологов... наконец, просто читателей, скажем, зарубежной фантастики и фэнтези, для которых по-прежнему остро стоит проблема даже не хорошего, а просто более-менее адекватного перевода.
Заметьте, что все они тоже являются читателями, а часто и писателями фантастики. Да, их меньше, чем "читателей то", но они, как я понимаю, являются активными пользователями ФЛ — теми, кто составляет библиографии, пишет хорошие отзывы и т.п. — иными словами, создает сайт, который стал уникальным в Рунете ресурсом о фантастике. |
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
8 сентября 2011 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr Почему то кажется, что и 99 процентов посетителей также не пролистают их
Имхо, 90% уж точно  Но при этом они всё-таки нужны. Поэтому голосовал за "разумный компромисс"
цитата shuherr а кому интересны шрифт, номер в каталоге, количество страниц.... это мне вообще трудно понять.
Ну для примера: вдруг вот эта занятная идея когда-нибудь получит воплощение? Мелочь, а интересно (с) |
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
chupasov
магистр
|
|
8 сентября 2011 г. 18:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr Но все 743 я их никогда не пролистаю.
А вот по этому поводу здесь как раз идет не объявленная дискуссия, главный вопрос которой: "Что делать, когда у автора, серии и т.п. слишком много изданий?".
С одной стороны, понятно, что чем больше информации — тем лучше (в конечном итоге, если вам не нужны издания, то они ведь вам и не мешают?)
А с другой стороны, жесткие ограничения для составителей библиографий — "сначала соберите все издания, а потом размещайте библиографию" — лишают всех пользователей информации, поскольку выход библиографий затягивается. При этом многим читателям, тут вы правы, вполне хватило бы в "повседневной жизни" той библиографии (списка произведений, рассортированных по годам, жанрам, циклам), которую "не пущают" из-из недостатка изданий. |
|
|
СССР
философ
|
|
8 сентября 2011 г. 19:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Издания любого представленного автора , должны быть представленны макимально полно !!! 
|
–––
"Частная собственность - это раковая опухоль, а бизнес её метостазы "
Лауреат Нобилевской премии Жорес Алферов |
|
|
k2007
миротворец
|
|
8 сентября 2011 г. 19:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
СССР тут обсуждение скатилось к спору о терминологии. Что значит "максимально полно"? Пока не найдем данные по последней выпущенной в XIX веке книге, тираж у которой было 2 экз., библиографию не откроем? Или внесем не менее 90%, прежде чем открыть? Или найдем, что можно найти, откроем, а остальное внесем потом, по мере? Вокруг этого и танцы. То, что издания нужны, вроде бы никем (ну, почти) не оспаривается
|
–––
осень - она не спросит, осень - она придет... |
|
|
Windom Earle
магистр
|
|
8 сентября 2011 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chupasov А с другой стороны, жесткие ограничения для составителей библиографий — "сначала соберите все издания, а потом размещайте библиографию" — лишают всех пользователей информации, поскольку выход библиографий затягивается. При этом многим читателям, тут вы правы, вполне хватило бы в "повседневной жизни" той библиографии (списка произведений, рассортированных по годам, жанрам, циклам), которую "не пущают" из-из недостатка изданий.
А почему-бы не разместить то, что есть, а остальное дополнять постепенно, не исключая помощь других зарегистрированных на сайте?
Так ведь больше шансов что-либо дополнить..
ну указать надписью "Информация о серии изданий может быть не полной, если есть у кого желание что-либо дополнить — будем рады!") |
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
8 сентября 2011 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 Пока не найдем данные по последней выпущенной в XIX веке книге, тираж у которой было 2 экз., библиографию не откроем?
такого требования к изданиям никогда не было, обычно достаточно изданий с озона и библиографа для зарубежных писателей. Редкие книги, о которых нет информации в сети, не являются препятствием для открытия библиографии на сайте, так что не придумывайте того, чего не было. |
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
8 сентября 2011 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Евгений Борисов Ну, например никто не смог предположить что под "скоростью открытия библиографии" некоторая часть пользователей понимает скорость загрузки страницы в браузере
о_О
Походу, я как раз к этим некоторым пользователям отношусь.
А как этот пункт надо было понимать? |
|
|
chupasov
магистр
|
|
8 сентября 2011 г. 22:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Windom Earle А почему-бы не разместить то, что есть, а остальное дополнять постепенно, не исключая помощь других зарегистрированных на сайте?
Насколько я понял, примерно эта мысль была "зашифрована" в пункте опроса "Надо вносить издания выборочно. Нужен компромисс между полнотой базы изданий и скоростью открытия" и следующем. |
|
|
Евгений Борисов
магистр
|
|
8 сентября 2011 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jozef Nerino А как этот пункт надо было понимать?
 как говорилось в том старом анекдоте, "еще один с навигатором".
А под "скоростью открытия библиографии" понимать нужно время, которое проходит от начала работы куратора над библиографией (в это время она недоступна для пользователей, и заявки на ее дополнения могут не приниматься) до того момента, как она будет открыта для всеобщего пользования и дополнений. |
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
k2007
миротворец
|
|
9 сентября 2011 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Pupsjara это я понимаю, вот только фразу "полнота библиографии важнее скорости открытия" можно по разному понимать. Критерии этой полноты нигде явно не были указаны.
|
–––
осень - она не спросит, осень - она придет... |
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
9 сентября 2011 г. 09:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, для писателей тоже можно сделать цветовую дифференциацию.
Например:
Зелёные: открытые с полной библиографией.
Жёлтые: открытые с неполной библиографией
Синие: неоткрытые, но над которыми идёт работа (то есть куратор)
Красные: неоткрытые, куратора нет, и соответственно, работа по ним не ведётся.
И всех их внести в список, чтобы видно было. Этим можно снять часть вопросов, возникающих в теме "Нет автора. Что делать?".
|
|
|
kraamis
гранд-мастер
|
|
9 сентября 2011 г. 09:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата andrew_b Кстати, для писателей тоже можно сделать цветовую дифференциацию.
Например:
Зелёные: открытые с полной библиографией.
Жёлтые: открытые с неполной библиографией
Синие: неоткрытые, но над которыми идёт работа (то есть куратор)
Красные: неоткрытые, куратора нет, и соответственно, работа по ним не ведётся.
И всех их внести в список, чтобы видно было. Этим можно снять часть вопросов, возникающих в теме "Нет автора. Что делать?".
Обеими руками за! |
–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
9 сентября 2011 г. 10:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата andrew_b Красные: неоткрытые, куратора нет, и соответственно, работа по ним не ведётся.
Если они не открыты, нет куратора и работа не ведется — откуда появились они в списке? (появятся...) |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
9 сентября 2011 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата andrew_b Синие: неоткрытые, но над которыми идёт работа (то есть куратор)
Красные: неоткрытые, куратора нет, и соответственно, работа по ним не ведётся.
Так их никто, кроме админов не видит. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
Croaker
магистр
|
|
9 сентября 2011 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Если они не открыты, нет куратора и работа не ведется — откуда появились они в списке? (появятся...)
Внесено, скажем, произведение из антологии, на автора просто поставили заглушку под перенаправление, которая выдаётся поиском — ФИО, красная полоска. |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
9 сентября 2011 г. 11:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата andrew_b Вотъ. Что плохого в том, чтобы их видели все?
Потому что пока (и данный опрос возник именно в связи с этим) политика сайта подразумевает открытие только максимально полных библиографий авторов.
Это у нас фишка такая. И это зер гут, за исключением явно проблемных случаев. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
Развитие раздела изданий. Очень нужно Ваше мнение!
цитировать