цитата Сакремор

Это возможно. Только сколько на это будет уходить времени, да и долго ли выдержит писатель.

цитата Сакремор

Но я не Вечность. И срок в какие-нибудь 11-14 лет для меня существенен.

цитата Аркадий и Борис Стругацкие

Велик и славен, словно Вечность,
Король, чье имя — Благородство!
И отступила бесконечность,
И уступила первородство!

цитата Egorro

ИМХО тема как то легко и не напряженно соскальзывает в излюбленный срач — вор/нет право имею.

Так это ж прямое раскрытие темы "Ваше отношение".

А ещё что интересно: пока это просто разные мнения — это одно, как только кто-то называет другую сторону ворами — сразу же становится просто членом другой банды. Потому что любой желающий может без особого труда заполнить список обворованных копирастами (и туда уж на свой вкус: писатели, переводчики, художники, музыканты и т.д.). Получается, того же Белянина мама чему-то такому хитрому в детстве научила, что позволяет ему называть ворами только тех воров, которые денег ему лично не дают. О! Как только вот ему лично "отстегивают", так сразу "совесть чиста". Более того: находясь в составе банды, выполняет роль активиста-пропагандиста — чтоб свои воры и далее процветали. Так что — и по совести и формально — такой же, как и они. Причем ещё и в наиболее ненавидимой самим же собой форме — такой, который боится честно заявить о своих намерениях, а подводит под это какие-то сомнительные псевдоморальные отмазки.   

цитата GvenPantera

Почему из-за любви к халяве, присущей всем русским

цитата GvenPantera

Бесплатный обмен книжками? Как он-то спровоцировал книжное пиратство?

цитата GvenPantera

Да, она правильно сказала, что нельзя самому воровать и другим позволять воровать!

Правильно. Кто ж спорит. Только лицемерно одним позволять воровать (тем, кто лично у него не ворует), а другим нет. Если, конечно, это всё воспринимать как воровство. Дело в контексте — нельзя быть "моральным" только глядя на одних, а прегрешения других тактично не замечать, потому что именно вам они платят, а воруют у других.

цитата GvenPantera

В чем автор не прав, желая за свой труд получить деньги?

Он заблуждается насчет природы наших отношений — никто его (и всех остальных скопом писателей) на работу не брал. Деньги он может рассчитывать получить за результат, а не за процесс. А то прям их мечта: обязательные выплаты за статус писателя. И что, налогом их собрать (точно найдутся желающие), в обязательном порядке — они ж старались, писали. Нет.

цитата _Sly_

Он заблуждается насчет природы наших отношений — никто его (и всех остальных скопом писателей) на работу не брал. Деньги он может рассчитывать получить за результат, а не за процесс.

цитата GvenPantera

Почему мой отец, вырастив шикарный сортовой виноград в условиях Дальнего Востока, должен спокойно и терпеливо отнестись к тому,что какая-то сволочь его сожрала бесплатно,

Тут уже была картинка, наглядно иллюстрирующая отличие, но пойдем по нарастающей — теперь видео ;)

Вот ещё любопытный материал. Показывает, как оно все непросто получается, когда "по закону", а не так как, например, Литрес сотоварищи. Александр Вислый, генеральный директор РГБ: "...документооборот с авторами тормозит прогресс"

цитата

Переводу фондов Российской государственной библиотеки в электронный вид препятствует существующее на данный момент законодательство в области авторского права. Заключение сотен тысяч договоров с авторами произведений и иллюстраторами ежегодно не под силу даже крупнейшей библиотеке страны. О том, как можно решить "законодательные" проблемы, и что еще может ускорить процесс оцифровки, CNews рассказал Александр Вислый, генеральный директор РГБ.

CNews: Как проблема с авторским правом решается в крупнейших библиотеках мира?
Александр Вислый: По-разному. Например, в Италии такое же жесткое законодательство, как и в России, они сталкиваются с теми же проблемами – например, читают диссертации на экране компьютера и переписывают необходимые данные ручкой. Я говорю об этом так спокойно, потому что уже привык. Но на самом деле это дико. Например, я готовлю научную статью и собираюсь использовать чьи-то данные, сославшись на источник информации. Но при этом я должен переписывать вручную целую таблицу, которая иногда занимает 3-4 страницы>>

цитата nalekhina

В смысле, Вы им предлагаете писать, принимая в расчет то, что их книга будет напечатана тиражом для 10% читающих, потому что 90% не заплатит?

Опять же — если бы я их брал на работу, то тогда бы и предлагал эту работу на тех или иных условиях. А они бы соглашались или нет. Но все не так. Помните немного выше: "Я Первый, Я Первый!!!111 Читатель второй!".

цитата nalekhina

В смысле, Вы им предлагаете писать, принимая в расчет то, что их книга будет напечатана тиражом для 10% читающих, потому что 90% не заплатит? А почему они не могут хотеть хотя бы 75%?

цитата _Sly_

Опять же — если бы я их брал на работу, то тогда бы и предлагал эту работу на тех или иных условиях. А они бы соглашались или нет. Но все не так. Помните немного выше: "Я Первый, Я Первый!!!111 Читатель второй!".

цитата nalekhina

с апломбом: "Я не плачУ, потому что я должен вначале проверить твои тексты на вшивость", я не понимаю ни одним из полушарий.

Разве это аналогично?

цитата _Sly_

Он заблуждается насчет природы наших отношений — никто его (и всех остальных скопом писателей) на работу не брал. Деньги он может рассчитывать получить за результат, а не за процесс.

Так что на вопрос:

цитата nalekhina

Что это вообще за логика?

Ответ: Логика такая — я нахожу абсурдной позицию: "Любой труд должен быть оплачен (=Любой товар должен быть продан)".

цитата kagerou

Но реальность рынка не считается с их хотением, а эта реальность такова, что "одноразовый" сегмент рынка, который усердно окучивала "Альфа-книга", размывается. В конечном итоге каждый писатель останется с теми 10%, которые готовы его книги покупать из принципа.

цитата _Sly_

Разве это аналогично?

цитата _Sly_

Ответ: Логика такая — я нахожу абсурдной позицию: "Любой труд должен быть оплачен

цитата ponom1

Потом перестал покупать (ничего хорошего как-то не попадалось).

Вооот! Я отлично помню, когда перестал бумажные покупать (почти перестал, если сравнивать с прежним кол-вом). Это было время, когда столько всякой фигни стало появляться на бумаге, что очень часто книга разочаровывала — ни на Серию, а чем дальше, то и не на Авторов надеяться уже нельзя было. Если брать в общем. Я читал НФ журналы (брал в библиотеке) и выписывал, что понравилось. Как я был рад, когда нашёл точку, где продавцы читали свой товар и можно было осудить/посоветоваться. И все равно много выстреливало вхолостую (((

А еще надо помнить, что такого доступного интернета тогда не было. Это к вопросу "разве нельзя составить свое мнение до покупки?" Когда меня "выпнули" на электронку, то, зачастую, это было проблематично.

Да и сейча, несмотря на множество источников информации, очень распространена такая ситуация, когда люди, читающие электронные варианты, читают также отзывы, рецензии, форумы, а люди, читающие и покупающие бумагу, находятся в том же положении, что и я "цать" лет назад — много проходного, доверять никому нельзя, аннотации не раскрывают и не соответствуют и т.д. и т.п.