Тема «Время (2011)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Время (2011)»

Время (2011)

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

4 ноября 2011 г. 17:56

цитировать

Понравилась идея фильма, однако реализация не очень. Кино слишком "наивное"

гранд-мастер

6 ноября 2011 г. 23:10

цитировать

Ох, и скучная вещь оказалась! Еле досмотрели. Экшена не ожидалось, но от режиссера "Гаттаки" хотелось чего-нибудь... понажористей, что ли. Идея проста как три копейки, оформление — скучно до безобразия. Жаль, жаль потраченного времени.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

авторитет

7 ноября 2011 г. 01:14

цитировать

Офигенный фильм,очень понравился,интересно. Случайно наткнулся. :-D

–––

философ

7 ноября 2011 г. 10:09

цитировать

Вчера посмотрел Гаттаку — вот уж действительно скукотища, еле досидел, а жена на средине уснула. Почему ее так нахваливают? "Время" поинтересней.

гранд-мастер

8 ноября 2011 г. 18:43

цитировать

Фильм очень понравился. Может, потому, что ничего от него не ждала?

гранд-мастер

6 декабря 2011 г. 10:15

цитировать

Мне фильм понравился, весьма динамичный, некоторые сцены довольно драматичны, игра актеров в принципе не плохая. Конечно есть ляпы, но я когда смотрю фильм, предпочитаю не придираться, а просто получать удовольствие. 7/10.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

философ

13 декабря 2011 г. 15:36

цитировать

Отличный фильм! После "Меняющих реальность" второй, который мне безумно понравился за последний год.

миротворец

13 декабря 2011 г. 18:21

цитировать

Удивительно как можно было загубить такую хорошую идею. За исключением пары-тройки эпизодов "время" в фильме не более чем прямая и однозначная метафора денег, и естественно в какой-то момент появляется сакраментальный для Голливуда "чемодан с лимоном баксов", за которым гонятся нехорошие люди.
Нет ни сильного сценария — а ведь можно было столько разнообразных нюансов такого выдуманного общества обыграть, ни интересной визуализации — а любая антиутопия эстетически привлекательна во многом как раз для таких экспериментов (Бразилия, Эквилибриум и т.д.), да и актеры очень слабо играют — пожалуй только Мерфи на уровне, но, по-моему, актер по своей фактуре не попадает в образ (может конечно просто в голове маячат предыдущие роли — но не верю я в такого злодея).
Получился средний, отчасти глуповатый боевичок с элементами фантастики, в целом неплохое одноразовое кино, ожидал намного большего. :-(

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

магистр

15 декабря 2011 г. 14:38

цитировать

Мне показалось все это смесью "Ярости" Генри Каттнера и "Света в окошке" Логинова, хотя прямых аналогий нет. Отличная задумка, но до чего же бездарное исполнение!Начало захватило, а дальше началась бестолковая беготня непонятно куда, непонятно зачем. И в конце концов все это действо превратилось в историю о Бонни и Клайде. Такое ощущение, что снимали не фантастический блокбастер, а очередной клип с нашим любимым Джастином!
5/10

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

29 декабря 2011 г. 13:52

цитировать

Фильм понравился.Ляпы имеются(в некоторых моментах часы появляются на правой руке)... Мне непонятно как в мегаполисе нельзя поймать преступников,если фото разыскиваемых повсюду....

философ

29 декабря 2011 г. 14:22

цитировать

Странно смотреть,как АС бегает участвует в экшене на таких каблучищах :-D

Фильм не из самых "ужас-ужас",но "посмотреть и забыть" 8-)

–––
Make love, not war

активист

3 января 2012 г. 19:14

цитировать

Один раз посмотреть можно. История не очень, мир проработан тоже поди как. 5/10

–––
Что мне снег что мне зной что мне рифма когда у меня комплекс бога

философ

5 февраля 2012 г. 02:06

цитировать

Обычная одноразовая жвачка с отвратительным сценарием о борьбе против жидомасонов плохих мальчиков и девочек.

новичок

29 апреля 2012 г. 13:44

цитировать

Сюжет классический — Робин Гуд, тока в новой рамке — фантастический мир. Вобщем фильм цепляет внимание,несколько вопросов кто переделал людей? Кто дал им самим же штамповать эти минуты? И как они будут балансировать кол-во народу? А так кинуха красивая. хотя, конечно не Аватар. Есть динамика, неожиданные повороты, но одновременно оставляет впечатление бюджетного. Смотреть.

миродержец

29 апреля 2012 г. 19:46

цитировать

Идея хорошая, можно сазать — отличная, но исполнение, типично голливудское. Ляпов много, но более всего, запомнился последний, когда герои, отдавая миллионы часов, не берут себе не секунды, хотя времени, чтобы провести аппаратиком по запястью у них было море. Потом, естессно, чуть не погибают из-за этого. :-)))

миродержец

29 апреля 2012 г. 20:08

цитировать

Странный фильм. Есть приличный режиссер, хорошая идея, неплохие актеры (это я про Килиана Мерфи, если кто не понял) и превосходный саундтрек за авторством англичанина Крэйга Армстронга. Но между ними совершенно нет фильма, потому что идея существует как бы сама по себе, актеры — сами по себе, отличная музыка включается в самых неподходящих местах — и вместе они практически не пересекаются. Зато имеется очередная попытка антиутопии, вся проработка которой началась и закончилась произнесением единственной глубокомысленной фразы "время-это деньги", неприличное количество логических ляпов и наверное самое сомнительное решение Никола за всю его режиссерскую карьеру — позвать на роль бедного мальчика из трущоб лощеного дяденьку с лицом откормленной поп-звезды. По отдельным компонентам должен был получиться один из лучших фильмов года, но соединившись в единое целое, они породили лишь двухчасовое недоразумение, которое по совместительству является абсолютным воплощением собственной аллегории о времени, которое мы нещадно тратим впустую. Странный фильм.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

29 апреля 2012 г. 20:20

цитировать

fox_mulder
Вы знаете... я об этом тоже много размышлял.

На фильм ходил давно — сразу, как фильм появился в прокате.

И потом меня тоже волновали такие мысли.

А потом как-то странно случилось, но по прошествии времени... фильм стал представляться совсем иначе.

Может и у вас будет также.

Фильм многослойный.

Кстати... всё же не "Время", а "Вовремя", это важно.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

29 апреля 2012 г. 23:12

цитировать

цитата Александр Кенсин
А потом как-то странно случилось, но по прошествии времени... фильм стал представляться совсем иначе.

Может и у вас будет также.

Фильм многослойный.

Да, хоть стой, хоть падай :-)))