Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...147 148 149 150 151...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

авторитет

11 июня 2013 г. 23:08

цитировать

А.Громов, во всех (двух) частях Трикса УБИТЫХ НЕТ. Что и отличает (в частности) дилогию от остальныхтрудов мэтра. И многих это раздражает. Но меня раздражает в "Триксе другое" :-)))

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миротворец

11 июня 2013 г. 23:21

цитировать

Интриги, везде интриги! o_O

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

11 июня 2013 г. 23:23

цитировать

цитата likvor
во всех (двух) частях Трикса УБИТЫХ НЕТ. Что и отличает (в частности) дилогию от остальныхтрудов мэтра.

"Так сказал фараон"

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

11 июня 2013 г. 23:23

цитировать

bbg, в этом же весь цимес! :-)))

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миротворец

11 июня 2013 г. 23:26

цитировать

Это неинтересно. Как же без убийствов? Вот, помню, в ЛГ... Прямо комбайном косили. Лепота!

авторитет

11 июня 2013 г. 23:37

цитировать

bbg, дык потому я и против "триксов" :-D

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

активист

11 июня 2013 г. 23:39

цитировать

цитата likvor
во всех (двух) частях Трикса УБИТЫХ НЕТ.

Значит, ошибся. Но с чего вы взяли, что их не будет в следующих частях? (Я не сказал, что Сергей написал продолжение.) Экстраполяция -- ненадежная вещь.

миротворец

11 июня 2013 г. 23:40

цитировать

Трикса не читал. Недотёп — тоже. Как и Пристань жёлтых кораблей. А вот "Конкуренты" — исключительной кульности произведение. Иногда даже приближается к творениям Алекса Орлова.

активист

11 июня 2013 г. 23:46

цитировать

А вроде Лукьяненко выкладывал кусочек какой-то книги. Там ещё параллельные миры.. Ну, перейти можно из одного в другой через какие-то заставы-таможни.
А.Громов, скажите хотя бы название, а то зачем писать "знаю, читал, но не скажу"?

авторитет

11 июня 2013 г. 23:46

цитировать

А.Громов, имхо, одна из отличительных черт "Трикса" — отсутствие смертей. Ибо вещи детские. И в этом я Лукьяненко поддерживаю. Я не поддерживаю его в том, что он переквалифицировался в чисто детского писателя ;-)

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

активист

11 июня 2013 г. 23:53

цитировать

цитата dahusim
скажите хотя бы название, а то зачем писать "знаю, читал, но не скажу"?

"Ни кроватей не дам, ни умывальников. Полыхаев".(с)

Ладно, не стану больше вас мучить. Названия не скажу, но скажу другое. В одном рассказе я писал, что, несмотря на все идиотские призывы быть проще, люди в массе своей даже этого не умеют. В своем ЖЖ Сергей написал: новый роман. Новый, понятно? Это слово надо понимать буквально. Совсем, значит, новый.

миротворец

11 июня 2013 г. 23:56

цитировать

цитата bbg
А вот "Конкуренты" — исключительной кульности произведение. Иногда даже приближается к творениям Алекса Орлова.

Эк вы автора припечатали! Или я тег <сарказм> не заметил?

цитата dahusim
А вроде Лукьяненко выкладывал кусочек какой-то книги. Там ещё параллельные миры.. Ну, перейти можно из одного в другой через какие-то заставы-таможни.

Здрасте! Это как раз "Черновик-Чистовик".

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

авторитет

11 июня 2013 г. 23:57

цитировать

А.Громов, если совсем новый — то обрадовали. Несказанно.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миротворец

11 июня 2013 г. 23:58

цитировать

цитата А.Громов
В своем ЖЖ Сергей написал: новый роман. Новый, понятно? Это слово надо понимать буквально. Совсем, значит, новый.

Хотелось бы верить, да веры нету

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миротворец

11 июня 2013 г. 23:58

цитировать

цитата heleknar
Эк вы автора припечатали! Или я тег <сарказм> не заметил?

И не думал никого припечатывать. Иногда нужно написать что-то этакое, оптимистично-бессмысленное. Чисто для устойчивости нервной системы.

активист

12 июня 2013 г. 00:01

цитировать

цитата heleknar
Здрасте! Это как раз "Черновик-Чистовик".

Здрасте! Я до такой степени не ошибаюсь :-)))

Это совсем другое.

цитата А.Громов
Новый, понятно?

Понятно, что вы почётный партизан! Ладно, не буду вас больше допрашивать.

авторитет

12 июня 2013 г. 00:10

цитировать

spektr pro tamozhni perehodi.

–––

активист

12 июня 2013 г. 00:48

цитировать

цитата ДмитрийВладимиро
spektr

С Новым годом!

новичок

18 июня 2013 г. 10:43

цитировать

Мне нравится творчество этого фантаста, но не всё. Вот "Дозор"ы я не осилила.

авторитет

29 июня 2013 г. 18:04

цитировать

цитата likvor
Я не поддерживаю его в том, что он переквалифицировался в чисто детского писателя

likvor, так ведь Лукьяненко с этого и начинал. Вернее, пытался начать, но "переквалифицировался", как Вы говорите, во "взрослого" писателя-фантаста, причем практически ни в чем не... как бы это сказать... не глубокого, что-ли. Не для избранных, ширпотребного, массового. Ему, наверное, до сих пор не дают покоя лавры Владислава Крапивина. Прочтите эпиграф к ранним лукьяненовским "Рыцарям сорока островов". Вся эта книга — в пику Крапивину. Мне почему-то кажется, что Лукьяненко вообще очень не любит за что-то Крапивина и это личное. Возможно, просто обыкновенная человеческая зависть, когда у одного есть что-то, за деньги не доступное. Славословия можно не принимать во внимание.
Вообще про Лукьяненко вот какой пост был на одном форуме и я могу сказать, что согласен полностью, хотя, конечно уж очень эмоционально — наверное автору поста на любимую мозоль наступили...
Итак:
..."Лукьяненко — мастер конвейерной добычи. Дает угля, в основном мелкого — но..хм...в достаточном для обеспечения потребностей (прежде всего — себя любимого) количестве. "Спринтер с коротким дыханием" (С) в плане проработки произведений. Имеет яркие идеи, в этом ему не откажешь, но довести до ума и прописать их литературно не справляется. Крайне механичен и схематичен, пишет больше тезисами и развернутывми планами, а когда нужно отвлечься от экшена и подумать — теряется и начинает блеять убогими вымученными штампами как топ-модель на экзамене по философии. Не мыслитель, короче. О непременно эксплутируемых в каждом творении "пунктиках" с урино-копроманией и, в последнее время, педофилией и говорить неловко..."
Я много, да все, кроме Дозоров и Непосед-Недотеп, читал Лукьяненко. И перечитывал, и впредь буду. Под пиво хорошо Лукьяненко идет — чтиво занятное, затягивающее даже, легкое, голова от мыслей свободна ... то, что надо, короче.