Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Нил Стивенсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...23 24 25 26 27...78 79 80 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 марта 2014 г. 18:20

цитировать

Можно назвать научной фантастикой степень проработанности мира игры T'Rain :-)

Существующие современные игры, конечно, круты, но не до такой степени.

философ

8 марта 2014 г. 20:32

цитировать

http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=729... Новый Стивенсон

гранд-мастер

8 марта 2014 г. 20:36

цитировать

На рид.ру тоже уже в наличии, цена внушительная. А у меня предыдущие книги автора ещё не куплены... :-(

–––

философ

12 марта 2014 г. 15:38

цитировать

Текст в электронном виде: http://www.litres.ru/nil-stivenson/virus-... .

гранд-мастер

20 марта 2014 г. 11:12

цитировать

В "Reamde" очень удивил выписанный Стивенсоном образ спецназовца Соколова . Пытаюсь припомнить и не могу , что бы в произведении западного писателя был настолько позитивный образ российского военного . Даже если он у них положительный герой (что редко) то как правило тупой недалекий служака пробивающий лбом стены , ну в общем "мишка , водка , балалайка , товарисч" .

Соколов совсем не такой . Очень умный , выживающий в любых ситуациях , побеждающий врагов не за счет мускулов (хотя с этим все в порядке) а за счет мозгов и правильной оценки ситуации , профессионал высшего класса , человек чести и джентльмен .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

20 марта 2014 г. 12:16

цитировать

цитата opty
очень удивил выписанный Стивенсоном образ спецназовца Соколова

Ага, прямо любопытно, кто же это из России произвёл на Стивенсона такое впечатление, что он написал Соколова.

философ

21 марта 2014 г. 10:22

цитировать

цитата amadeus
Текст в электронном виде:

Глянул начало, споткнулся на первом предложении.

цитата
Ричард смотрел себе под ноги: не все коровьи лепешки замерзли, а на замерзших недолго и ногу подвернуть.

Может, на жидких, скользких, лепёшках можно ноги сломать? 8-)

новичок

21 марта 2014 г. 11:04

цитировать

цитата e-Pluto
Может, на жидких, скользких, лепёшках можно ноги сломать?

В оригинале: Richard kept his head down. Not all those cow pies were frozen, and the ones that were could turn an ankle.
Вопрос снят? :-)

авторитет

21 марта 2014 г. 11:10

цитировать

К слову, это вообще характерно для автора. Другой, более многословный, писал бы понятнее: Ричард смотрел себе под ноги, чтобы не вляпаться в коровью лепешку, поскольку не все они замерзли, да и на те, которые замерзли, лучше было не наступать, потому что они были скользкие и на них можно было подвернуть ногу.
А он сразу заставляет читать медленно и дорисовывать частности.

новичок

21 марта 2014 г. 11:34

цитировать

И с таким-то немногословием — такие "кирпичи" получаются. :-)

философ

21 марта 2014 г. 11:51

цитировать

цитата 4swan
Richard kept his head down.

Не вижу в оригинале слова — под ноги. :-)

там скоре — смотрел вниз, на землю. Тогда не было б этого : под ноги — ногу подвернуть, замерзли — замерзших - в одном коротком предложении.
Но тут недоразумение, пожалуй, создал перевод.

авторитет

21 марта 2014 г. 12:17

цитировать

цитата Вася Пупкин
Тогда не было б этого : под ноги — ногу подвернуть, замерзли — замерзших — в одном коротком предложении.
Но тут недоразумение, пожалуй, создал перевод.

О, боже!
Вспомнился эпический диспут про гиперионовский балкон. (закрываю лицо обеими руками)

миротворец

21 марта 2014 г. 13:15

цитировать

И словарь 1973 года

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

21 марта 2014 г. 13:34

цитировать

цитата e-Pluto
Может, на жидких, скользких, лепёшках можно ноги сломать?

Сначала поскользнуться и подвернуть , а там видно будет :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

21 марта 2014 г. 13:44

цитировать

цитата Вася Пупкин
Тогда не было б этого : под ноги — ногу подвернуть, замерзли — замерзших — в одном коротком предложении.

На самом деле, это страшно интересный вопрос. Действительно, русский язык строг к повторам (наследие французской Академии, не иначе). С другой — современная литература, в том числе русская, стремится к некоторой нарочитой небрежности и простоте. Сейчас на англоязычных курсах литературного мастерства учат не разнообразить глаголы говорения, а писать said, said, said. Делать так по-русски впрямую — получится ужасно, не учитывать совсем — получится текст девятнадцатого века с "промолвила" или "изрекла". Давайте, чтобы не разводить в этой теме оффтопа, я пообещаю как-нибудь об этом в колонке написать.

новичок

21 марта 2014 г. 14:08

цитировать

цитата Вася Пупкин
Не вижу в оригинале слова — под ноги.

[Лавр Федотович Вунюков mode on] Грррм... Затруднение? Выражая мнение народа, считаю, что народу не нужен подстрочник. Народ мудр. Народу нужен художественный перевод. Грррм...

авторитет

21 марта 2014 г. 17:48

цитировать

Стивенсон ЖЖОт!

цитата
Но дон Дональд (или Дэ-Квадрат, как его очень скоро стали называть между собой) как раз в то время по договору с издательством дописывал тома с одиннадцатого по тринадцатый трилогии "Сказание о древних королях" <...>

Ах, засранец!
:0)))

миротворец

21 марта 2014 г. 17:54

цитировать

цитата kdm
К слову, это вообще характерно для автора. Другой, более многословный, писал бы понятнее

К тому же стиль Reamde явно еще более нацелен на динамичность. Фантастическая по насыщенности книга, даже традиционные пространные отступления вышли не в пример компактнее. Действительно как на обороте обложки написано — повествование летит пулей.