| автор |
сообщение |
lena_m 
миротворец
|
|
AlisterOrm 
миродержец
|
|
Демитрий
философ
|
 30 ноября 2013 г. 22:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Интервью с Сергеем Беляковым, автором книги «Гумилев сын Гумилева», получившей Вторую премию "Большой книги" в 2013 году.
Много любопытного...
Очень интересное интервью, спасибо большое. |
|
|
Афанасий
авторитет
|
|
30 ноября 2013 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m «Гумилёву в голову бы не пришло отрицать существование русских» // Литературная газета
Какую статью не возьми все об одном.
Судя по всему Литературка может существовать только в своей старой советской роли- литературного погромщика и доносчика. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
1 декабря 2013 г. 18:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне лично в интервью Белякова представляется весьма показательным следующий фрагмент: цитата – А почему о Льве Гумилёве никто толком не написал? У него ведь были ученики. А тут – такая выигрышная тема. Застолбить за собой место биографа столь известного человека – это же редкая удача. А для людей, долгое время остававшихся в тени учителя, ещё и стратегический ход, некоторая самореабилитация...
– Учеников было мало, а историк и филолог среди них вообще один: Гелиан Михайлович Прохоров. Но его научные интересы давно разошлись с интересами учителя, а другие просто не имели необходимых навыков. Ученики много сделали, чтобы увековечить память Гумилёва, но работа над его научной биографией требовала именно знаний профессионального историка.
Про отсутствие необходимых навыков у учеников Гумилёва это сильно... :-)
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
21 декабря 2013 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Переиздание известной книги 2008 года:
К.Г.Фрумкин
Пассионарность: Приключения одной идеи
М.: Либроком, 2014.
224 с. Обл. 5-397-04381-6
цитата Настоящая книга посвящена теории пассионарности --- важнейшей части наследия Л.Н.Гумилева, оказавшей большое воздействие на российскую культуру и социально-философскую мысль последних десятилетий. В книге дается обзор предшествовавших теории Гумилева западных и российских философских, психологических и социологических учений, бывших источниками пассионарной теории либо содержащих сходные идеи. Впервые представлен подробный рассказ о всех важнейших попытках обосновать, развить либо реформировать теорию пассионарности, сделанных в последние 30 лет. Анализируются важнейшие теоретические проблемы пассионарной теории, рассматривается, как она влияла на российскую культуру в последнее время.
Книга адресована культурологам, философам, социологам и представителям других гуманитарных дисциплин, а также широкому кругу заинтересованных читателей.
Оглавление
Рекомендую...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
lena_m
миротворец
|
|
22 декабря 2013 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
AlisterOrm, в главе VI, помнится, Фрумкин сего касается...
Но, вообще говоря, материальная основа пассионарности в теории Гумилёва весьма слабое место, даже очень слабое...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
6 января 2014 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лев Гумилёв: Энциклопедия
Гл. редактор Е.Б.Сыдыков, составитель Т.К.Шанбай.
М.: Художественная литература, 2013.
704 с. Пер. 2000 экз.
Издание подготовлено «Художественной литературой» в содружестве с Евразийским университетом имени Льва Гумилёва в Астане...
Вещь в хозяйстве полезная...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
qtutuq
активист
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
lena_m
миротворец
|
|
12 мая 2014 г. 18:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Увидела свет книга по теме:
И.Ю.Смирнов
Взлеты и провалы в истории этносов: О жизни и творчестве Л.Н.Гумилёва — взгляд из XXI века
М.: ЛЕНАНД, 2014.
328 с. Обл. 5-9710-0969-6
328 с. Пер. 5-9710-1216-0
Уже одни только аннотация-содержание крайне занимательны...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
isaev
магистр
|
|
12 мая 2014 г. 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сильно не буду влезать в тему, но коротко мнение выскажу.
Гумилёв начинал как подающий надежды учёный-историк, закончил как выдающийся публицист, неплохой историк-философ (в основном из-за оригинальности идей), специфически начитанный историк-теоретик, дилетант, как историк-практик и отвратительный археолог.
Вы почитайте/послушайте мнение о нём археологов — его современников. Как он копал-копал Хазарию и что в итоге откопал. Вот уж где будет сюрприз.
Можно строить великолепные гипотезы и красивые теории исторического процесса. Но ведь надо их и обосновывать. В том числе копаясь в земле и оригинальных летописях. А ведь это не так увлекательно и просто скучно гораздо интереснее про пассионарность и великие исторические (вставить по вкусу).
Слишком субъективен и непоследователен для учёного.
Оригинальный исторический философ, пожалуй, будет вернее всего.
|
–––
Жила была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
12 мая 2014 г. 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата isaev дилетант, как историк-практик и отвратительный археолог.
Вы почитайте/послушайте мнение о нём археологов его современников. Как он копал Хазарию
А это сейчас вообще важный критерий профессионализма историка — его взаимоотношения с археологией-антропологией-лингвистикой... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
prouste
миродержец
|
|
12 мая 2014 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m А это сейчас вообще важный критерий профессионализма историка — его взаимоотношения с археологией-антропологией-лингвистикой...
В чем предмет иронии? Мультидисциплинарность для естественных наук всегда была в чести, а пример школы Анналов дает ряд выдающихся образчиков синтеза социологии, исторической антропологии и проч. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
12 мая 2014 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste В чем предмет иронии?
Нет предмета — потому как нет иронии...
цитата prouste пример школы Анналов дает ряд выдающихся образчиков синтеза социологии, исторической антропологии и проч.
Школа Анналов дала-таки выдающиеся образчики синтеза с археологией? :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Грешник
магистр
|
|
12 мая 2014 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Это всё можно охарактеризовать проще. Гумилёв был шарлатаном. Лысенко от истории, а если серьёзно, то много хуже, поскольку в основе теории Лысенко всё-таки лежал очень гипертрофированный, утрированный и устаревший ламаркизм, т.е. всё-таки наука, пусть и вековой давности. А Лев Николаевич просто бредил про волшебные солнечные лучи, зажигающие в людях пассионарность.
Популярность этого человека сугубо локальна, обусловлена внешними факторами — публицистическим талантом и биографией, родословная + отсидка. Иностранцы, при ознакомлении с его теорией, крутят пальцем у виска. Как и большинство представителей отечественного научного сообщества.
Популяризатором он действительно был неплохим, но это всё, во-первых, устарело, а во-вторых никакого собственно научного веса Гумилёву не добавляет. В общем гумилёвщина — такой забавный вненаучный феномен. Есть много болтовни, репутация (причём не на кафедрах, а в народе), чахнущий культ поклонников. И ничего, ничего от науки.
цитата Оригинальный исторический философ, пожалуй, будет вернее всего.
Для академической философии его не существует точно так же, как и для академической истории. Про космические лучи и колдовскую пассионарность — это в другое место, не в философию.
|
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
Грешник
магистр
|
|
12 мая 2014 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Интервью с Сергеем Беляковым, автором книги «Гумилев сын Гумилева», получившей Вторую премию "Большой книги" в 2013 году.
Хорошая рецензия на сей великий труд.
http://artem-r.livejournal.com/320607.html
цитата И если уж такой маститый археолог, как Лев Самойлович Клейн (к слову, ко всему прочему знаменитый теоретик археологии), до сих пор вполне воспринимает Льва Николаевича Гумилёва, то и мне интересно — а каково сегодня место наследия этого оригинальнейшего мыслителя...
Я извиняюсь, но ведь это же полная ерунда или просто ложь. )) Несколькими сообщениями ниже вашего висит ссылка на статью Клейна, где он "вполне воспринимает" Гумилёва, аттестуя его "мифотворцем" и "дилетантом". |
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
13 мая 2014 г. 06:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m выдающиеся образчики синтеза с археологией?
Нет. С учетом привязки "Открытия Хазарии" в том числе и к материалам археологии речь и шла о взаимоувязке именно Гумилевских соображений в этой части с дисциплиной
цитата Грешник Гумилёв был шарлатаном
Сильное преувеличение. Давайте в связи с толкованиями Апокаллипсиса обзовем шарлатаном и Ньютона. С учетом времени деятельности Гумилева, который вполне себе начинал публиковаться в рамках традиции 50-60-х гг. , более половины его работ вообще обходятся без упоминания пассионарности и проч.
цитата Грешник Для академической философии его не существует точно так же, как и для академической истории.
С учетом гуманитарного характера истории как дисциплины и неразрешения вопроса относительно ее предикатов научности, термин "академическая история" является бессодержательным. Какое отношение имеют к академической истории Ключевский или Блок и где сейчас проходит водораздел между "академической историей" и просто историей. Что такое "академическая философия" для меня тоже загадка. Вероятно, преподававшаяся в античности в Академии Платона. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
13 мая 2014 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В свете развернувшейся дискуссии не могу не процитировать самого Гумилёва: цитата По нашему мнению, разделяемому отнюдь не всеми, задача науки не столько в том, чтобы констатировать известные факты, но еще и в том, чтобы путем анализа и синтеза установить факты неизвестные и в источниках не упомянутые.
Такая вот Львом Николаевичем декларируется методология...
Лучше самого Гумилёва никто о нём и не скажет... :-)
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
цитировать