Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...33 34 35 36 37...338 339 340 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

магистр

26 августа 2015 г. 19:01

цитировать

Конни Я мог бы за подобное обсуждение с контрибуциями первому дать пред, а вам устное замечание за поддержание взрывоопасной темы.

Для всех желающих схватится с ненавистным врагом есть 100500 интернет ресурсов где это будут приветствовать рукоплесканиями. Тут дадут пред и бан.

миротворец

26 августа 2015 г. 19:10

цитировать

цитата Egorro
Для всех желающих схватится с ненавистным врагом

Соль в том, что "желание схватиться с ненавистным врагом" существовало только в воображении модератора, равно как и его якобы имевшие место быть "несколько просьб о прекращении". Я, знаете ли, не могу нести ответственности за то, что кому-то привиделось.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

магистр

26 августа 2015 г. 19:12

цитировать

Конни Это не для вас было написано. Это предупреждение всем. Ответ на ваш вопрос я написал в первом абзаце.

гранд-мастер

26 августа 2015 г. 19:14

цитировать

цитата sanchezzzz
я несколько совсем наоборот сказал: модератор примет решение в зависимости от многих факторов, а не так, просто

А где я говорил что модератор принимает решение "так просто" ?
Просто ряд факторов для рядового лаборанта величина неизвестная , а принципы модерирования у каждого свои в рамках общих правил форума . Ну правила это закон . Всем известно "Закон как дышло — куда повернул так и вышло" , а рамки можно достаточно успешно растянуть или зажать (при желании) :-)))

цитата sanchezzzz
Вы можете нарушить, а мы можем и не увидеть и пропустить нарушение, такое случается.

Естественно . Точно так же и обратное утверждение совершенно истинно . Что приводит нас к ненулевой вероятности "бана ни за что"

Но в рамках обобщенной абстракации есть известная мудрость
"Пусть лучше десять виновных уйдут от наказания, чем пострадает один невинный" (с) Уильям Блэкстоун

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

26 августа 2015 г. 19:18

цитировать

opty Я ж просил: конкретики, и Вы сначала приведите примеры "бана ни за что", а потом мы уж порассуждаем о невинных по Блэкстоуну.

гранд-мастер

26 августа 2015 г. 19:23

цитировать

Ну и закругляя дискуссию (со своей стороны) хочу закончить шуткой (надеюсь за шутку преда не будет)

Перефразируя Хогакуре

"Истиный самурай, должен быть всегда готов умереть. Размышлять о неминуемой смерти следует ежедневно. Но быть готовым — это не значит искать легкой смерти. Это Путь бусидо"

"Истинный фантлабовец должен быть всегда готов к преду. Думать о преде ежедневно. Но быть готовым — это не значит что нужно к нему стремится. Это понимание Пути "

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

26 августа 2015 г. 19:24

цитировать

цитата sanchezzzz
Я ж просил: конкретики, и Вы сначала приведите примеры "бана ни за что", а потом мы уж порассуждаем о невинных по Блэкстоуну.

Выше приводил ... (пред за просьбу уточнить формулировку вопроса , обоюдный пред за однократный обмен совершенно безобидными шутками . Пред за пост "Ну нет так нет" который в принципе нельзя вырывать из контеста , что на практике модератором было сделано)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

26 августа 2015 г. 19:29

цитировать

Другое понимание Пути: "Истинный фантлабовец должен быть всегда воспитан, честен и благонадёжен. Думать о пользе сайту ежедневно и быть готовым всегда помочь ему и нести пользу и понимание. Но быть готовым — это не значит, что можно понимать Путь как себе хочется. У Пути сайта есть свой Путь (Регламент)."

гранд-мастер

26 августа 2015 г. 19:34

цитировать

цитата sanchezzzz
У Пути сайта есть есть свой Путь (Регламент)

Ну то есть мы возвращаемся к

цитата opty
Просто ряд факторов для рядового лаборанта величина неизвестная , а принципы модерирования у каждого свои в рамках общих правил форума . Ну правила это закон . Всем известно "Закон как дышло — куда повернул так и вышло" , а рамки можно достаточно успешно растянуть или зажать (при желании)

Данная ветка видимо задумана с целью помощи идущим по Пути , и разьяснения такового . Но извините , значительная часть путеводных наставлений напоминает дзенские загадки :-)

Все , теперь точно закрулился 8:-0

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

26 августа 2015 г. 19:41

цитировать

цитата opty
Просто ряд факторов для рядового лаборанта величина неизвестная

Да известная, известная. Константа -> Регламент. Мjжет не всем понятно, что не стоит делать, но там всё написано. В меру своей испорченности и Регламент ЛФ, и Конституцию РФ каждый чего-то хочет понимать по-своему. Но есть Порядок и Путь, если хотите. Следуйте Пути и соблюдайте Порядок и ни один из модераторов к Вам в личку с красным конвертом не придёт.
Всего делов...

магистр

26 августа 2015 г. 19:58

цитировать

opty sanchezzzz ИМХО дальнейшее обсуждение лучше перенести в личку.

миротворец

26 августа 2015 г. 23:11

цитировать

цитата Конни
существовало только в воображении модератора, равно как и его якобы имевшие место быть "несколько просьб о прекращении"

Ок, приношу извинения, за то что написал "и после нескольких просьб прекратить, которые остались неуслышанными", в данном конкретном случае, нескольких просьб с моей стороны не было. Было только жесткое, но правильное прекращение очередной политической провокации.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

27 августа 2015 г. 08:31

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

2 сентября 2015 г. 17:57

цитировать

Чисто академическое замечание насчет пермбана: есть форумы, где периодически дают амнистию почти всем забаненным. Иногда дают пермбан с диагнозом типа: "вам тут не рады". Это не с целью агитации, а просто информация.

миродержец

3 сентября 2015 г. 00:29

цитировать

К чему и/или к кому эти академические замечания? Администрация и так в курсе.

миротворец

3 сентября 2015 г. 18:29

цитировать

Администрация могла бы раз в год, или к какому-либо празднику, или просто так объявить амнистию, ну хотя бы не всем, а выборочно. Можно, к примеру, голосованием по списку, (аналогичная ситуация в Евангелии описана) или типа, как в конце года выбирают лучших модераторов и т.п. Ведь всем свойственно ошибаться, или принимать слишком жесткие решения. А так была бы возможность проявить милосердие к вполне достойным людям, которые просто вдруг сильно погорячились, или еще как-то что-то нарушили.

гранд-мастер

3 сентября 2015 г. 18:37

цитировать

Михаль
Чтобы получить вечный бан надо сильно и планомерно стараться. Никакого смысла в амнистии при таком раскладе нет.
Поэтому, как верно заметила Календула, администрация в курсе, что так бывает. Но не считает, что это практика нам подходит.

миродержец

3 сентября 2015 г. 19:53

цитировать

цитата Михаль
достойным людям, которые просто вдруг сильно погорячились

Примеры "достойных", которые "вдруг" погорячились и были забанены навечно — в студию. Вот чтобы именно достойных, именно вдруг.
Иначе это обычный разговор за жизнь, модераторами нередко именуемый флудом.
Вечный бан — это редкость, обычно достается спамерам, клоноводам и неуемным троллям из ОИ. Никого из этой публики назвать достойным у меня язык не повернется. И уж тем более о вдруг — здесь речь не идет в принципе.

–––
Следующие рецензии в АК:
Фрэнсис Хардинг «Паучий дар»/«Свет в глубине»

миротворец

3 сентября 2015 г. 22:39

цитировать