Тема «Фантастика: уход от реалий для слабых или развлечение для сильных?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: уход от реалий для слабых или развлечение для сильных?»

Фантастика: уход от реалий для слабых или развлечение для сильных?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 сентября 2008 г. 02:56

цитировать | [ ]

цитата Irena
Если Олди "перепишут" Конституцию

Кстати, про прибавочную стоимость Олдя уже писали — во втором томе "Мага В Законе". Кто не заметил — я не виноват...

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

авторитет

1 сентября 2008 г. 03:18

цитировать | [ ]

цитата Irena
dokont это тоже (к счастью) да-алеко не все писатели проповедуют.

Дело вовсе не в проповедывании, а в умении решать сложные проблемы. Смысл в том, что творческий человек и управление государством — вещи мало совместимые. Возможны какие угодно эксперименты, как и в книгах, и методы решения проблем — "секир-башка". Творческую личность обязательно будет заносить, а головы станут страдать народные.

философ

1 сентября 2008 г. 03:32

цитировать | [ ]

dokont Нет, что писателям не место в правительстве — это и я говорю. По многим причинам.

гранд-мастер

1 сентября 2008 г. 11:06

цитировать | [ ]

Я б заглавную фразу темы построила иначе: фантастика для слабых — это уход от реалий, для сильных — развлечение :-)

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

новичок

1 сентября 2008 г. 16:43

цитировать | [ ]

А смотря в чьих руках. Знаете ли, даже в Линейку иногда и вполне приличные люди играют :)))))))))

Я к тому, что дурак сумеет влипнуть и огрести проблем даже на фантастике :) Например, черезчур близко её воспринимая :) Всё от человека зависит :)

философ

1 сентября 2008 г. 22:29

цитировать | [ ]

Кто хочет "уходить от реалий" — найдет способ: не фантастика — так мыльная опера. Можно и увлечение альпинизмом назвать бегством от жизни, можно и Толстого с Кантом читать, чтобы отвлечься от реальности. Про водку и более сильнодействующие средства уж не говорю.
А кто НЕ хочет бегства — тому фантастика не повредит.
Кроме того, хорошая литература (в том числе и фантастика) — вовсе не бегство, а способ осмысления этой самой реальности, и не худший.

авторитет

1 сентября 2008 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата Irena
хорошая литература (в том числе и фантастика) — вовсе не бегство, а способ осмысления этой самой реальности, и не худший.

Согласен на все 100%.

магистр

1 сентября 2008 г. 23:23

цитировать | [ ]

А при чем здесь "сильные" и "слабые"?

цитата
хорошая литература (в том числе и фантастика) — вовсе не бегство, а способ осмысления этой самой реальности, и не худший.

Этим многое сказано. +1

гранд-мастер

2 сентября 2008 г. 17:26

цитировать | [ ]

цитата 4P
А при чем здесь "сильные" и "слабые"?

Времена-то нынче — как всегда, не коммунизм и даже не цивилизованный капитализм, где "права имеем". В подсознании у многих страхи, фобии: с работы уволят, если вдруг заболеешь, квартиру отнимут, вечером в подъезде...
А с фантастикой, с крутыми героями — зачитался, забылся, что там, за окном. Вроде водки или наркоты. Правда побеждает! "Сильные" же в элитных домах за заборами со "спиралькой" и охранниками просто ловят кайф. Добро побеждает? Герои? Во, блин, забавно, в натуре!!!

–––
Сделайте мне красиво!

миродержец

2 сентября 2008 г. 20:04

цитировать | [ ]

Хыча Тогда нужно четко определить, что сильные и слабые — "мира сего". Можно быть сильной личностью независимо от материального положения, ведь если человек четко определил для себя, что за деньгой не гонится, это тоже сила, так же как и стремление быть успешным. И в книгах искать таких же сильных, заметных героев, таким образом уходя от реальности, в которой многие закомплексованы и безвольны.
С другой стороны, человек, который ничего не достиг и подозревает, что не достигнет — ну нет на это ни способностей, ни стартового капитала — но в то же время возмущен теми, кто "понаехали" да "понастроили" и завидует более умным, красивым, богатым — вполне может найти такую фантастику, которая для него станет развлечением вроде реалити-шоу.

–––
Это энергичный танец.

гранд-мастер

2 сентября 2008 г. 20:40

цитировать | [ ]

zmey-uj
Кто из них, по-Вашему, какое направление в фантастике предпочтёт?

–––
Сделайте мне красиво!

миродержец

2 сентября 2008 г. 22:08

цитировать | [ ]

Провокационный вопрос... ну, попытаюсь сослаться на классику — "ТББ" Стругацких — для сильных духом. А, например, юмористические рассказы Шекли может почитать и понять и человек, желающий просто развлечься. При этом ни в коем случае не хочу, чтобы из моих слов был сделан вывод, что Шекли писал "низкопробную литературу". Просто читается легко и при желании можно особо не задумываться.
Поэтому гуманитарная фантастика, наверное, для сильных, а юмористическая — эээ... для всех, в том числе и слабых.
Вместе с тем понимаю, что моя точка зрения спорна. Но это потому, что спорно и название темы, и произведения всей фантастики очень разноплановы.

–––
Это энергичный танец.

активист

3 сентября 2008 г. 15:11

цитировать | [ ]

Для меня фантастика и литература вообще — это отдых, отдых от будничных проблем, спешки и спринтерских забегов нашей жизни.

миродержец

3 сентября 2008 г. 15:15

цитировать | [ ]

Фантастика для меня и не уход, и не развлечение. Скорее специфическая форма восприятия жизни, разновидность философии.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

3 сентября 2008 г. 19:43

цитировать | [ ]

fox_mulder Осмысление. О чем я и говорю :beer:

миротворец

3 сентября 2008 г. 20:50

цитировать | [ ]

цитата Kamelota
Для меня фантастика и литература вообще — это отдых, отдых от будничных проблем, спешки и спринтерских забегов нашей жизни.

Аналогично. Т.е. одновременно и уход от реалий, и развлечение.
А вот обратил внимание на позицию fox_mulder и сразу понял, почему мы с ним имеем, в основном, противоположные мнения на форуме ОИ :-D

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

философ

3 сентября 2008 г. 21:19

цитировать | [ ]

peterK А почему ж тогда я с fox_mulder так часто спорю?..

миродержец

3 сентября 2008 г. 21:42

цитировать | [ ]

цитата peterK
А вот обратил внимание на позицию fox_mulder и сразу понял, почему мы с ним имеем, в основном, противоположные мнения на форуме ОИ

Сделайте одолжение, просветите меня неразумного, а то прямо теряюсь в догадках.

цитата Irena
peterK А почему ж тогда я с fox_mulder так часто спорю?..

Наверное,Irena потому что, у нас разное мировозрение, как и должно быть у любых нормальных людей, если они конечно, не являются генетическими клонами друг друга.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

авторитет

3 сентября 2008 г. 21:48

цитировать | [ ]

цитата Irena
А почему ж тогда я с fox_mulder так часто спорю?..

Может, потому, что Вы с ним — не одно и то же? Если воспринимать спор, как обмен мнениями, а не драку до победного конца, то удивляться нечему: одинаковых взглядов на жизнь, как и одинаковых людей, практически не существует в Природе. Хоть какие-то отличия всегда есть.