| автор |
сообщение |
dokont 
авторитет
 
|
|
Irena 
философ
|
|
peterK
миротворец
|
 4 сентября 2008 г. 00:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Сделайте одолжение, просветите меня неразумного, а то прямо теряюсь в догадках
Поясняю:
цитата fox_mulder Фантастика для меня и не уход, и не развлечение
цитата peterK одновременно и уход от реалий, и развлечение.
|
–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2008 г. 13:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj "ТББ" Стругацких — для сильных духом.
zmey-uj
Согласен на все 100 Подкорректировать бы тему: сильные, слабые — духом . Да уж какая есть... |
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
vp41114
миродержец
|
|
9 октября 2008 г. 02:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хыча — спасибо за вопрос. Только после того, как ты его задала,я задумалась. Это интересно, я много лет увлекаюсь фантастикой и только сейчас поймала себя на мысли, что все остальные жанры немного поблекли радом с этим. Но думаю, что это не уход от реалий и не развлечение сильных. Для меня раскрашивание своей жизни новыми красками, ощущениями, знаниями. Как сказал один мудрец в очень древних Афинах — ... если душу не раскрашивать разными красками и не давать ей пищу и не вносить в нее восторг, она очень тихо будет тускнеть и сохнуть.."
|
|
|
Otto
активист
|
|
9 октября 2008 г. 11:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уже давно найден ответ на этот вопрос: фантастика — литература мечты и свободы.
Смысл ее — художественными методами раздвигать рамки наших представлений о мире и человеке за пределы того, что может позволить себе остальная литература, наука, философия и т.д.
|
–––
Владислав Выставной |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
Terminator
философ
|
|
9 октября 2008 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Otto Уже давно найден ответ на этот вопрос: фантастика — литература мечты и свободы.
Очень романтический ответ. В который не вписываются ни антиутопия, ни киберпанк... Да и не только они. |
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Irena
философ
|
|
10 октября 2008 г. 03:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата художественными методами раздвигать рамки наших представлений
Да, по большому счету, вся литература этим занимается...
Насчет "свободы и мечты" — а как же антиутопии? Впрочем, об этом уже сказали.
А я еще раз повторю: литература делится на хорошую и плохую. Хорошая — фантастика или нет — объективно никаким эскапизмом не занимается, она ведет, призывает, воспитывает, раздвигает и прочее (пардон за штампы), что не мешает ей быть развлекательной (иногда) и занимательной (всегда, на то она и хорошая). Плохая же — будь она сто раз "реалистичной" — не ведет никуда и не учит ничему, являясь в лучшем случае жвачкой для мозгов, а следовательно — уводит от реалий (пример — любой мексиканский сериал, отключающий мозги без всякой фантастики, на одной бытовухе). |
|
|
Loringe
активист
|
|
21 ноября 2008 г. 12:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Разные люди читают фэнтези для разных целей. Кто-то уходит от реальности, как многие мои друзья, у которых в реальной жизни много проблем. Ну а для кого-то это просто развлечение. Для кого-то — серьезная литература (фэнтези тоже бывает серьезным). Некоторые читают для того, чтобы не отставать от моды. Многие хотят вернуться в детство (моя мать, например, обожает "Гарри Поттера", потому что в ее детстве ей фэнтези не хватало). Некоторые изучают, что пользуется спросом у массового читателя, чтобы потом заколотить на этом бабло. Лично я читаю фэнтези для всего этого.
|
|
|
blakrovland
магистр
|
|
28 июля 2013 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уход от реалий?..Эскапизм?..
А алкоголь не уход от реалий?А наркотики?А любые хобби,интересы-это не уход от реалий.К чему я веду?Каждый человек каким-нибудь образом уходит от реалий.Фантастика лишь один из них.
|
–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям |
|
|
Elric
миротворец
|
|
29 июля 2013 г. 14:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Помоему очень спорно что только фантастика Уход от Реальных событий — да почти вся литература может за исключением мемуаров и каких-то исторических трудов (и то в ряде случаев и там врут Вспопинается недавно у како-то журналюги украли написанные им Мемуары Зидана ) тоже уход от реальности — можно последоваьельно вспомнить и Мифы Народов и Библию и Сказки и робинзонаду и триллеры где парни выносят по 100 человек в перестрелке и потом еще с ранением в голову месяц хотят и женские романы где ничего над собой не делая в 40 лет можно выйти замуж за богатого иностранца и детскую л-ру где пионеры взрослых бандитов побеждают ,на фоне этого какой-нить полет на марс ничем не выделятся 
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
26 марта 2015 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanhose Здесь возникает важный вопрос: зачем люди читают фантастику? В моём представлении фантастика, особенно научная, всегда служила стимулятором творческих инстинктов у молодёжи. У старых людей стимулировать что то уже поздновато :)) Но видимо сейчас назначение фантастики изменилось и для чего её читают мне лично совершенно не понятно, кроме конечо как я сказал чисто литературоведческого интереса. Как физик могу сказать что никакой науки в современной фантастике давно нет
Современное, скажем так, полнейшее социальное падение НФ обусловлено, на мой взгляд, общим падением интереса к науке как общественному феномену...
А вот всё нарастающий интерес к фэнтези, причём временами сравнимый даже с продажами самой Э.Л.Джеймс, обусловлен теми же причинами, что и интерес к боевику у мужчин и к романсу у женщин — развлечься отвлечением от реалий с их проблемами...
Вот примерно так в общем — конкретика же интереса существенно зависит от страны-страты-возраста... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
glupec
миротворец
|
|
26 марта 2015 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanhose никакой науки в современной фантастике давно нет
Простите, а в "Солярисе" или в ТББ она разве была? |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
26 марта 2015 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec а в "Солярисе" или в ТББ она разве была?
Ну в Солярис-то была хоть видимость науки (кстати, очень смешная в экранизации Тарковского), а ТББ это вообще фэнтези, просто подзамаскированная от Главлита... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
glupec
миротворец
|
|
26 марта 2015 г. 21:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m в Солярис-то была хоть видимость науки
Нет. Мыслящий океан — это, по сути, Бог (о чем Кельвин в конце говорит прямым текстом).
цитата lena_m ТББ это вообще фэнтези, просто подзамаскированная от Главлита...
Ну... не совсем. Хотя там действительно больше "про людей", не "про летающие железяки" |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
26 марта 2015 г. 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Мыслящий океан — это, по сути, Бог (о чем Кельвин в конце говорит прямым текстом)
НО в исключительно научной картине Мира — магией-то там и не пахнет... :-)
Проще сказать, в Солярис нет атрибутов фэнтези, тогда как в ТББ их, что называется, выше крыши... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
glupec
миротворец
|
|
26 марта 2015 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
lena_m, во-первых, в ТББ тоже магией не пахнет.
Во-вторых, насколько я помню сюжет "Соляриса", там были всякие хитрые заморочки вроде: Океан принимает облик младенца, или гигантской руки, или еще чего-то такого. Что совершенно необъяснимо с научной точки зрения.
Ну и в-третьих... Если бы вместо Океана был какой-нибудь Большой Ых -- сюжет и идея книги изменились бы хоть на йоту? 
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Славич
миродержец
|
|
sanhose
миротворец
|
|
27 марта 2015 г. 02:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Науки делятся на:
1. Естественные. (физика, химия)
2. Неестественные. (математика, биология, геология)
3. Противоестественные. (история, философия, литературоведение)
|
|
|
цитировать
