| автор |
сообщение |
AkihitoKonnichi 
миродержец
 
|
|
|
Mr.Suhoy
новичок
|
|
MarchingCat
миротворец
|
|
Morzan
философ
|
|
Sopor
авторитет
|
 3 июля 2017 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Можно даже спрашивать — а похоже ли на "Хитрости Локки..."
Я думаю, оно должно быть больше похоже на "Кетти-Джей" без самолетиков, но с драконами. |
|
|
garuda
философ
|
|
Prokhor
активист
|
|
3 июля 2017 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mr.Suhoy В принципе, я на "Хитростях Локка Ламоры" частенько смеялся.
а можно примеры юмора, а то все пишут о супер-юмор диалогах, а я, к собственному стыду (или счастью) ничего смешного так там и не нашел |
–––
Мы железно не станем другими! |
|
|
Mr.Suhoy
новичок
|
|
4 июля 2017 г. 01:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Prokhor Какие примеры? Если мы начнем разбирать красивую женщину на части... Что же именно в ней такого красивого? Вот и нос кривоват, и живот не такой, чтоб уж очень стройный, и глаза -- какие-то блеклые, а ноги... Эт вообще, смотря с какой стороны посмотреть. Нельзя красоту вырывать кусками из целого. Так что, если вас в "Хитростях Локка" что-то не рассмешило, не обессудьте, значит, просто не ваш формат юмора.
|
|
|
Mr.Suhoy
новичок
|
|
gooodvin
философ
|
|
4 июля 2017 г. 09:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Mr.Suhoy, послабее, да. Но если учесть, что две первых книги на очень высоком уровне, то и "Республика воров" явно выше среднего, на мой взгляд. Типичная книга из середины цикла.
Prokhor, меня почему-то в "Морях" пробивало на смех местами. Хотя я и не вспомню уже где. При том, что перевод 2-3 книг ругают. В первой книге мне было интересно, но несмешно, максимум улыбало местами.
От "Золота дураков" ничего не жду, честно говоря. И без него хватает "открытых" циклов. Судя по оценкам, проходняк.
|
|
|
SergeyProjektPo
гранд-мастер
|
|
4 июля 2017 г. 10:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочел две трети книги Золото Дураков. Я мало читал юмористического фэнтези — не знаю с чем сравнить) Но мне нравится- харизматичные герои, Хаос некоторый в событиях. Но часто заставляло улыбнуться. Даже ругательства прикольные)
Неожиданное ее место в этой серии. Перечитывать точно не буду- да и нет какой-то глобальной интриги. Некоторые поступки вызывают сомнение,логика тоже страдает немного). Именно что юмор вытягивает книгу- иначе вообще примитив :)
|
–––
Мой видеоблог по фантастике,фэнтези,ужасам https://fantlab.ru/user128159/blog |
|
|
garuda
философ
|
|
4 июля 2017 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По-моему Линч в третьей книги подвел размах. Он постарался написать не просто приключалово, как в общем и было в предыдущих двух книгах, а припустить все это драматизмом. Ну как в театре. В результате очень сильное провисание основного сюжета. Параллельная история ранних Ублюдков (да, Ублюдки мне нравятся больше, чем Канальи ) по объему выходят на первый план. А история эта не то чтобы скучна, но очень затянута. По хорошему объем романа можно урезать на треть, что добавило бы динамики. Из-за того, что театральная линия занимает основное положение, события в Картене наоборот развиваются очень бурно, стремительно и несколько бестолково. Напоминает представление фокусника: хлоп — один фокус, хлоп — другой, без особой изящности в плане построения сюжета. Плюс доставляет в плохом смысле этого слова рассусоливание отношений Сабеты и Локка. Почти в стиле бразильских мелодрам. Ну и оттуда же покрытая "страшной тайной" история происхождения самого Ламорры с невнятными предсказаниями и т.д. Рояль тот еще. Во всяком случае пока так все выглядит.
|
|
|
пан Туман
магистр
|
|
4 июля 2017 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне по пяти главам напоминает Шепельского — тоже ни слова всерьез, но ощущения непрекращающегося петросянства нет. И кого-то из зарубежных — про Прекрасного Принца, спасателя принцесс не по зову сердца, но по профессии (в упор не помню, как называется).
|
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
gooodvin
философ
|
|
пан Туман
магистр
|
|
Alek Mist
активист
|
|
4 июля 2017 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gooodvin Мур
оффтоп, но Мур хорош. Особенно самый первый роман, дальше он помягче стал, шутки более добрые пошли. Жаль, что так мало его выпустили
И раз Драконы похожи на него, то брать обязательно, фэнтези с юмором (не-пратчетт) давно не выпускают. |
|
|
Al_cluw
философ
|
|
4 июля 2017 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alek Mist фэнтези с юмором (не-пратчетт) давно не выпускают.
А как-же Гаррет Кука? Замечательный цикл про детектива в фентезийном мире.
Правда, его бы по-хорошему переиздать надо целиком и с хорошим редактором. |
–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"
|
|
|
Morzan
философ
|
|
5 июля 2017 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал четверть книги "Золото дураков" Холлинса. Неплохо. Классическое фэнтези приправленное изрядной долей юмора. Не скажу, что книга заставит смеяться до слез (хотя было в книге момента два, где я захохотал), но улыбка с лица может не сходить в принципе. Классические персонажи, классический фэнтезийный мир, классическое абсолютно все происходящее в книге — местами чуть ли сами персонажи не стебутся над всем этим. Я бы сказал, что похоже на Пратчетта, только без его философских посылов, но с большим количеством драйва. Во всяком случае пока как-то так.
|
|
|
Mr.Suhoy
новичок
|
|
Morzan
философ
|
|
sikohamza
активист
|
|
цитировать
Да, "хитрости" хоть и не чисто юмористические, но очень удачны.
Можно даже спрашивать — а похоже ли на "Хитрости Локки..." 