Тема «Переводы и переводчики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Переводы и переводчики»

Переводы и переводчики

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...1298 1299 1300 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 мая 2007 г. 00:06

цитировать

сообщение модератора
1. Читатели и критики-любители, а также критики-профессионалы! Это даже уже не просьба — это требование модераторской группы и администрации сайта: на своих критических стрелах не несите уничижительный, оскорбительный, недостойный яд в адрес переводчиков. Будьте впредь вежливы, предельно корректны и кристально точны, пусть ваши замечания искрят конструктивом и желанием помочь переводчику разобраться в том, в чём он не прав или, быть может, допустил ошибку. Бездоказательные выпады будут наказываться без предварительных разговоров;
2. Уважаемые переводчики! Относитесь к критике достойно, со вниманием, без раздражения, ответных выпадов и угроз в расправе. Не делитесь тайными знаниями о том, что кто-то под колпаком, что скоро за кем-то придут, и кому-то куда-то пора.
3. Всем! Тема называется «Переводы и переводчики» и предназначена для конструктивно "поругать и/или похвалить", но никак не для личных разборок. Если же кому-то очень, ну прямо очень хочется поругаться, настоятельно советую перебраться в личку, либо на любой другой ресурс. Жаль, что дуэли запрещены законодательством;
4. Сначала думаем, формулируем в голове фразу, ищем недопустимые вещи — отметаем их, и только потом публикуем на форуме;
5. Любое обсуждение действий модераторов будет также наказываться.
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

С надеждой на понимание и исполнение, модераторы форума и администрация сайта.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

магистр

29 ноября 2008 г. 22:17

цитировать

цитата Dark Andrew
Лучше всего — ЭКСМОвый перевод с правками, если я не ошибаюсь, Kail Itorr'a, который в библиотеке старого чародея, а старые книжные переводы читать без слёз в принципе нельзя.

Полностью согласен, Кайл вообще очень неплохо работает над правками переводов. ЭКСМО сделало лучший перевод Амбера, еще можно похвалить их за переводы мелнибонэйского цикла Муркока в ШФ.

–––
"Не боец, не чародей, распоследний из людей!"
О.Ладыженский

гранд-мастер

29 ноября 2008 г. 22:40

цитировать

цитата KERDAN
ЭКСМО сделало лучший перевод Амбера, еще можно похвалить их за переводы мелнибонэйского цикла Муркока в ШФ

Не соглашусь.
У нас нет до сих пор нормального перевода Амбера (10 переводчиков не способствуют единому стилю, это раз, перевод делали для "Поляриса", а не Эксмо — это два).
Что же до Элрика от Эксмо, то ругань Мары по поводу исходного перевода Крылова можно почитать на форуме Танелорна в разделе анекдотов; её любимая "алая синева" + моё любимое "он вперил взгляд" (по поводу и без) довольно хорошо характеризуют качество — не идеальный, мягко говоря, он был. не плохой, но и не хороший. Другое дело, что та же Мара, перед изданием в Эксмо перелопатила все романы, кроме "Крепости" и исправила всё, что только смогла — потому и перевод стал гораздо лучше.

авторитет

29 ноября 2008 г. 22:43

цитировать

цитата Dark Andrew
"алая синева"

Что Вы?! Это же оксюморон :-)))

–––
Мне очень нравится доктор Кадди...

гранд-мастер

29 ноября 2008 г. 22:50

цитировать

цитата tilur
Что Вы?! Это же оксюморон

Вот в цикле "Край времени" это был оксюморон, а в Элрике — цвет фруктов. Purplish blue если интересно. А сама фраза "плоды отливали алой синевой, цветом ночи...".

философ

30 ноября 2008 г. 01:32

цитировать

Вообще-то Purplish blue — это всего лишь пурпурно-синий, синий с пурпурным отливом. Алый там вообще рядом не стоял.

философ

30 ноября 2008 г. 09:54

цитировать

Вопрос с пурпуром весьма запутан. Багрец?Багряная синева -тоже не лучше...

авторитет

30 ноября 2008 г. 10:05

цитировать

нет, ну всем известно, что purple — это фиолетовый, а пурпурный — оттенок красного.

гранд-мастер

30 ноября 2008 г. 11:42

цитировать

цитата hexagen
нет, ну всем известно, что purple — это фиолетовый, а пурпурный — оттенок красного

Это он контекста так-то зависит. Я собственно просто привел пример, а все сразу обрадовались ))))

философ

30 ноября 2008 г. 18:57

цитировать

цитата hexagen
purple — это фиолетовый, а пурпурный — оттенок красного

фиолетовый — чисто фиолетовый — это violet; а purple — может тоже означать фиолетовый, но чаще багряный, пурпурный. Пурпурный — это цвет между красным и фиолетовым. А алый — scarlet.
(И если подумать — Purplish blue, то есть пурпурно-синий, это темно-фиолетовый и будет ;-)

)

авторитет

30 ноября 2008 г. 19:49

цитировать

Цвет вообще понятие тонкое, говорю как бывший эксперт. Например человеческий глаз разделяет под сотню оттенков серого. А язык? Темно-серый, серый, светло серый. У белого и черного в языке вообще оттенков нет.
Проблемно описывать переходы синего-зеленого.
Я бы это за ляп не засчитал.

гранд-мастер

30 ноября 2008 г. 20:33

цитировать

цитата Karavaev
Я бы это за ляп не засчитал.

Не совсем понял почему. "алая синева, цвет ночи" быть ну никак не может — эти цвета вместе несочетаемы.

философ

30 ноября 2008 г. 20:57

цитировать

Ляп- не ляп, но, на мой вкус, выражение "алая синева" звучит неуклюже. Изумрудная желтизна — вам понравится? Тем более, что в оригинале не было желания выпендриться: "-ish" указывает на оттенок, отлив, причем вовсе не алого.

миротворец

30 ноября 2008 г. 21:03

цитировать

цитата Анекдоты сайта Танелорн
Алая синева, жёлтая голубизна, белая чернота... М-да

p.s.: Irena, загляните сюда — тут столько ляпов из этого самого перевода собрано... "Алая синева" среди них еще самый невинный...
Вечер здорового смеха я Вам гарантирую

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

30 ноября 2008 г. 21:04

цитировать

Irena, кстати, а выражение "алая синева" можно понимать, как "цвет летнего вечера", или все же нет?

–––
"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла?" - Воланд, "Мастер и Маргарита".

гранд-мастер

30 ноября 2008 г. 23:40

цитировать

Переводчики иногда очень смешные вещи выдают. Я, например, смеялся долго, когда читал вступительное слово переводчика(не помню фамилию) в "Дюне", где Пауль Атрейдес. Однако, без переводчиков, мы не познакомились бы со многими великолепными книгами.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

магистр

1 декабря 2008 г. 00:06

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
вступительное слово переводчика(не помню фамилию)

случаем не Вязников?

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

философ

1 декабря 2008 г. 02:49

цитировать

glupec О Боже... $%-\$

raliso Понимать можно что угодно. Однако "алый" — это с утра был ярко-красный. Ярко-красная синева — это как??? "Такой синий, что аж красный". Претензия на оригинальность — в лучшем случае; а скорее всего — языковая небрежность, так же как "сумеречный дневной свет", "вперед в любом направлении" и т.п. в приведенной glupec ссылке. Не говоря уж о том, что надо все же выдерживать стиль оригинала, а в оригинале, как я уже сказала, написано совсем другое.

магистр

1 декабря 2008 г. 03:44

цитировать

Цвет летнего вечера с утра отливал ярко-красной сумеречной синевой.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

философ

1 декабря 2008 г. 07:14

цитировать

duke

цитата
Аналагично полное безобразие со "Сломанными ангелами" Моргана. Перевод ужасающий, редактура такая же (если вообще есть) — худшего за последние пару лет даже и не припомню.

Поддерживаю на 200%. Полет больной фантазии переводчика — вот и все, что осталось от очень
неплохого оригинала.

авторитет

1 декабря 2008 г. 11:01

цитировать

цитата Dark Andrew
Не совсем понял почему. "алая синева, цвет ночи" быть ну никак не может

ИМХО, это скорее поэтический эпитет, а поэтический эпитет много позволяет.
Что касается — может/не может. Вы знаете какую трудность представляет собой адекватная передача цвета перьев скажем птиц? Невероятную просто. Это ведь только тот, кто не видел ворона вблизи считает, что он ЧЕРНЫЙ. А на самом деле он с сине-зеленым отливом черный.
Про тропических птиц я молчу.
И из занудности. Есть целый ряд поверхностей дающие смешанные, т.н. несовместимые цвета. В быту скажем — это металлик и перламутр покрытий автомобилей. Есть нечто подобное переливчатое и в природе. Предлагаю посмотреть желающим насекомых под микроскопом.
Но это так к слову.
ИМХО, этот эпитет вы слишком буквально восприняли.