Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...138 139 140 141 142...340 341 342 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

миротворец

27 апреля 2018 г. 22:30

цитировать

Знаю я, очем в ОИ говорят. И как. Если б перо приравняли к штыку, там никого бы не осталось. Как после битвы миньонов Генриха III. Ладно, офтоп я закончил

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

философ

28 апреля 2018 г. 09:09

цитировать

цитата karlan
Я хочу в "Отзывах" — читать отзывы, а не рассказы о неприкаянной жизни.

Но, вроде как, система плюсов-минусов как раз и предусмотрена для отсева отзывов, негодных по формату, содержанию или форме изложения мысли? Или Вам так хочется и тут переложить ответственность на модераторов?

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

28 апреля 2018 г. 10:13

цитировать

цитата karlan
http://fantlab.ru/work3196?sort=date#resp... — как остановить человека который вместо отзыва о книге рассказывает подробности своей биографии?

Давайте разберемся, соответствует ли этот текст формату отзыва. Для начала возьмем определение из словаря Ожегова:

цитата
О́тзыв — мнение о ком-чём-н., оценка кого-чего-н.

В этом тексте присутствуют элементы отзыва на книгу? По всей видимости:
*есть мнение — "Если кто надумает читать эту книгу, читайте. Но только не залпом. Кей вообще не годится для того, чтобы его читали залпом";
*есть оценка — "книга меня захватила", "я знал что она мне понравиться", "я не пожалел что я начал читать ее", "вызвала радость от прочтения".

Вам не понравились, так сказать, элементы биографии автора, вписанные в текст отзыва? Ну тут уж ничего не поделать, ибо это только ваше неприятие. Они имеют место быть и право находиться в тексте. Отзыв — это не сухой разбор плюсов и минусов произведения — иначе это была бы уже рецензия, а вот к ней правила куда строже; это, в первую очередь, эмоциональная оценка прочитанного. Что мы здесь и имеем в сухом остатке.

гранд-мастер

28 апреля 2018 г. 10:54

цитировать

Не вдаваясь в бесплодную дискуссию, можно ли считать сие отзывом или нет, а также помня, что обсуждение отзывов лаборантов у нас сильно не приветствуется, всё-таки посоветовал бы автору "отзыва" проверить его на предмет всевозможных ошибок, коих на 6 строчек насчитал 16 штук всевозможных сортов и видов.
И если лирические отступления о родственниках в отзывах не запрещены Регламентом, то его п. 3.2 как бы непрозрачно намекает на необходимость придерживаться правил русского языка.

активист

29 апреля 2018 г. 23:16

цитировать

Прошу забанить пользователя MikeGel за оскорбление писателя Андрея Ангелова. Т. к. регламент Фантлаба говорит о том, что "...за оскорбление писателей — Бан" (п.3). А именно оскорбления:

цитата MikeGel

цитата
но этот Ангелов, оказывается, не только записной враль и бездарь, но ещё и мелкий гадёныш.

этого с позволения сказать литератора искоренить как такового?

и далее продолжает:

цитата MikeGel

цитата
Какое же это оскорбление, Ангелов? Если вы мелко гадите, вы гадёныш — по определению. Пакостите — пакостник. Врёте — врун. Так что обычная констатация факта.

Источник: https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...
Модераторы данного подфорума не реагируют. Хотя в лс я им все написал.

А также: MikeGel оскорбляет издательство "Эксмо", издеваясь над авторской книгой А. Ангелова, которая на момент оскорбления находилась в типографии:

цитата MikeGel

цитата
Вряд ли это вообще появится в продаже — ну может экземляров 200, которые будут продавать несколько лет. Остальное автор что не раздарит, то сожжёт.

Источник: https://fantlab.ru/forum/forum14page3/top...

Модератор подфорума Green_Bear на это оскорбление Издательства не среагировал, а вынес самому А. Ангелову 2 преда. Я не обсуждаю действия, а констатирую факты для полноты всей картины.

P.S. Проще всего, конечно, забанить самого Dollar44. Это самое простое, да. Иногда возникают в нашей жизни люди, которые неудобны, но без них мир погибнет. Пардон за пафос.

–––
Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь. (с) (Андрей Ангелов)

активист

29 апреля 2018 г. 23:20

цитировать

Также прошу забанить пользователя Karnosaur123, согласно регламенту Фантлаба, — который пользователь оскорбляет писателя Андрея Ангелова. А именно:

цитата Dollar44

цитата
писателя Андрея Ангелова

цитата Karnosaur123

цитата
Прошу занести эту фразу в цикл "Безумные сказки Андрея Ангелова", ибо назвать Андрея Ангелова писателем — не только сказка, но и совершенно безумная.:-)))

Источник: https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...

–––
Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь. (с) (Андрей Ангелов)

миротворец

29 апреля 2018 г. 23:24

цитировать

Лучше пусть г-н Dollar44 расскажет, как он меняет оценки из личных побуждений (не потрудившись даже изменить текст).

В связи с этим прошу принять меры против "писателя" Андрея Ангелова.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

29 апреля 2018 г. 23:31

цитировать

Менять оценки регламентом не запрещено. И даже допускается.
Разночтения в оценке и в отзыве — это личное дело рецензента.

цитата Karnosaur123

цитата
"писателя" Андрея Ангелова.

Второе оскорбление писателя Андрея Ангелова за последний час. Безнаказанность порождает беспредел.

–––
Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь. (с) (Андрей Ангелов)

миротворец

29 апреля 2018 г. 23:51

цитировать

цитата Dollar44
Менять оценки регламентом не запрещено. И даже допускается.
Разночтения в оценке и в отзыве — это личное дело рецензента.

цитата
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.

Так как написано одно, а стоит прямо противоположное, налицо попытка уже после написания отзыва занизить рейтинг произведения, поскольку Dollar44 имеет зуб на автора. Прошу принять меры.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

30 апреля 2018 г. 00:02

цитировать

цитата
Можно ли менять оценки?
Конечно. Со временем у каждого человека вкус меняется. Может случиться такое, что старые книги стали нравиться меньше. Если Вы считаете, что произведение заслуживает большей или меньшей оценки, Вы всегда можете ее изменить.

https://fantlab.ru/forum/forum16page1/top...

–––
Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь. (с) (Андрей Ангелов)

философ

30 апреля 2018 г. 08:40

цитировать

Karnosaur123, Вы б не кормили, а?

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

1 мая 2018 г. 19:09

цитировать

Прошу убрать пользователя an2001 из состава модераторов "Другой Литературы". В который уже раз человек демонстрирует совершенную неадекватность на своём посту.
Очередные "успехи" на модераторском поприще можно посмотреть здесь: https://fantlab.ru/forum/forum6page1/topi...

–––
[…] отложим на завтра (с)

миродержец

1 мая 2018 г. 19:20

цитировать

PetrOFF

цитата an2001
тема расположена в форуме, где не обсуждают фантастику

Попробуйте обсуждать нефантастические книги в подфорумах "ФиФ", вас ждет немало открытий. Особенно, если проигнорируете замечание модератора.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

активист

1 мая 2018 г. 19:59

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь. (с) (Андрей Ангелов)

миротворец

1 мая 2018 г. 23:14

цитировать

PetrOFF
Процедура жалоб на модерирование подробно описана в первом сообщении этой темы.
Предлагаю вам воспользоваться этой опцией, подробно изложив суть претензии.

Если вы сумеете точно+обоснованно сформулировать свою жалобу и она будет удовлетворена — я сложу полномочия модератора в этом форуме.
Если же вы не сумеете аргуметированно описать вашу жалобу либо вам будет так же обоснованно указано в чём вы неправы, то предлагаю извиниться за "высокий слог" вашего сообщения и необоснованность обвинения.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

философ

2 мая 2018 г. 08:06

цитировать

цитата Green_Bear

Попробуйте обсуждать нефантастические книги в подфорумах "ФиФ", вас ждет немало открытий. Особенно, если проигнорируете замечание модератора.

И действительно. Взять серию "БЧК". Там рутинно обсуждаются иллюстрации к "Войне и миру", посетители спрашивают, будет ли издан "Тихий Дон" ... А сейчас там отпочковывается детско-подростковая серия, и дискуссия уже о "Белом Биме ..." ...

И никаких замечаний модераторов о том, что это ФиФ-форум.

В "Другой литературе" выносят предупреждения за упоминание "Замка Отранто" (1764). Его кто-то занес в ФиФ. Там вроде как привидение ходило по замку, а, может, это просто послышалось или приснилось, поэтому произведение нельзя даже бегло упомянуть в "Другой литературе". Но в каком произведении восемнадцатого века нет упоминаний привидений, русалок, леших и т.д.? Значит, перед тем как упомянуть такие произведения, надо будет проверить их ФиФ-ность? Интересно, как и у кого.

По этой логике, Гомера, конечно, обсуждать только на ФиФ. Между тем он спокойно обсуждается в "Другой литературе", где есть даже спец. темы по античной литературе.

Вывод: отсутствуют единые критерии модерирования.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миродержец

2 мая 2018 г. 08:27

цитировать

an2001, простите, но, ваше замечание -

цитата
тема расположена в форуме, где не обсуждают фантастику

не совсем верно. В форуме, который вы имеете в виду, есть, как минимум, целая тема, в которой обсуждают "1000 и 1 ночь", которая на реализм как-то не очень походит.

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

2 мая 2018 г. 10:30

цитировать

цитата Beksultan
не совсем верно. В форуме, который вы имеете в виду, есть, как минимум, целая тема, в которой обсуждают "1000 и 1 ночь", которая на реализм как-то не очень походит.

А также есть тема про Шерлока Холмса, где не запрещено упоминать фильмы и сериалы с этим героем. Хотя это не форум о кино.

цитата Victor31
И действительно. Взять серию "БЧК". Там рутинно обсуждаются иллюстрации к "Войне и миру", посетители спрашивают, будет ли издан "Тихий Дон" ... А сейчас там отпочковывается детско-подростковая серия, и дискуссия уже о "Белом Биме ..." ...

А возможно ли разделить в рамках одной книжной серии разноплановые произведения ? Отсюда и упоминания.

цитата Victor31
В "Другой литературе" выносят предупреждения за упоминание "Замка Отранто" (1764). Его кто-то занес в ФиФ. Там вроде как привидение ходило по замку, а, может, это просто послышалось или приснилось, поэтому произведение нельзя даже бегло упомянуть в "Другой литературе". Но в каком произведении восемнадцатого века нет упоминаний привидений, русалок, леших и т.д.? Значит, перед тем как упомянуть такие произведения, надо будет проверить их ФиФ-ность? Интересно, как и у кого.

Обратите внимание за что были вынесены предупреждения: в теме про что бы почитать, где перед этим было на полстраницы упоминаний фантастики и мистики. После чего и пришлось вмешаться модератору и сделать общее замечание. Без вынесения каких-либо предов. И тут же после этого замечания (красным цветом) советуют Хаецкую и "Замок Отранто". Это что — реализм ? Или это непоследовательность в модерировании ?
Как уже написал (для всех желающих) — можно подать жалобу. Порядок расписан подробно.

миродержец

2 мая 2018 г. 10:35

цитировать

цитата an2001
А также есть тема про Шерлока Холмса, где не запрещено упоминать фильмы и сериалы с этим героем. Хотя это не форум о кино

— чтобы ваша аналогия сработала, на форуме должна быть отдельная тема про экранизации Шерлока Холмса. Но ее нет. А тема целиком и полностью посвященная "1000 и 1 ночи" есть.

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

2 мая 2018 г. 10:39

цитировать

цитата Beksultan
чтобы ваша аналогия сработала, на форуме должна быть отдельная тема про экранизации Шерлока Холмса. Но ее нет. А тема целиком и полностью посвященная "1000 и 1 ночи" есть.

Совсем не обязательно про аналогии. А просто про некоторые исключения.
А тему по "100 и 1 ночь" вы хоть пролистали ? Она более искусстоведческого плана. И да, античная литература — это всё же нечто особенное.
Повторюсь — конфликт касается определённой темы и поведения пользователей и модератора.

Если вы согласны с тем, что

цитата PetrOFF
Прошу убрать пользователя an2001 из состава модераторов "Другой Литературы". В который уже раз человек демонстрирует совершенную неадекватность на своём посту.
Очередные "успехи" на модераторском поприще можно посмотреть здесь: https://fantlab.ru/forum/forum6page1/topi...

то (ещё раз повторюсь) — порядок жалоб описан.