Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...209 210 211 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

28 марта 2009 г. 20:10

цитировать

цитата LoveLife
Роулинг писала лишь ради денег!

Это она Вам лично сказала? Ну допустим..например Достоевский написал "Игрок" тоже только из-за денег...

миротворец

28 марта 2009 г. 21:30

цитировать

тема звучит сильно... ИМХО так можно заявлять после увеличения объема ее творчества... пока же только Гаррик... 8-)

и слезть с этого коня она не может... (сказки барда Бидля)... пусть напишит одиночные романы, новые циклы, рассказы... а то как-то для величайшего маловато! :-)))

магистр

29 марта 2009 г. 13:58

цитировать

цитата illuminati
Достоевский написал "Игрок" тоже только из-за денег...

1. У него был сложный период в жизни.2. Кроме игрока он создал еще массу произведений! 3. Деньги + творчество. У Роулинг лишь только деньги и внезапно пришедшая популярность.

цитата sham
пусть напишит одиночные романы, новые циклы, рассказы... а то как-то для величайшего маловато!

Вот и я о том же!

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

активист

29 марта 2009 г. 19:49

цитировать

цитата LoveLife
У Роулинг лишь только деньги и внезапно пришедшая популярность.

Почему это только деньги. Я лично считаю её произведения шедеврами, это как минимум.

авторитет

29 марта 2009 г. 20:09

цитировать

цитата illuminati
это как минимум

А как максимум тогда что?

активист

29 марта 2009 г. 20:11

цитировать

цитата Karavaev
А как максимум тогда что?

А как максимум — это одни из лучших книг для подростков на сегодняшний день.

авторитет

29 марта 2009 г. 20:17

цитировать

цитата illuminati
это одни из лучших книг для подростков на сегодняшний день.

С этим спорить не буду.
А вот шедевр в семи томах — на мой вкус сильный перебор.

активист

29 марта 2009 г. 20:23

цитировать

цитата Karavaev
А вот шедевр в семи томах — на мой вкус сильный перебор.

Тут не намного меньше. Тоже будите спорить? Так что количество томов не так и важно. По мне чем больше тем лучше.

миродержец

29 марта 2009 г. 20:31

цитировать

цитата illuminati
А как максимум — это одни из лучших книг для подростков на сегодняшний день.

Просто, интересно: а себя Вы тоже к подросткам относите? ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

активист

29 марта 2009 г. 20:39

цитировать

цитата fox_mulder
Просто, интересно: а себя Вы тоже к подросткам относите?

К сожалению уже нет :) Жаль что в наши годы было мало таких приключенческих книг. Фентази вообще не вспомнил. А по приключенческой составляющей вспоминаю только Рыбакова с его Кортиком и Птицей.

миродержец

29 марта 2009 г. 20:43

цитировать

цитата illuminati
Жаль что в наши годы было мало таких приключенческих книг. Фентази вообще не вспомнил. А по приключенческой составляющей вспоминаю только Рыбакова с его Кортиком и Птицей.

Просто полно авторов, читая которых подростки не просто приобщаться к мировой коммерции, как у ГП, но и вынесут для себя нечто — возможно, разумное, доброе и вечное. Тот же, Крапивин.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

активист

29 марта 2009 г. 20:46

цитировать

цитата fox_mulder
приобщаться к мировой коммерции, как у ГП

А что просто развлекательная приключенческая литература уже не нужна? И что в ГП мало что можно вынести? Не согласен...

магистр

29 марта 2009 г. 21:31

цитировать

цитата illuminati
Так что количество томов не так и важно.

В большом количестве теряется смысл произведения. Для чего он был написан. ГП был создан просто так. Развлечение. Не более.

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

активист

29 марта 2009 г. 21:43

цитировать

цитата LoveLife
В большом количестве теряется смысл произведения.

ПЛиО, Стальная крыса, Черный отряд, Легендариум, Эхо, Амбер ... да можно долго перечислять. ГП был создан не просто так, а как прекрасный литературный труд. Миллионы читателей во всём мире не могут ошибаться.

миродержец

29 марта 2009 г. 21:46

цитировать

цитата illuminati
Миллионы читателей во всём мире не могут ошибаться.

Есть такая же присказка про миллион мух :-)))

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

активист

29 марта 2009 г. 21:47

цитировать

цитата fox_mulder
Есть такая же присказка про миллион мух

Вы сравниваете читателей с мухами

миродержец

29 марта 2009 г. 21:52

цитировать

цитата illuminati
Вы сравниваете читателей с мухами

Это я к тому, что миллионы тоже могут ошибаться. Особенно, если не знакомы с авторами получше, а под ухом постоянно жужжит мощнейшая пиар-компания, возвещающая о рождении нового шедевра. Я уже говорил: если ГП — это шедевр, то чисто маркетинговый. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

29 марта 2009 г. 21:54

цитировать

fox_mulder illuminati
Спор имел бы смысл (имхо), если бы популярность ГП действительно была искусственно созданным маркетинговым ходом. Но, ведь, история говорит об обратном. Мы все прекрасно знаем, что первую книгу о Гарри Роулинг долго не могла продать; и издательство, рискнувшее её напечатать вовсе не рассчитывало на громадный коммерческий успех. Всё получилось (изначально) как бы само собой. Вывод: значит, что-то нашли тысячи и тысячи читателей в этой, вроде простой, истории? Это потом уже пошла мощная волна раскрутки (с этим я согласен); но, ведь, не на пустом отнюдь месте она развивалась.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миродержец

29 марта 2009 г. 22:00

цитировать

цитата SamAdness
Это потом уже пошла мощная волна раскрутки (с этим я согласен); но, ведь, не на пустом отнюдь месте она развивалась.

Первые две книги были без раскрутки — согласен. Но давайте глянем правде в глаза: они были довольно средненько написаны, в типичной стилистике бестселлера на один день. Если бы не пиар, то широкие массы никогда бы и не узнали о существовании Роулинг. Просто издательство сделало удачную ставку, а она сама поняла, что более нужно читателю. Только, не стоит путать все эти сложные математические расчеты с художественным талантом.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

29 марта 2009 г. 22:12

цитировать

fox_mulder
А я и не спорю. Я согласен, что художественные достоинства книг Роулинг весьма средни, так сказать. Но, видимо, есть что-то более тонкое и не выразимое словами в её книгах... Скажу вам честно, что я сам (являясь большим любителем цикла о Мальчике-В-Очках ;-)

) не могу чётко сформулировать, чем именно меня так "цепанула" эта фишка... Возможно, какие-то очень неявные ассоциации... возможно, неотреагированные подростковые эмоции...

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.