| автор |
сообщение |
igor14 
миротворец
|
 14 декабря 2021 г. 03:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
<упомянутая в регламентных правилах сайта процедура обращений в апелляционный комитет там не прописана и ссылок не дано, поэтому пишу в этой теме /ВТОРИЧНО, вчерашнее обращение было удалено по предвзятым основаниям/>
Сожалею, что вынужден тревожить уважаемых администраторов и просить их тратить время на чтение многословной и малоинтересной любому постороннему человеку переписки, но для себя считаю вопрос принципиальным и прошу третейского суждения.
Причина обращения: хочется прояснить для себя, является ли общепринятой на fantlabе практика выдвижения огульных/бездоказательных и оскорбительных обвинений со стороны некоторых администраторов (конкретно – badgerа) в адрес пользователей при первом же их общении друг с другом?
Суть проблемки: при нечастых (но – регулярных) своих посещениях сайта я просматриваю много свежих (а порой – и старых) отзывов других пользователей. Многим ставлю оценки (+ или -). Не удивлюсь, если за 2,5 минувших года общее кол-во этих оценок превышает несколько тысяч шт. Оцениваю именно отзывы; на личности авторов, их написавших, обращаю мало внимания. Разумеется, не все остаются этим довольны, но НИКАКИХ попыток объясниться НИ ОТ КОГО до сей поры не воспоследовало.
На прошлой неделе от незнакомого доселе badgerа получено сдвоенное предупреждение о «злоупотреблении минусованием отзывов отдельных посетителей» и обвинение в «сведении <с ними> личных счётов». Пребывая в недоумении, обратился с просьбой о конкретике. Получить таковую удалось далеко не сразу; предоставленные сведения сопровождались хамоватыми домыслами, усилением тяжести обвинений и назойливым повторением угроз в наложении санкций за непослушание.
Потратил более часа своего времени, просматривая отзывы и другую информацию с личных страниц малоизвестных и незнакомых доселе пользователей, пытаясь понять, какие есть основания для тяжких обвинений типа «травли их <мною> исподтишка» ©. Не замедлил дать разъяснения, обосновывающие проставление отрицательных оценок: подробные, конкретные, с приведением примеров и приложением сканов.
Дальнейшая переписка несла в себе очередную порцию обвинений и оскорблений (НЕ С МОЕЙ СТОРОНЫ) в фюрероподобном стиле «Я – начальник, ты – дурак» и отказом badgerа от дальнейшей дискуссии.
Не знаю точно, все ли администраторы, пожелавшие войти в апелляционный комитет, имеют доступ к личной переписке всех пользователей… Дублирую скан этого сообщения с копией переписки известным мне администраторам сайта. Буду рад услышать мнение каждого, если хоть кто-то захочет вникнуть и вынести своё третейское суждение.
Прекрасно отдаю себе отчёт в том, что большинство администраторов из корпоративной солидарности скорее поддержат точку зрения своего коллеги, но призываю их вспомнить те времена, когда они сами были рядовыми пользователями (и не обязательно на этом сайте!). А также – ответить самим себе на такие простенькие вопросы:
1. понравилось ли бы им та ситуация, когда результаты их интеллектуального труда (в данном случае — чтение чужих отзывов с их последующей оценкой) обнуляются?
2. захотелось ли бы им продолжать небесполезную (в целом!) деятельность на сайте (оценка и классификация произведений, написание аннотаций и отзывов, оценка чужих отзывов), если бы приходилось при этом бояться ненароком задеть «нежные чувства» других пользователей, которые, к примеру (!), чуть ли не в ежедневном режиме строчат многочисленные отзывы на произведения РАЗНЫХ авторов, и большинство из таковых производят впечатление НЕКОНКРЕТНЫХ (без упоминания фабулы/деталей/характерных черт), ОДНОТИПНЫХ, с практически повсеместным употреблением одних и тех же пустопорожних словосочетаний?
Перед тем как обращаться с апелляцией, прочёл в очередной раз регламентные правила fantlab. Вроде, внимательно… Не нашёл в них сведений о существовании какого-либо лимита на проставление оценок отзывам других пользователей. Так же не встретилось запретов на «минусование» суперкоротких, неконкретных и однотипных отзывов от одних и тех же пользователей, иные из которых (далее – субъективно!) позволяют себе крайне непочтительную, чуть ли не – издевательскую по отношению к признанным классикам отечественной литературы, критику.
|
|
|
an2001
миротворец
|
|
14 декабря 2021 г. 06:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igor14 <упомянутая в регламентных правилах сайта процедура обращений в апелляционный комитет там не прописана и ссылок не дано, поэтому пишу в этой теме /ВТОРИЧНО, вчерашнее обращение было удалено по предвзятым основаниям/>
В соседней теме всё прописано
https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi... |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Egorro
магистр
|
|
14 декабря 2021 г. 14:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igor14 Не знаю точно, все ли администраторы, пожелавшие войти в апелляционный комитет, имеют доступ к личной переписке всех пользователей…
Члены апелляционного комитета не имеет доступа к личной переписке. |
|
|
punker
гранд-мастер
|
|
14 декабря 2021 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igor14 Разумеется, не все остаются этим довольны, но НИКАКИХ попыток объясниться НИ ОТ КОГО до сей поры не воспоследовало.
На прошлой неделе от незнакомого доселе badgerа
Остаётся надеяться на то, что данному товарищу объясняться ни с кем, впредь, не придётся. |
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего. |
|
|
punker
гранд-мастер
|
|
14 декабря 2021 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igor14 /ВТОРИЧНО, вчерашнее обращение было удалено по предвзятым основаниям/>
Сообщение должно быть удалено за одну эту фразу.
Грубейшее нарушение закона о частной переписке — предвзятое основание?
Еле прочитал эту простыню. |
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего. |
|
|
punker
гранд-мастер
|
|
14 декабря 2021 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотел дописать P. S. Сообщение само по себе не уместно в данной теме.
|
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего. |
|
|
kostaru
авторитет
|
|
badger
миротворец
|
|
19 декабря 2021 г. 06:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kostaru Может стоит отредактировать отзыв vam-1970, убрав от туда провокационную выдуманную чушь, тем более, что эта тема под запретом на сайте.
Спасибо, отредактировано. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
cot
авторитет
|
|
19 декабря 2021 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Суть проблемы: с моей книжной полки
https://fantlab.ru/bookcase106171
пропали следующие ожидаемые книги:
1. Джон Рэкхем Темная планета
2. Кристофер Раули Золотые земли
3.Кордвейнер Смит Инструменталитет человечества. Том 2
4. Джон Кэмпбелл Острова в космосе
5. Гоффманн Прайс Бегство с Венеры
6. Эдмонд Гамильтон Звездные владыки
Остались только
1. Алан Дин Фостер Бледный всадник
2. Из бездны сборник
Какой тогда вообще смысл в полках, если ожидаемые книги пропадают из базы...
|
–––
факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает,
что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют.. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
heleknar
миротворец
|
|
cot
авторитет
|
|
20 декабря 2021 г. 09:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 это Северо-запада книги
Да все книги этого издательства |
–––
факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает,
что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют.. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
Andrei_FF
философ
|
|
21 декабря 2021 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Здравствуйте, подниму стрый вопрос, если вы не хотите /не можети сделать оценку "без оценки", то может, можно сделать так, что бы на странице автора помечались произведения которые стоят на моих полках?
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
26 декабря 2021 г. 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Давно хочу спросить у администрации.
К чему это тихушничество "Без новости на Главной: открыты для общего доступа страницы авторов-фантастов"
https://fantlab.ru/user58683/blog
Получается, американские МТА открываются с помпой и презентацией на главной странице, а российские — потихоньку, чтобы никто не узнал.
Зачем это?
Да, возможно авторы плохие и пишут графомнеоднозначные книги. Если вы боитесь срача, просто выключите комментарии к новостям на главной, дабы они ничей взор не смущали, и всё. А то получается
и автор плохой,
и библио открыть надо, соблюдая принцип полноты базы,
и не скажем об этом никому.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
26 декабря 2021 г. 20:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heleknar каждый куратор сам решает открывать с новостью или без. Функции отключения комментариев в новостях нет. У кого ее просить и сколько ждать, все старожилы ФЛ прекрасно знают. Вот и.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~ |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
heleknar
миротворец
|
|
26 декабря 2021 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С.Соболев Почему?
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
punker
гранд-мастер
|
|
Basstardo
философ
|
|
цитировать