Футбол Российское первенство


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 28 мая 2008 г. 18:04  

сообщение модератора

Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора

upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...


философ

Ссылка на сообщение 16 июля 2022 г. 22:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата ВаХхОббИт

coffein так не успела же до земли опуститься?

рука рядом с газоном считается опорной
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


философ

Ссылка на сообщение 16 июля 2022 г. 22:07  
цитировать   |    [  ] 
Весёлый был матч, пока судья не решил, что надо все испортить. Зачем удалил поляка? Почему не удалил грузина? Вопросы без ответов.


философ

Ссылка на сообщение 16 июля 2022 г. 22:09  
цитировать   |    [  ] 
donKixot спа + неспортивные поведение. Две ЖК все верно.
А Шелию конечно удалять надо было
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


философ

Ссылка на сообщение 16 июля 2022 г. 22:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата coffein

спа

Силовой прием апперкот? Показал бы одну жёлтую, никаких вопросов бы не было ни у кого.


философ

Ссылка на сообщение 16 июля 2022 г. 22:38  
цитировать   |    [  ] 
donKixot срыв перспективной атаки.
Почему одну жк, если два нарушения, которые караются жк?
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 00:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата coffein

рука рядом с газоном считается опорной

Судя по комментариям Лапочкина и Федотова, трактовка эпизода другая.
Извините если кого-то ввел в заблуждение, доверился мнению другого человека.
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


авторитет

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 07:00  
цитировать   |    [  ] 
Лол, опять разговоры не про игру Спартака, а про неправильное судейство. Мозес, конечно, красиво стукнул, но стройности в игре у Спартака что-то не заметил.

А вот 1й тайм федотовского ЦСКА приятно удивил и вселил оптимизм — очень весёлый футбол.


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 10:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата coffein

Извините если кого-то ввел в заблуждение, доверился мнению другого человека.

хотя Бобров и Валентин Иванов как раз дают трактовку как опороу.

цитата

«Принятая на международном и российском уровнях трактовка этого эпизода такова: когда рука идет в опору, но еще чуть не коснулась земли, это приравнивается к тому, что рука находится в опоре, то есть естественное движение игрока «Ахмата», — сказал Иванов.


Бобров:

цитата

Но эта рука не была задрана вверх и не была отставлена в сторону. Игрок «Ахмата» падал, его рука находилась в сантиметрах от земли и шла в упор — он собирался опереться на нее. По правилам оснований для пенальти в такой ситуации нет. Безбородов прав.


В общем ни один эксперт по судейству на данный момент не сказал, что это пенальти
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 11:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата svarjich

Лол, опять разговоры не про игру Спартака, а про неправильное судейство.
тут бомбит с противоречий. Если подобную игру рукой нам ещё придётся ждать, то Рыбус/Шелия — это сильно. В одном матче, у одного арбитра куда девается принципиальность? Он же пересматривал второй эпизод (?)
Рыбус на красную наиграл очень формально. Мы ведь понимаем, что такого практически нигде нет. Игрок которому показали предупреждение не будет откидывать мяч либо толкаться. Для меня данная откидка — продолжение задержки — жёлтая. В дальнейшей потасовке участие Рыбуса минимально.
Плохо, что сами арбитры не отчитываются публично.
Опорная рука — нет проблем. Верю. Ждём, как скоро за такую дадут пенальти. Если бы принципиальность и трактовки не менялись, вопросов и споров было меньше.
А уж совсем по классике будет, если такая рука будет не опорной у Джикии или Чернова. :-)))


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 11:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата pervak

Для меня данная откидка — продолжение задержки — жёлтая.

Надо судить по вашим понятиям, а не по правилам, все ясно

цитата pervak

А уж совсем по классике будет, если такая рука будет не опорной у Джикии или Чернова.

Не будет такого
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 12:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата coffein

Надо судить по вашим понятиям, а не по правилам, все ясно
я лишь своё мнение высказал. По правилам во многих матчах бывают эпизоды для подобных двойных жёлтых, но такое наказание уникально. Заметьте, некоторые арбитры в потенциально взрывоопасных эпизодах бегут к нарушителю показать горчичник, чтоб страсти улеглись.
Безбородов очень хотел проявить принципиальность в одном эпизоде, а второй даже с теликом пропустил. Бывает же. Да? Обычное дело.

цитата coffein

Не будет такого
ждём. Ещё и трактовки какие-нибудь придумают у нас: опорная при падении/ опорная при подъёме.
Надо поискать: не так давно в еврокубках был эпизод в стиле "рука Ракицкого." Только завершившийся пенальти.
Наш чемпионат очень интересен и разнообразен. "Нытьё Спартака" — его обязательная часть. Это не на пустом месте начинается.


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 13:59  
цитировать   |    [  ] 
Автор паблика Свисток по-пермски рассмотрел все эпизоды с точки зрения правил

https://vk.com/wall-164936093_74100
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 14:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата

https://t.me/matchpremier/8993

Шелия.

Согласен с большинством экспертов и ВАР Турбиным. Это КК. Без пенальти. Мяч был не в игре.

Действие со стороны вратаря — агрессивное поведение. Если бы такое попадание случилось в борьбе за мяч, вопросов нет — критерии за ЖК были. А когда мяча рядом нет, правила гласят, за удар или попытку удара соперника — это КК.

Странное оправдание от Иванова.

Здесь о другом: ну вот абсолютно все видят КК: болельщики, эксперты, журналисты, Турбин, Лапочкин, а руководство — нет. И теперь есть история, после которой всем игрокам разрешают шипами тыкать в соперника, когда мяч не в игре. И, поверьте, все будут тыкать в этот эпизод ещё долго.

По остальным моментам.
Гол на 49 минуте. Стандарты принято доигрывать, добавлять на их исполнение время. Потом никто не обязывает судью свистеть секунда в секунду.

Про опорную руку согласен. Сейчас рука уже опорная или через секунду опорная — это естественное положение руки. И это логично. Мы падаем — опираемся о землю. Это не игра рукой в мяч намеренная. Это естественное положение.

В общем, ничего нового со вчера я вам не рассказал.


@aloref
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 19:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата coffein

Надо судить по вашим понятиям, а не по правилам, все ясно

И это пишет человек, который делится тут мнениями кучи непонятных "экспертов". Так чем же понятия ваших экспертов лучше понятий товарища pervak'а? Текущие правила игры в футбол имеют столько нюансов и тонкостей, которые зачастую противоречат друг другу, что каждый диванный эксперт может вертеть ими и так, и сяк. Но это ерунда, плохо то, что этим же занимаются и сами судьи, трактуя равнозначные эпизоды с точностью до наоборот.


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 20:02  
цитировать   |    [  ] 
donKixot Валентин Иванов, человек работавший на ЛЧ, ЧЕ, ЧМ... Непонятный эксперт... Дальше можно не продолжать...

Можно пожалуйста мнение понятного эксперта, который говорит, что было нужно ставить пенальти?

цитата donKixot

Текущие правила игры в футбол имеют столько нюансов и тонкостей, которые зачастую противоречат друг другу

приведите пример — иначе просто пустое утверждение.
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 20:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата donKixot

И это пишет человек, который делится тут мнениями кучи непонятных "экспертов".

Абсолютно манипулитивный тезис
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 22:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата pervak

Надо поискать: не так давно в еврокубках был эпизод в стиле "рука Ракицкого." Только завершившийся пенальти
прошу прощения. Не "рука Ракицкого," а попадание от корпуса в руку. Матчи не буду искать, в двадцатом году в ЕК было дело. Тогда комментаторы с матч тв, обученные свежими разъяснениями наших арбитров, пару раз садились в лужу. Забавное дело.

И в истории со вчерашним не пенальти исключительно об этом. Рука действительно опорная. Просто, нет никакой уверенности, что это не локальное самодурство. В том смысле, что не существует какого-то определяющего пояснения к данному пункту в правиле игры рукой. А главное, нет уверенности, что сегодня-завтра в схожем эпизоде трактовка сохранится. Ирония про "опорная при подъеме" об этом. Так у нас и происходит: никакой последовательности.


новичок

Ссылка на сообщение 17 июля 2022 г. 22:40  
цитировать   |    [  ] 
Факел даже в вышке продолжает показывать свою игру. Молодцы.


философ

Ссылка на сообщение 18 июля 2022 г. 06:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата coffein

Можно пожалуйста мнение понятного эксперта, который говорит, что было нужно ставить пенальти?

Ну так вот же чьи были слова:

цитата coffein

Судя по комментариям Лапочкина и Федотова, трактовка эпизода другая.

А эпизод с Шелией по разному трактовали судья на ВАР и главный судья. Смешно, ей богу.


философ

Ссылка на сообщение 18 июля 2022 г. 06:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата coffein

приведите пример — иначе просто пустое утверждение.

В прошлом сезоне была пара интересных моментов с трактовкой оффсайда после отскока от головы защитника. Мне сейчас лень искать, помню только что в первом матче играл Краснодар и гол засчитали, во втором матче забил Ростов аналогичный гол, но он был отменён. На этом форуме обсуждались эти моменты и вы принимали активное участие насколько я помню. С Шелией опять же, да много можно вспомнить, когда судья идёт смотреть ВАР и не назначает пенальти или не даёт красную — это уже разная трактовка судей.

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

 
  Новое сообщение по теме «Футбол. Российское первенство»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх