Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...81 82 83 84 85...219 220 221 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

8 января 09:02

цитировать

цитата DamnCynic
возможно, такое мнение было бы для автора более полезным

Вряд ли, оно слишком фундаментально, на при этом субъективно. И к самому тексту, по сути, отношения не имеет.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

8 января 09:04

цитировать

Ночь была совершенно удивительна и богата на отзывы :))

Во-первых, у нас новый чемпион — feanorberserk! С небольшой натяФкой, но всё же :)) Заслуженная награда — пино нуар :D

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

гранд-мастер

8 января 09:09

цитировать

Скипер-зверь Красная группа

Плюсы: хорошо написано, сюжет актуальный, к сожалению.

Минусы: не нашёл темы, не увидел фантастики. Трехногая кошка 🐱 идёт как чуть ли не прямой намёк на одноногую собачку. Хотя последнее мне, может , просто показалось.

Возможно, фантастику можно очень условно зачесть как постапок. Но сомневаюсь.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

8 января 09:11

цитировать

цитата feanorberserk
Вряд ли, оно слишком фундаментально, на при этом субъективно. И к самому тексту, по сути, отношения не имеет.

Ещё раз: не переубеждаю. Но дополню свою мысль.
Каждый автор пишет то, о чём думает и знает (или думает, что знает), для некоего своего читателя. И бывает, что такой "свой" читатель находится. Но бывает и так, что находятся люди, которым "не заходит", и на это есть свои, порой очень веские, причины. Иногда — вкусовщина, чаще — какой-то диссонанс, неправильность, неправда, т.е. что-то, что автор пропустил, не учёл, в чём ошибся. Я, забегая вперёд, прочувствовал некий провал, оборванность истории, в которой нет и не может быть счастливого конца, но которой этот конец пришили — "провал" именно на месте этого шва. Хвост от доброй сказки разрушает всё. Чтобы этого не было, не должно быть и чудесного спасения, а если нам (автору!) нужно спасение, то нужно его подать правильно, оно должно не свалиться с неба на голубом вертолёте, а быть добытым кровью и слезами. Майк Гелприн в одном из рассказов на сходную тематику, к примеру, не постеснялся умертвить одного из спасаемых детей ("Чудо в единственном числе"), чем сделал конец горько-сладким и очень реалистичным. Но это я уже пишу свой отзыв :))
Мысль — в том, что лучше как следует отругать неплохую работу, чтобы автор довёл её до хорошей (или знал, как это можно сделать). За похвалой мы не видим ошибок. И даже если речь о том, что "тема не близка". всё равно важно получить комментарий и от того, кому в принципе "не заходит", потому что это тоже срез целого большого пласта читателей.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

философ

8 января 09:12

цитировать

цитата DamnCynic
С небольшой натяФкой, но всё же :))

Спасибо!

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

8 января 09:32

цитировать

Во-вторых, статистика по третьей группе :cool!:

Группа: Группа № 3
Рассказов в группе всего: 18
Отзывов в группе всего: 143
Количество отозвавшихся: 16
Перечень отозвавшихся:
feanorberserk (18)
nervenklinik (1)
dokktor (2)
J.Owling (16)
Радиотехник (18)
puretulip (11)
merlin_leroy (18)
Мазис (2)
Karapapas (14)
SAM77 (13)
Евгений Басов (3)
Дочь Самурая (5)
kalamake (2)
relentless (1)
Olga Bor (18)
Ironic_Cloud (1)
Участники, отозвавшиеся на все рассказы группы: 4
feanorberserk
Радиотехник
merlin_leroy
Olga Bor
Количество отзывов по каждому рассказу группы:
Le-petit-vie: 8
Аттракцион-71: 11
Бледная Лиза: 8
В самое сердце: 8
Журавль: 9
Зелье колдуна: 8
Контрабандист: 9
Крокодил не всегда прав: 7
Купи книгу: 10
Пепел: 6
Побег, снотворное и маковый рулет: 8
Подарок: 6
Приглашение: 7
Скипер-зверь: 8
Тридцать три минуты: 6
Хлеб: 8
Ценное сокровище: 8
Щупальце: 8
Количество отзывов на группу: 3

Уважаемые рецензенты! Не стесняйтесь пробегать глазами по своим размещаемым отзывам: вы помогаете сделать страничку правильнее, а парсер — лучше.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

гранд-мастер

8 января 09:37

цитировать

– Группа 3
– Тридцать три минуты
– Что это было? Авторское прочтение «Замка» Кафки? Тогда другой вопрос. Зачем? Погремуха? Угадайка? Шутка?

новичок

8 января 10:06

цитировать

Группа №5

"Спасем Школу Гордона"

Не доводилось читать фанфики, но почему-то уверен, что они выглядят именно так. Тема зомбарей уже набила оскомину; от всех этих Изабелей, Харперов, Тайлеров — подтряхивает; сюжет скомпонован на основе заманавшей поп-культуры. Не имел цели обидеть, просто хотел чтобы автор неделю походил с сюжетом в голове, а потом приступал за первый черновик.

гранд-мастер

8 января 10:27

цитировать

– Группа 3
– Хлеб
– Интересное, но длинное вступление больше чем на полрассказа. А потом хлоп и инфа, которая меняет всё. Поздно. Рояльно. И от клоуна Гриша тирада о важности общего, а не частного. Хм. Смена фокала и странный финал. Как будто нарезку из полного метра посмотрел. Очень интересно, но ничего не понятно.

новичок

8 января 10:51

цитировать

Группа №5

"Человек, который видел Смерть"

Ой как долго я знакомился с Радионом. Так долго что он стал похож на приехавшую погостить тещу.
Встреча со Сталиным как понимаю была рассказом ГГ. Так почему туда сунули фокал и вначале оформили как камбэк? Живет этот герой, "чует" смерть, обабылел, постарел, наткнулся на книгу про астрал и возвысился сам над собой (то бишь помер).
Ближе к финалу вспомнил анекдот:
В 19 веке группа археологов открыла проклятую грабицу фараона. И, о ужас — они все умерли!!! От старости.

авторитет

8 января 11:08

цитировать

цитата merlin_leroy
feanorberserk
А вы хорош!

Придет Гурман и погрозит вам пальчиком, говоря, что так писать нельзя с точки зрения русского языка.

новичок

8 января 11:10

цитировать

цитата koscha
А вот слов "довление" и "довлений" не встречал.

а попробуйте, хоть иногда, заглядывать и в словари, например вот в этот:
https://etymolog.ruslang.ru/vinogradov.ph...
«Люди необразованные имеют о себе высокое мнение только для того, чтобы иметь высокое давление над нами бедными»
(Островский А. Н. Полн. собр. соч., М., 1949—1953, т. 9, с. 208).

активист

8 января 11:14

цитировать

цитата Fyodor
с точки зрения русского языка

С т.з. великому богатым и могучего рускаму языкем?
Может, ваш Гурман ещё жы-шы с буквой и пишет?

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

авторитет

8 января 11:23

цитировать

ойойой
Как и ожидалось — заимствование.
Вообще часто говорят о засорении русского языка англицизмами, при этом упуская из виду громадный пласт болгарских заимствования типа град, глас, враг, млечный и т.д. Это ж огромные проценты.

–––
Свой произвол и свой закон…
Над всей Европою дракон.

активист

8 января 11:27

цитировать

цитата merlin_leroy
Но и мне позвольте остаться при моем мнении и снижать оценки за вдавливание голов, буде такие станут попадаться мне на пути

А у меня есть выбор? Если есть, то не позволю. Даже не просите.
В любом случае, я вам сообщаю, что снижение балов по прихоти выглядит некрасиво в моих глазах. Зачем прикрывать личные предпочтения и вопрос вкуса такими нелепыми требованиями к рассказу? Чтобы придать своему вкусу иллюзию объективности?

гранд-мастер

8 января 11:28

цитировать

– Группа 3
– Ценное сокровище
– На первой же странице, автор открыто говорит, что играет в Neverwinter. Рассказ, как посмотреть видос с прохождением квеста. Вот честно, читал, как гайд по игре. Было скучно. Ни эмоций, ни внутренних конфликтов героев, ни характеров, ничего. Финал тоже не стал ВАУ моментом.

активист

8 января 11:33

цитировать

Юлия Бриз
Ок, я уделю вам еще несколько минут своего внимания. Проведем тест.
Что-нибудь цепляет ваш слух/глаз/вкус в выражении "Затесался червячок сомнения"?

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

авторитет

8 января 11:41

цитировать

merlin_leroy

цитата Gourmand
цитата Fyodor
Да вы крут!

что же за невезуха такая сегодня. Надеюсь, вы так не писали в рассказе на конкурс.
Правильно:
либо "Да вы круты"
либо "Да ты крут".

активист

8 января 11:41

цитировать

Группа 5
Побег из Утятницы
Глупый какой-то рассказ. Это что, страна кукол, чтоб руками-ногами обмениваться? В детстве, помню, запчасти от одной куклы к другой только так кочевали. Ну и ещё напомнило анекдот про наркомана и сифилитика. Не впечатлило. Хотя "побег" неплохо обыгран.

Группа 5
Сансрын нисгэгч
Ааа, вот он шнырь!
Очень понравился рассказ! Цельная история с проработанной композицией. Даже вставки с легендами понравились, они прекрасно дополняют основной сюжет. Очень качественно и, несмотря на объём, интересно — ни разу не заскучала. Автору огромное спасибо.

Группа 5
Секунды
Дешёвая попытка пробить читателя на эмоции. Хитрая затея стилизовать рассказ под письмо — отпадает всякая необходимость продумывать сюжет, героев и прописывать все сцены. Нет, это не плохо, я ничего не имею против стилизации. Но за безликую пописульку могу выдать безликий отклик — никак. Не удивило, не тронуло, не увлекло. Но вот заболевание девушки несколько позабавило, потому что немедленно подкинуло мысль о Халке. И да, зачем комплекс привлёк психолога со стороны, у них наверняка был свой специалист. Да и герой подонок: ради пары минут блаженства обрёк любимую на одиночество. После такого инцидента к ней вряд ли кого-то допустят. И вряд ли братишка успеет прочитать письмо: служба безопасности комплекса по-любому проверит квартиру от и до на предмет нарушения тайны.

–––
За свинью — ответишь!

активист

8 января 11:44

цитировать

Группа 5
Спасем Школу Гордона
Вот уж ни разу не слышала, чтоб на встречу выпускников приходили люди, выпустившиеся год назад. Обычно встречи назначают спустя пять лет. Через год-то какие могут быть достижения? Уж вряд ли фундаментальные, а если и да, то у одного на сотню.
Начало рассказа, если опустить пафосное тайное собрание, очень уж шаблонное. И мотивация героев неясна: зачем спасать школу? Просто потому что? И история Изабель. Да неужели она слово в слово вспомнила историю, которую ей рассказывали давным-давно? Неправдоподобно, зато очень удобно для сюжета. А сам сюжет очень избитый, в него не привнесено ничего нового или интересного. Герои картонные, их много, и все они неважны. Что за эпидемия и как её распространили тоже неизвестно — очень удобно. Мотивация Тринадцати — пафосная и избитая. Короче, рассказ ограниченный и неинтересный! Но при этом, будь он написан как-то иначе, продуман и наполнен смыслом, было бы неплохо. А так вывод такой же незатейливый, как и сам рассказ: мы всё это уже читали/видели.

Группа 5
Человек, который видел Смерть
Что я только что прочитала? Вот это настоящая сборная солянка. И Сталина тут приплели, и теории заговора, и свет в конце туннеля. И мало того, что упомянули события последнего десятилетия, буквально станцевав на костях, так ещё и оскорбили чувства верующих, оплевав Библию. Сама по себе задумка неплоха, но реализация жуткая.

Группа 5
Четыре цвета
Это тот рассказ, который я даже не хочу комментировать. Но за полный набор отзывов мне обещали свинью, поэтому придётся что-то написать.
Очень-очень-очень странный рассказ, от которого тихонечко можно свихнуться. Реальность и сюр так переплетены, что теряется суть рассказа (если она вообще там есть). И финал я не поняла. То есть герой, тупо открыв книгу во второй раз, избавился от наваждения? А что это было? А это было неудачное воплощение темы. Не понравилось.

–––
За свинью — ответишь!