Тема «Почему фэнтези популярнее научной фантастики?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему фэнтези популярнее научной фантастики?»

Почему фэнтези популярнее научной фантастики?

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...37 38 39 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

25 июля 2009 г. 05:21

цитировать | [ ]

Гм... Но ведь уход от "мерзопакостной действительности" это чтение в принципе любой литературы, исключая, разве технические справочники. Ведь когда читаешь прозу, тоже уходишь в выдуманый мир. Другое дело, насколько этот мир отличается от реального. Во многих фэнтези мирах "мерзопакости" не меньше, чем в нашей реальности. Впрочем, как и в НФ.

гранд-мастер

25 июля 2009 г. 05:26

цитировать | [ ]

Читал мало фэнтези, но по крайней мере у Мартина и Бэккера никакого ухода от "мерзопакостей" не наблюдается, скорее наоборот...

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

авторитет

25 июля 2009 г. 11:38

цитировать | [ ]

«почему фэнтези популярнее научной фантастики?»
Научная фантастика претендует на реальное воплощение — в будущем или при соблюдении определённых условий. А фэнтези в этом не нуждается.
Не знаю, как кому, а мне волшебные сказки интереснее обыденной реальности.

миротворец

25 июля 2009 г. 16:43

цитировать | [ ]

цитата dokont
Научная фантастика претендует на реальное воплощение — в будущем или при соблюдении определённых условий. А фэнтези в этом не нуждается.

Точное попадание.

цитата dokont
Не знаю, как кому, а мне волшебные сказки интереснее обыденной реальности.

Реальность — понятие ненаучное. Все дело в архетипе.

–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.

авторитет

25 июля 2009 г. 22:23

цитировать | [ ]

цитата Kwadrus
Гм... Но ведь уход от "мерзопакостной действительности" это чтение в принципе любой литературы, исключая, разве технические справочники.

Вы конешно правы, вот только с фэнтези у меня этот процесс происходит как-то особенно лихо, но правда надо добавить: только с хорошей, качественной фэнтези! ;-)

–––
Губит людей не пиво,
Губит людей вода.

миродержец

26 июля 2009 г. 22:47

цитировать | [ ]

цитата dokont
Научная фантастика претендует на реальное воплощение — в будущем или при соблюдении определённых условий. А фэнтези в этом не нуждается.
Не знаю, как кому, а мне волшебные сказки интереснее обыденной реальности.

только вот целиком выдуманное фэнтези без опоры об реальную жизнь выглядит по-меньшей мере странно. а НФ совершенно на это не претендует. только некоторые авторы пытаются серьёзно описать будущее и часто у них это не выходит. например "наследники земли"- да возможно там всё чисто по науке, да, возможно всё это сбудется. только читать этот полуиехнический справочник совершенно неинтересно

гранд-мастер

27 июля 2009 г. 00:04

цитировать | [ ]

цитата olvegg
у Мартина и Бэккера никакого ухода от "мерзопакостей" не наблюдается, скорее наоборот...

Качественный увод от действительности?
А что чего популярней — это ещё вопрос :-[

–––
Сделайте мне красиво!

миротворец

27 июля 2009 г. 09:06

цитировать | [ ]

цитата olvegg
Читал мало фэнтези, но по крайней мере у Мартина и Бэккера никакого ухода от "мерзопакостей" не наблюдается, скорее наоборот...

Насчет основной саги не скажу, но повести о Дунке самый настоящий уход от "мерзопакостей".

–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.

магистр

27 июля 2009 г. 11:42

цитировать | [ ]

сегодня по телевизору в Новосибирске слышал такую статистку: в вузы больше подали на гуманитраные специальности, причем, по признанию то ли респондента, то ли корреспондента — "технические специальности — это горькая пилюля, гуманитарные — сладкая конфета. Гуманитарные специальности получить проще, учиться легче".
А мы тут говорим фантастика... фэнтези.

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

философ

27 июля 2009 г. 15:08

цитировать | [ ]

цитата rusty_cat
сегодня по телевизору в Новосибирске слышал такую статистку: в вузы больше подали на гуманитраные специальности, причем, по признанию то ли респондента, то ли корреспондента — "технические специальности — это горькая пилюля, гуманитарные — сладкая конфета. Гуманитарные специальности получить проще, учиться легче

У корреспондента что-то не то с головой

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

философ

27 июля 2009 г. 16:46

цитировать | [ ]

я читаю фэнтези когда достают проблемы, когда хочется расслабится и отдохнуть,последнее, что прочитал цикл ОТРОК-жду продолжения,,, А перед этим прочитал "Солдат не спрашивай"-еле домучил, Так что кому что больше нравится, о вкусах не спорят

философ

27 июля 2009 г. 17:06

цитировать | [ ]

цитата Kebab
У корреспондента что-то не то с головой

Почему? Сколько есть знакомых гумантарщиков — юристов, психологов, экономистов — все таращат глаза, когда узнают, что я закончил физфак: "Оооо, как вы это все осиливаете? Рехнуться ж можно!".

–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город.

миродержец

29 июля 2009 г. 00:20

цитировать | [ ]

цитата Bob6147
я читаю фэнтези когда достают проблемы, когда хочется расслабится и отдохнуть,последнее, что прочитал цикл ОТРОК-жду продолжения,,, А перед этим прочитал "Солдат не спрашивай"-еле домучил, Так что кому что больше нравится, о вкусах не спорят

да фэнтези такое может быть: подавиться можно. и фантатсика которую можно прочитать когда совсем на душе хреново: например некоторые книги саймакаи хайнлайна( время для звёзд и дверь в лето)

философ

29 июля 2009 г. 15:10

цитировать | [ ]

цитата Feska
Почему? Сколько есть знакомых гумантарщиков — юристов, психологов, экономистов — все таращат глаза, когда узнают, что я закончил физфак: "Оооо, как вы это все осиливаете? Рехнуться ж можно!".

От человека зависит

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

философ

29 июля 2009 г. 15:12

цитировать | [ ]

цитата Kebab
От человека зависит

Так-то так, но пока моя личная статистика не в пользу гуманитариев.

–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город.

авторитет

1 августа 2009 г. 00:25

цитировать | [ ]

Feska
-Моим вторым увлечением, после оружия массового поражения, являются точные науки, в частности физика и может быть я не полный дилетант, так как считаю что не плохо разбираюсь в электродинамике и вообще электротехнике, и атомную физику тоже вроде не плохо знаю, и даже практиковался на "ускорителе элементарных частиц" на отделении прикладной физики в университете... и да по образованию я гуманитарий... От человека все таки зависит, ну хотя бы чуточку... А так да, 80% тех кто идет в "Юристо-Экономистов" просто не хотят напрягаться на самом деле.

-Что вам больше нравится, кубик Рубика или Американские горки? Если взять за результат полноту ощущений то получается что кубик надо еще собрать, а вот на горки сел и поехал... также фантастика и фэнтези. Но не всю фантастику и не все фэнтези нужно заметать под общую гребенку. Ну и еще по моему все таки в некоторой степени сказывается влияние моды.

миродержец

1 августа 2009 г. 00:51

цитировать | [ ]

цитата Unrepentant
в некоторой степени сказывается влияние моды.

а по-моему сейчас мода на постапокалипсис. "о том как мы жили после армагедона"...:

авторитет

1 августа 2009 г. 13:33

цитировать | [ ]

"а по-моему сейчас мода на постапокалипсис. о том как мы жили после армагедона". Точно подмечено. Создается впечатление общего мазохизма на теме постапокалипсиса. :-)

Интересно, что всё-таки привлекает в этом направлении фантастики? Кто силён в психологии, интересно бы послушать профессиональное мнение?

философ

1 августа 2009 г. 15:16

цитировать | [ ]

цитата Kwadrus
"а по-моему сейчас мода на постапокалипсис. о том как мы жили после армагедона". Точно подмечено. Создается впечатление общего мазохизма на теме постапокалипсиса. Интересно, что всё-таки привлекает в этом направлении фантастики? Кто силён в психологии, интересно бы послушать профессиональное мнение?

ИМХО, просто новый антураж для боевика
P.S.
Среднестатистический писатель и книга среднего уровня. Кому надо — увидит суть, кто не захочет — увидеть только тупое мочилово

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

авторитет

2 августа 2009 г. 00:02

цитировать | [ ]