Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...666 667 668 669 670...1035 1036 1037 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

5 мая 23:28

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Конец Света

Как я поняла, там все же Конец Света

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

не абсолютный, а касается именно Рима

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

5 мая 23:35

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Как я поняла, там все же Конец Света

Не только

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

и Рима и человеческого мира в целом

философ

6 мая 00:30

цитировать | [ ]

Ну вот

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

к голой ахии добавился добавился голый ахия-мужчина с членом до колена. Интересно, когда он сражается, не мешает ему? Чёт я уже смеюсь

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

6 мая 01:20

цитировать | [ ]

цитата AndT
читатели не дошли до сцены с Нестедумом, братьями Палузи и выжившими охотниками...

Дошёл... Да уж... Месье Пиньоль знает толк в извращениях 8-]

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миротворец

6 мая 05:04

цитировать | [ ]

Коллеги, вы похожи на математиков, пытающихся искать решение за пределами области определения функции. Ведь сразу же было понятно, что "Молитва к Прозерпине" — не исторический роман и не хроника, а именно фэнтези в альтернативном мире. Так к нему и стоит относиться, не требуя стопроцентного совпадения с реальностью. Тот специалист по Древнему Риму, которого тут упоминали, безусловно, прав — но опять-таки только в своей "области определения". Изучать, к примеру, историю заговора Катилины по книге Пиньоля я бы, конечно, не стал — он здесь нужен только как декорации для завязки действия, и автор вправе подправить эти декорации так, как ему требуется. Не забывайте, мир-то тут альтернативный. Об этом автор нам сообщает в самых первых строках, тем самым сразу задавая "область определения" своего сочинения. Вот в пределах этой области и имеет смысл его критиковать. Иначе так к любой книге можно отыскать тысячи поводов для придирок — было бы желание. Можно и Дюма разобрать по косточкам, начиная с того, что описанный им д'Артаньян не соответствует своему реальному прототипу, и так далее, — но, кажется, до сих пор это никому не мешало читать "Трех мушкетеров".

–––
Ať zdechne plešatý op se svou smečkou

философ

6 мая 08:18

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Про изменения

Подумала о совпадениях. Второй автор подряд твердит, что людям надо меняться, иначе все сдохнем. В абсолютно разных сеттингах, разными средствами, но одно и тоже.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

6 мая 08:58

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Дошёл... Да уж... Месье Пиньоль знает толк в извращениях

Судя по отзывам на другие его книги, да (женская особь-амфибия в "Холодной коже"). Что там было в " Пандоре" — даже страшно предполагать, надеюсь, что не аналогично "Пиру потаенному" Фармера. 8:-0

авторитет

6 мая 08:59

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Подумала о совпадениях. Второй автор подряд твердит, что людям надо меняться, иначе все сдохнем. В абсолютно разных сеттингах, разными средствами, но одно и тоже.

Да, эта же мысль и в "Сороке на виселице" проходит красной нитью — писатели чутко реагируют на болезненные вопросы современности.

авторитет

6 мая 09:02

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ну вот

Я так полагаю, это все имеет параллели в нашей реальности: Пиньоль — антрополог, вёл этнографические исследования среди пигмеев Конго, наверное, насмотрелся там натурального.
Да и многим представителям африканских племен (и не только африканских) размер мужского достоинства не мешает существовать и воевать при порой полном отсутствии одежды.

магистр

6 мая 10:04

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Второй автор подряд твердит, что людям надо меняться, иначе все сдохнем

Это банально же. Адаптация — двигатель эволюции. Невозможность/нежелание адаптироваться — эволюционный тупик/смерть.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

6 мая 10:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

гранд-мастер

6 мая 10:17

цитировать | [ ]

Прочитал четверть книги. Интересный сеттинг, что называется, "по мотивам" Древнего Рима. Воспринимать мир с исторической точки зрения я и не собирался, а сразу после начала и вовсе перестал. Как и спокойно отношусь к анахронизмам. Немного не нравится формат повествования, потому что пока не вижу смысла в постоянном обращении к Прозерпине (возможно, что-то дальше будет). Перевод слабенький, но я уже попривык немного и к такому.
Разбирать на философские мысли и цитаты пока большого желания нет — читаю развлекательный роман, не более.

философ

6 мая 10:47

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Адаптация — двигатель эволюции

Спорно же. Оба автора говорят об изменениях в сторону большей человечности, а это к эволюции мало отношения имеет. Эволюция это про быстрее, крепче зубы и когти, хитрее в конце концов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

6 мая 10:49

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Спорно же. Оба автора говорят об изменениях в сторону большей человечности, а это к эволюции мало отношения имеет.

Вообще то имеет) Дробышевского послушайте. сильно злобные не выживают. иначе люди бы и были злобными)

–––
Чтение-Сила

философ

6 мая 10:54

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Дробышевского послушайте. сильно злобные не выживают. иначе люди бы и были злобными)

Мы и злобные) просто мелкие, поэтому пришлось держаться вместе, а чтобы держаться вместе приходится соблюдать некие правила.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

6 мая 10:58

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Мы и злобные) просто мелкие, поэтому пришлось держаться вместе, а чтобы держаться вместе приходится соблюдать некие правила

Именно!!!!Существо настолько доброе насколько это выгодно эволюционно) Если слишком доброе то .. Помрет. Если слишком злое тоже) Добро и зло.. Это не некие моральные принципы извне)

–––
Чтение-Сила

философ

6 мая 11:02

цитировать | [ ]