| автор |
сообщение |
Корнеев 
авторитет
 
|
 9 ноября 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Предлагаю открыть обстоятельную дискуссию о творчестве Джона Скальци — одного из самых ярких и неоднозначных современных авторов в жанре научной фантастики. Его книги регулярно попадают в списки бестселлеров, получают престижные премии (Hugo, Nebula, Locus) и вызывают живые споры в читательском сообществе.
Почему стоит обсудить Скальци?
Его проза — это удивительный сплав:
остроумной иронии и жёсткой научной достоверности;
отсылок к классике НФ и поп‑культуре;
социальных размышлений и динамичного экшена;
доступности для широкого читателя и глубины идей.
Ключевые аспекты для обсуждения:
Стиль и нарративные приёмы. Как Скальци сочетает юмор с серьёзными темами? Какие повествовательные техники делают его тексты узнаваемыми?
Эволюция творчества. От дебютного «Agent to the Stars» (1997) до последних работ — как менялся его подход к сюжету, персонажам и идеям?
Главные темы. Что Скальци говорит о:
природе человечества в космосе;
этике технологий;
социальной структуре будущих обществ;
роли индивида в масштабных конфликтах?
Влияние на жанр. В чём его новаторство? Какие приёмы из его книг уже стали «шаблонами» для других авторов?
Сильные и слабые стороны. Что читатели и критики чаще всего хвалят/ругают в его прозе? Например:
доступность vs «популяризация» сложных тем;
динамичность vs глубина проработки миров;
ирония vs серьёзность проблематики.
Междисциплинарность. Как его опыт блогера, эссеиста и литературного критика влияет на художественную прозу?
Можно начать с вопросов:
Какая книга Скальци стала для вас «точкой входа» в его творчество?
Изменилось ли ваше восприятие после прочтения других его работ?
Какие его идеи или сюжетные ходы вас особенно зацепили (или, наоборот, показались неубедительными)?
Как вы оцениваете его роль в современной НФ — он новатор, мастер синтеза или популярный интерпретатор классических тем?
Буду рад услышать ваши мнения, аргументы и примеры из текстов. Давайте обсудим, чем именно проза Скальци остаётся актуальной и провоцирующей на размышления!
|
|
|
fasw98
новичок
|
|
9 ноября 23:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Раз уж на первой странице висит..
Скальци взялся читать, когда вокруг него развели шумиху, мол, новая звезда фантастики, продолжатель Хайнлайна (Звёздные рейнджеры") и т.п. В итоге прочитал первую книгу из Войны стариков, Краснорубашечники и Божественные двигатели. Общее впечатление от всего этого — очень серый, безликий писатель. Совершенно стандартная американская фантастика, как я её представляю. Ни одного героя и героини не запомнил по имени. И даже ни одной приметы такого героя не помню. Если говорить по отдельности, то Война стариков просто ровненькая книжка, ничем не цепляющая, крайне отдалённо схожа со Звездными рейнджерами, желания читать продолжение не возникло. Краснорубашечники, ничего крутого и "ну ваще!" не нашёл, просто обычная история навеянная Стартреком или как там этот сериал называется. Запомнил только, что в книге несколько концовок. Я читал только первую, так хотелось побыстрее закончить с этой историей. От Божественных двигателей в памяти осталось, что в начале там вроде что-то крутое, но потом заканчивается как мне не нравится, детали уже не помню.
|
|
|
Aryan 
миротворец
|
|
mif1959
гранд-мастер
|
|
Elric
миротворец
|
|
eos
миротворец
|
|
10 ноября 11:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Elric, нет по очевидным причинам.
По ним же закончили издание Войны старика
Сам цикл мне понравился, хотя и не шедевр, понятное дело
А вот его последнюю трилогию тонюсеньких романов читал со скрипом, слабенько
|
–––
Почитываю, пописываю, поглядываю |
|
|
Консул
миродержец
|
|
10 ноября 11:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eosПо ним же закончили издание Войны старика
Сам цикл мне понравился, хотя и не шедевр, понятное дело Кстати, в сети появились переводы последних четырёх романов цикла. Снова Фурзиков руку приложил. |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
10 ноября 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из "Войны старика" прочитал только первую книгу, показалась скучной. "Краснорубашечники", как деконструкция телевизионного космо-мыла и размышление о творчестве и халтуре, прекрасны, а главное очень смешны. "Божественные двигатели" это хтонический ужас — и лучшее, что прочитал у Скальци. Автор явно не серый, писать может по разному и о разном.
А еще он написал кучу сценариев для альманаха "Любовь, смерть и роботы"
|
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
eos
миротворец
|
|
10 ноября 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Консул, огромное спасибо, там и последний роман 2025 года есть
"Божественные двигатели" понравились, правда, сюжет практически забыл
|
–––
Почитываю, пописываю, поглядываю |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
laapooder
авторитет
|
|
Aryan
миротворец
|
|
neperevarine
магистр
|
|
10 ноября 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Точкой входа были "Краснорубашечники" — тогда показалось неплохой юмористической фантастикой, т.к. знаком был только с самими тв-тропами, а трекки стал гораздо позже. Намерен в ближайшее время перечитать и сравнить впечатления тогда/сейчас.
Отдельный плюс составителю: читать сразу же после достаточного жизнеутверждающего романа "Божественные двигатели" — это троллинг я даже не знаю какого уровня.
По "Войне старика" — хорошая боевая фантастика, такой вархаммер для бумеров, которым стыдно говорить что они читают вархаммер. С удовольствием наложу лапы на остальные романы если они выйдут.
|
|
|
цитировать
Одна из не очень многих книг, где я смеялась в голос. Хотя, конечно, нужно хотя бы немного знать мат часть 
Иначе шутки на тему, которые там почти в каждой фразе, просто не будут понятны.