Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1922 1923 1924 1925 1926...1990 1991 1992 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

4 января 15:21

цитировать

цитата avlutsenko
у них фильмы Куросавы по национальному ТВ вообще не показывают

В Корее японское кино все полностью было запрещено аж до 1998 года.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

4 января 16:05

цитировать

цитата avlutsenko
Я занимаю позицию нелюбителя Андерсона, согласимся на этом.

Окей. Но "Битва за битвой" это другой Андерсон.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

4 января 17:16

цитировать

цитата Zombieset
Фильм не на реальных событиях основан, чтобы кого-то с кем-то сравнивать. Таким же образом как и "Бесславные ублюдки" Тарантино. Если и к этому фильму с такими вопросами подходите, то можете не смотреть, да.

В наши дни кино с политической подоплекой не может не быть основано на реальных событиях... Просто не хотелось бы потратить два с лишним часа жизни на откровенную агитку. Но доверюсь уважаемым лаборантам)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

4 января 17:58

цитировать

цитата Kavabanger
"Битва за битвой" это другой Андерсон.

тот же самый. Бреда и галиматьи стало еще больше, так что режиссер прогрессирует.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

авторитет

4 января 19:12

цитировать

цитата Karnosaur123
В наши дни

В любые дни со дня существования кинематографа ;-)

Кинематограф это такая же агитка как и сто и больше лет назад. Ничего не изменилось.

цитата Karnosaur123
Просто не хотелось бы потратить два с лишним часа жизни на откровенную агитку.

Почти 2 часа 40 минут на лучший фильм прошлого года.

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

миротворец

4 января 21:17

цитировать

цитата Zombieset
Кинематограф это такая же агитка как и сто и больше лет назад. Ничего не изменилось.

Увы, очень многое. Раньше редко бывало настолько топорно. Но вашему вкусу вполне доверяю, так что рискну)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

5 января 00:41

цитировать

цитата avlutsenko
Никогда не мог смотреть немецкие фильмы о Второй мировой.

Странная неприязнь. Это только на немецкие фильмы о ВМВ от немецких режиссеров распространяется?

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

философ

5 января 01:24

цитировать

цитата Zombieset
Это только на немецкие фильмы о ВМВ от немецких режиссеров распространяется?

Да, только на них, я подробно писал, почему. Меня "живая память войны" окружала с самого детства: люди, которых я очень любил, были войной сильно перепаханы ещё в своём детстве. Ну это сугубо психологическая штука.

философ

5 января 01:35

цитировать

Все же решился посмотреть всеми оплеванного «Бегущего человека» и скажу, что мне понравилось. Жене — очень понравилось (номинирую от нее на фильм года :-)

). Да, есть к чему придраться, но в целом вполне приличный экшн, в конце же заставляющий задуматься. Поднята актуальная тема постправды и всех этих нейрофейков, ухмылка Бролина на последних секундах зарождает сомнения в реальности финала. Мне больше верится в то, что и шоу апостола снимается на той же студии, и восстание ГГ — элемент шоу, при живой семье им довольно просто манипулировать.

гранд-мастер

5 января 01:47

цитировать

цитата Karnosaur123
В наши дни кино с политической подоплекой не может не быть основано на реальных событиях...

Вообще то производственный цикл фильма это несколько лет.
Поэтому когда вы видите в "Битва за битвой" повесточку имейте в виду, что Андерсон даже представить не мог когда снимал, что президент может ввести войска в регионы не объясняя это.
Кино классное.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

5 января 05:04

цитировать

Добрый Ээх Мне больше нравится старый фильм. Колоритные охотники, а не обезличенные, как в новом фильме. Актер персонажа "Пила" сам байк поднимал, "Динамо" сам пел арию, было круто. На Шварца было приятно смотреть и сопереживать, а здесь какой-то дебиловатый персонаж. Да и внимание к мелочам, типа зачем выдавать яркие игровые костюмы, если герои их тут же снимают по выходу в город? И спуск в капсулах был гораздо эффектнее в старом фильме. И ведущий шоу был колоритнее, и постановка поддтанцовки на сцене, а какая музыка от Фальтермайера. Райт мне своим фильмом просто нассал в детство.

философ

5 января 08:49

цитировать

Народ, а на "Буратино" нового никто не потратился? Хотелось б консультацию про уровень.

гранд-мастер

5 января 08:58

цитировать

ааа иии, в этой теме уже обсуждают.

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

философ

5 января 11:14

цитировать

цитата Makrophag
Добрый. Ээх. Мне больше нравится старый фильм. Колоритные охотники, а не обезличенные, как в новом фильме.

Я про старый плохого слова не сказал, отличный фильм. Но там упор на гротескный футуризм и немного соцсатиры. Здесь же какая-то ретрофутуристическая антиутопия: кассеты рядом с левитирующими дронами и т. п. Создатели шоу ради плебеев не готовы на реквизит для охотников тратиться, что выглядит более логично — и так схавают.

философ

5 января 12:28

цитировать

Клован , спасибо

авторитет

5 января 14:30

цитировать

Клещи (1993)
Ticks

Если в титрах наблюдается имя Брайана Юзны, то этот фильм как минимум с натуралистичными, кровавыми и жесткими гримом и эффектами. Конечно, если это только не семейная комедия. Хотел было назвать "Клещей" одним из самых абсурдных и неоднозначных фильмов в карьере Юзны (здесь он выступил в качестве продюсера), но глянув его фильмографию, не буду. Потому что у него на самом деле такой спектр из различных хорроров в плане главных "злодеев", что мутировавшие и значительно выросшие клещи, высасывающие кровь у людей, словно вампиры из "Дракулы", это еще не самое невероятное, что было замечено в его фильмах.

Собственно, фильм, в котором огромные клещи "пожирают" детишек в лесу. Сюжет как таковой очень долго знакомит с типичной бандой детишек, которые по воле случая оказываются среди лесной глуши. И там же на них нападает стая лесных клещей размером с огромных пауков. Кстати, именно фильмы про пауков, а в частности "Арахнофобию" с Джеффом Дэниэлсоном, мне сильно напомнили эти клещи. Грим под финал фильма и правда очень мерзкий и натуралистичный.

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

миротворец

5 января 15:16

цитировать

цитата Makrophag
Райт мне своим фильмом просто нассал в детство.

А надо было стрелять. В смысле, снять серьезную экранизацию серьезной книги с безжалостным финалом, а не дурашливо позитивный гибрид.

цитата Kavabanger
Вообще то производственный цикл фильма это несколько лет.
Поэтому когда вы видите в "Битва за битвой" повесточку имейте в виду, что Андерсон даже представить не мог когда снимал, что президент может ввести войска в регионы не объясняя это.

Ну так у их творческих деятелей уже десять лет длится истерика по поводу Трампа и всего, что с ним ассоциируется, ему только изнасилование сурка Фила еще не приписывали. Причем настолько сильная, что, по ощущениям, сыграла немалую роль в воцарении данного персонажа на второй срок, ибо достали. В фильмах эпохи Рейгана критика в кино была в первую очередь направлена на такие вечные явления, как цинизм, делячество, оголтелое потребительство и неравенство, в эпоху Трампа и промежутке — ты виноват уж тем, что белый и с яйцАми. Опять же, в эпоху Рейгана не ощущалось столь сильных перекосов и поляризации — в одно время Уэс Крейвен деконструировал, а Джон Хьюз провозглашал семейные ценности, в полиции работали не только насквозь продажные копы, но и Мерта с Риггзом, и т. д. Теперь же «все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая белая традиционная семья несчастна по-своему», копы только и умеют, что стрелять в чернокожих, приняв соломинку для коктейля за пистолет, а все порядочные люди — геи и феминистки. Благо эта мутная волна потихоньку идет на спад.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

5 января 15:31

цитировать

цитата Karnosaur123
В смысле, снять серьезную экранизацию серьезной книги с безжалостным финалом, а не дурашливо-позитивный гибрид.

Видел 7 фильмов Райта, и все они, за исключением «Сохо», как раз дурашливые (экшн)комедии. Некоторые, при этом, заставляющие задуматься, как тот же «Армагеддец». Так и тут: кто хочет видеть легковесную пустышку, то и увидит. Мне же финал не показался столь однозначно хэппи, на что было множество намеков, начиная с прозрачного оммажа «Бойцовскому клубу».

миротворец

5 января 15:42

цитировать