| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, январь 2026:
01.01. — 03.01 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.01. — 31.01 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.02 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон»
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Bonsai
миротворец
|
|
15 января 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121да, вы все правильно поняли
И лично мне это не нравится. 
"Максимку" когда переписывать будем? |
–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
15 января 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bonsaiесли негр живет в России — он афророссиянин?
Ну так как в СНГ не было таких же социальных и политических моментов, как в США, и в наших странах слово негр не несло и не несёт агрессивной расистской окраски, то, в принципе, негр, или темнокожий, или чёрный — вполне нормально. Но если будет нужно уточнить, то — россиянин или белорус африканского происхождения, а чтобы сократить — афробеларус, афророссиянин. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
15 января 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 какое отношение это к роману имеет? обсуждался роман. Но ладно. Обсуждение так пойдет по кругу. Мне очень не нравится вот эта политкоректность. В девяностые мы над ней смеялись. А сейчас.. но ладно. Прошу прощения. больше не буду это обсуждать |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
15 января 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Поофтопили и хватит.
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Bonsai
миротворец
|
|
Добрый Ээх
философ
|
|
15 января 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KvoutМартисьюшность скорее можно подтянуть к тому, что ну уж слишком наш жук незаменим — всем партиям нужен, простому народу нужен, Говардс без него обойтись не может.
Про это я тоже писал.
Я не эротофоб, но количество эротических сцен, на мой взгляд, избыточно для политического триллера, по крайней мере в первой трети произведения. Дань моде в виде набирающей популярность бондианы? Или Валентайну Майклу Смиту? У Хайнлайна, собственно, апология сексуальной революции — ключевая тема, а тут другой жанр заявлен.
Ну и на мой вкус, кроме сцены с секретаршей, ничего примечательного в столь подробных описаниях нет, у того же Миллера, Буковски и даже Лимонова это гораздо интересней описано. цитата Алексей121Нет, но следование неким негласным запретам, что приемлемо, а что неприемлемо использовать в качестве метафор, как правило, художественный уровень снижают и выхолащивают.
Согласен, что не должно быть запретных тем, но и подавать их граматно и красиво тоже нужно уметь, наверно, тут упремся в литературный вкус, и спора не получится. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Bonsai
миротворец
|
|
15 января 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательвеяние времени
Роман опубликован в 69? Укладывается в хронологические рамки "сексуальной революции".
Но, честно говоря, жду от книги не "эротического", а "производственного" романа.  |
–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
15 января 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый Ээхно и подавать их граматно и красиво тоже нужно уметь
По первой сцене — прям хорошо. Посмотрим как дальше пойдет. |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
15 января 14:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Там эротика не ради эротики. Она показывает героя
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
15 января 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Добрый Ээх
Помимо дополнительной характеристики персонажа, это ещё и банальное желание эпатировать публику. Думаю, сцена и с секретаршей, и первая сцена с Сарой вполне могла взволновать тогдашних благообразных обывателей.
|
|
|
Bonsai
миротворец
|
|
15 января 16:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kvoutпервая сцена с Сарой вполне могла взволновать тогдашних благообразных обывателей.
Скорее тинейджеров. Обыватель, да ещё "благообразный", читал что-нибудь попроще. |
–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
15 января 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата BonsaiСкорее тинейджеров. Обыватель, да ещё "благообразный", читал что-нибудь попроще.
Подросткам было бы скучно, кроме моментов с голыми женщинами. Его же, вроде бы, в журнале начали публиковать по частям. Интересно, какие в этом журнале соседи были? Если такие же отвязные авторы, тогда понятно — эпатировать там некого. А если что-то более привычное тогдашнему читателю, и тут сцена с секретаршей, то это могло взволновать народ достаточно серьёзно, так что аж до репрессий со стороны правительства дошло. С другой стороны, возможно, всё было и банальнее: подросток читал журнал в целом и, может, и внимания не заострил на политическом триллере, но на глаза родителям попал именно Жук, и маховик закрутился. |
|
|
Добрый Ээх
философ
|
|
15 января 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Написал отзыв на «Весну».
Даже не дочитав Жука, уже могу сказать, что Спинрад увлекается самоцитированием. Теперь-то хотя бы ради спортивного интереса добью Жука, вдруг там ещё параллели есть, тем более обещают греческую трагедию)
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
15 января 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхДаже не дочитав Жука, уже могу сказать, что Спинрад увлекается самоцитированием
Это есть, да |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Добрый Ээх
философ
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
15 января 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый Ээхсочтите за оффтоп. Кто читал "Весну" какие у вас выкладки по году действия? Может, я упустил чего
Окончательно плюс/минус наше |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Добрый Ээх
философ
|
|
15 января 20:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяОкончательно плюс/минус наше
По моим выкладкам все же около 2035-го. В финальной части была тирада Сары про "50 потерянных лет" и по контексту я отнес точку отсчета к началу перестройки, что снова 35-й дает. При прочтении завязка тоже на начало-середину девяностых указывала, но вот эта конкретика с "Кроликом Роджером" и двадцатичетырёхлетней героиней заставила усомнится. |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
15 января 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхКроликом Роджером" и двадцатичетырёхлетней героиней заставила усомнится.
Мог и ошибиться. Гугла же тогда не было). Я думала , что герои примерно одного возраста, действие в начале середина 90-х. Дети по 18 лет ну пусть 2015, и плюс ещё 10 лет, как раз наше время. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон». Итоговое голосование + обратная связь
цитировать